埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2978|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑 ' z5 W5 j; e& u* I% C

1 y3 K- g! p  H  D% P7 c1 V4 T; |“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”  T. Y# Z9 r/ M  D5 `) ~. Y
白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
: M% b/ m4 a* Z4 m  bhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
& e8 {4 D" _: e) _) Z6 r“你这种懦夫行为真让人瞧不起”. F" i& G; f+ ]& v  N% M, |
白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。
5 S: \  E; q- r' nhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
* G. a2 J9 B/ f- B- u( F
' Z9 P$ _+ w5 ~, A6 D% i投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。4 P0 T3 E' j4 N( n  }: N& ?

  S3 F. A9 h5 s“' _* S/ F, h( N% @7 e+ v/ B
”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。% B' _" G) C* \# a# v

6 M1 D5 F  V0 `0 t# z7 U懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑 & h/ l# a; G$ K& {) W3 I
! g" L4 B# [! o' u
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:' @/ F8 g0 c" s$ h3 p" t
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,5 D. `7 i+ ^* j" |% i  ?
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

9 n( u* W+ F  t2 B8 Q. r
$ ^/ Y- P6 l" a如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。. h: U8 w2 @  P1 A! s8 b

; ?0 r3 f1 Q; w放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。. @  c% C: [5 l" a7 Q1 e6 Y
+ k# F7 F' c0 b% J8 _9 \
希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。3 Y, |5 M5 M0 F, ~% p# E8 c
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑 % {: U: c2 h) h( p% m
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:! d# F# C2 Z8 l8 D; i
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1" p0 Q+ ]/ A/ M: m! U. s
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

4 U" j1 X/ i- L! k  V. v0 O* h+ v! U/ j4 G2 Y4 _" e, X
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。
2 o8 d% Z* E; S1 \; K2 P. \) T  z& u( c) [7 _" K3 u+ C
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。% \- X! M& @( C. Y2 z
0 c- z% N  _9 N
起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
+ l- \, Y+ g, X* n
, L- {* H+ k9 | 8# 绿菏 % |0 k5 a) ~2 a/ i2 V- G) a

+ c, ?  k$ K$ c0 P; A不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-10 16:51 , Processed in 0.424693 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表