埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2561|回复: 8

起诉执法版主白马啸西风

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 07:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-20 08:03 编辑
' x/ o. l$ V! o6 `8 Y* E  j9 g3 ~* y  ?8 k0 z4 m
“投票的结果,会给大妈一个响亮的耳光!”
* _; f7 t0 b2 P白马裁定:我认为表达的意思是只说明投票的结果不能如绿荷所愿,不是太好的词语,但不是歧视或侮辱。因此我认为与“懦夫行为”类似,从一致性的角度出发,不违规。
; Y  U; {' i: h9 m& o5 z& ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
  L2 O7 e( n; Q9 W5 O$ I9 K“你这种懦夫行为真让人瞧不起”
2 @5 `2 r. j) K! E4 \; Z. o白马的裁定:但此case成因复杂,紫光在贴子中语气稍重,是重要原因,个人希望注意下为好,谢谢。8 Q+ w; A& {2 V
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1  C7 J* e3 N5 K6 y8 @" l; K" l

3 N6 l& V0 K0 _" C8 o3 \% v投诉理由:判罚尺度明显不公,且对我投诉的人毫无警告和提醒。明显包庇倾向。% v8 H* \6 L5 v1 X! t" I6 _
' m+ T" x" x& k1 {

4 |) N% ]; J: g& {  P2 l”说一句懦夫,执法就判决语气稍重,而扇耳光,这种带有身体动作的流氓行为,却认为只是不太好的“语言”(废话,当然是语言,但这语言本身是动作的表述)没有侮辱。扇耳光不是羞辱的动作表述?不认为是语气稍重,有明显动作羞辱倾向。另外,对被投诉人毫无警告和提醒话语。
; A  |( p$ q' v6 \
6 C9 G# Z; J" r' i- s懦夫”比“扇耳光”语气还重。明显违背基本常识,明显有故意包庇倾向。(要不就是脑子错乱了,如果执法澄清是当时自己一时脑子错乱了,我可以原谅)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 11:08 | 显示全部楼层
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 12:02 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 15:08 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
给大妈纠正一下,您把老白的名字写错了,那是另外一个网友,嘿嘿
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-20 15:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-20 15:25 编辑
  o3 u* |' y2 a2 |# @& {4 f
8 Y0 ]. r- t- F7 |/ S; ~8 R看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:
- Q2 Y" e5 r' f  ~http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-20 15:52 | 显示全部楼层
大妈照老白当头就是一闷棍,( c8 r3 _' D7 X& W. a! e+ j
白马啸西枫 发表于 2010-11-20 12:02

9 M9 u, u# q' f4 @
( O- ^: C+ E* t9 p' Q如果让白马版主觉得没面子,我先道歉,得罪!得罪!但我本意是论事不对人,希望正义和公平在这里得到伸张和体现,作为执法版主,我相信最基本道德底线是一碗水端平,无论是亲是疏,政见是一致是不一致。作为法官,应是公私分明,使用的判罚标准应当一致。( t. j, C  `- w: _) {4 f; s
' m) {, D$ H1 U2 }
放弃上诉后,偶然看到白马版主的“懦夫”的判决,让我惊叹的是,白马版主何其的不一样的判罚标准。不得不提出质疑,希望得到解释和更正。8 e3 Q- J) }; R6 I: N' ]

8 p: D: v7 O5 F+ A0 `/ ?# p希望每一个人的尊严得到公平的保护和尊重!相信一句话:善有善报,恶有恶报。希望版主惩恶扬善,还公道以济慰人心。感恩!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-11-20 19:04 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
偶做为执法,我是尽力调和矛盾,可判可不判的情况下不判,判了违规以后对大家的ID有影响,这也是我极力推动吵架版的原因(我个人认为吵架版内大家可以畅所欲言,放开了说。有人说吵架版不好,我倒认为它很有必要。打个比方,大家都知道抽烟对身体不好,可还是有人喜欢,那他们就可以到室外去抽。)绿荷,吉普车及上山打老虎三位网友喜欢较真,所以我推荐三位荣任版主。8 r/ }9 l3 V$ L, |- l
至于我的判决,那是我真实的想法,做为执法,自会秉公处理。如果大妈不满,可以发起对我的弹劾,我没有意见。我输了,自会引咎辞职;如果大妈输了,我会当什么也没发生过;毕竟大妈也是老ID了,不容易啊,呵呵
sao2.gif
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-11-21 07:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 绿菏 于 2010-11-21 07:55 编辑
5 i9 t5 ]* K" V3 {1 A
看楼主的意思,似乎是说白马版主的判罚不公?如果是,请按照执法版主弹劾程序进行。见执法版主规则的第四条:, H4 a  r0 q& t1 F& N; ]
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D10 O& ?# @1 D7 h6 H- v' s# Q* F
zsm2002 发表于 2010-11-20 15:16

. E- Y: l. O0 C. i2 {( B0 g- A/ z" |1 M
我的意思很清楚的写在上面,我质疑的是白马版主判罚尺度和标准。至于对我的起诉的判罚公不公,那是你们的事。但明显的两起投诉比较看,轻的说重,重的说轻。比较下而言。1 U- \) O! `3 E. l& L+ g2 S1 q  W
7 B* J3 L8 |, j; Z% \* {8 @# w1 W; q
另外,起诉和弹劾是两回事,我不想因为一次的判罚失准而提出弹劾,没有想过弹劾。但没有版规说不可以起诉执法版主。为什么不能起诉执法版主呢?请拿出相关条例证明。我好撤诉。' @' U& G; [+ C  a7 e4 Z

9 ]6 [1 w- R; y起诉的意思是由其他两位执法版主出面判定我的起诉理由是否成立,如果成立,说明这位执法版主在判案陈述上有问题,需要道歉或者重新更正。不是很简单的道理吗?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-11-21 15:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2010-11-21 15:55 编辑
, b8 `+ Q& Y% f: P, N* S+ S
4 s* T) k( s  y6 F, [; |+ G( ]. } 8# 绿菏   F2 z2 q+ k: Q2 q6 M4 i, g2 f

( i0 ?6 e4 t: `0 s/ E不是太明白你的意思。如果你认为白马版主有违反规则的行为,请投诉他;如果你认为白马版主不尽职或者不称职,请弹劾他;如果你坚持要起诉,很抱歉,从目前的规则看,执法版主并没有处理起诉的职能,我会把这个起诉转给管理员处理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 02:59 , Processed in 0.252206 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表