子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？

　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。

　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。
4 `; x% g+ T5 z  |8 ^" ?
" Y$ k3 H; E7 R  w% q　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：

0 `0 e6 C- E; r3 q6 @( ^3 O　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

8 s' f" I& v  j+ A$ ^# }% m　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。
: O6 C9 M2 y! v7 f
　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
* H% n: D  w7 x2 j" _# u
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。
9 w$ y$ Z9 M/ z# h  k- L
/ ?! R: Z* |, j% N+ r　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
3 ~: f+ m- H5 f& U6 F1 z
　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。

5 _) V& L$ ?, P　　下面这段话可能是最经典的：

+ I% j! u6 j1 Z　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。

  c0 b# x& |/ G8 `& y/ x　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。
/ C. z0 l& L( C) j; h4 p2 }
　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
6 F8 d2 ?9 c1 T0 Q% T
　　什么时候变成这样的？
. |. q/ G8 |3 F
　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。
4 i$ q& m5 }3 c* A% N4 ]4 r" z; j7 Q
　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
2 X% H) T9 G/ a# x+ {3 [/ R
5 J. R: [2 k  b2 u9 S* u3 n0 p2 g4 G　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
+ T$ E+ j% b* N* |
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
$ D$ e8 J% d7 C: D6 a
) @) N3 e8 M( B7 K8 T: I　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
5 Q( d+ _# w9 _% m. U
　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

　　

冰糖葫芦