子虚乌有的4G

get8686

　　为什么在世界上根本没有一个所谓4G网络存在的时候，我们却能够不断地听到关于4G的各种说法呢？
& _3 _2 A: M$ H, E
7 m2 ]7 N, Y/ U9 n8 p9 a　　相关行业权威机构都已经明确表示，4G要成为一种真实的技术，要真正来到公众的身边，至少也要等到2014年——这可不是评论家的信口雌黄，而是国际电信联盟的官方回答。
* f7 i3 k' @& T1 o+ A0 R3 Q
　　国际电信联盟是无线通信的标准确定者。自1800年以来，这一组织就一直在以这样或者那样的方式履行自己的职责。

0 d3 ?! ^& G6 N' O! l1 H　　拟议中的4G标准，有如下这两个重要特征：
. n* a0 O* r+ _3 s
　　——在用户处于相对于基站的高速移动当中时，名义资料速率为100Mbps，而当用户处于基站的相对固定位置上时，传输速度为1Gbps。

0 M2 M# j# G- p* z3 `9 s1 \　　——世界上任意两点之间的速率至少有100Mbps。

: b) p) A3 y) s　　当然，4G还有其他一些很酷的地方，但是我可以向各位担保，它至少现在还不存在。具体说来，我们不妨把前面这些数字拿来和T-Mobile(DTEGY)及斯普林特(S)所谓的4G网络架构拿来比较一下，我们可以看到，后者所谓的4G网络，到了5.5Mbps也就顶头了。这哪是真正意义上的4G？
8 f# N8 ~/ w  m
　　记得当年，3G网络推出的前后，运营商也是这样夸大其词，发动着铺天盖地的宣传。现在，他们可以说是故伎重演了，而且伴随网络的升级，将这种夸大也提升到了一个新的水平。

; g. D" V" D5 A2 w: [　　既然真正的4G网络根本就不存在，那么是谁允许这些公司自我宣传和推销，宣称他们自己拥有4G网络的呢？联邦通信委员会对这一切竟然视若无睹，这实在是让我感到吃惊。
! V, h- ]6 B' x) [% p2 W
* j  e2 h2 x5 w　　更要命的是，几乎所有的分析师们都没有打算出来拨乱反正，相反，他们还为这些运营商辩解，将其夸张合理化。
  Q# r8 m% h7 b, C% \" e
8 n5 W$ Q8 u, @" Z7 @　　下面这段话可能是最经典的：
" ?5 `+ O: |0 T* V
　　“如果我在一个所有其他人都宣布自己的网络是4G的市场当中，然后我觉得我的服务比起他们来并不逊色，那么，为了我股东的利益，我也应该……说我是4G公司。”这话来自Current Analysis的贾里奇(Peter Jarich)，还被《计算机世界》引用了。
2 r2 K. _8 E7 l0 f: o' N( F" J
. `8 y1 }7 w1 f　　真的吗？你股东的利益就是要你对消费者撒谎？我不能不说这是一种有趣的逻辑。

4 ]6 v! g7 c' ]7 Q" `　　在同样一篇文章当中，还有一次合理化的奇妙尝试，来自T-Mobile资深工程经理麦克迪亚梅德(Mark McDiarmid)：“所谓4G，其实只是一件与用户体验有关的事情。”
8 ~( C% J& e4 K' O
　　什么时候变成这样的？
$ u& m/ D  N& j5 T2 |5 v
# G. x2 z. B2 a5 k7 z# W1 G　　一位工程师告诉我们，所谓4G，并不是取决于若干标准规格，若干实际情况或者细节，而是取决于虚无缥缈的“用户体验”。这些是哪个工程师学校教他的？

　　我们可以想象一个类似的桥段。一位消费者钟意V8，决定购置一辆，可真的看到时，却发现自己面前的其实是一辆V6。

. b3 @1 V; I' l- d9 W/ I　　“这不是V8，这是V6！你可是对我说过，你卖的是V8的！”
+ S$ Y) @! ^6 l! r! _# L
, v% R; ]* [) s' C- b　　“没关系，这只是个名字的差别，因为它完全可以给你V8的用户体验。”
& ?1 z; S" V% [" h. R: i8 ~
　　“不管什么体验，这总是V6。为什么你要说它是V8？根本不是嘛。”
2 M, B8 V) Q2 j" p' C: Q; B( n
　　“好了，所有其他人都在做一样的事情。我们为了股东的利益，必须也这样做。您还是试驾一下吧。”
% {0 S$ Z% Q5 r/ l
6 k0 \; r8 [3 M7 X　　唉，在联邦通信委员会采取措施之前，这样的情况还要持续多久？(子衿)

) F2 B$ M, F9 p9 Z' p　　

冰糖葫芦