 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下，关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地，但是实话实说，这样的传闻至多只有娱乐的价值。9 b' W1 o* z1 ~" N
5 |/ N$ c0 p+ R& H
好吧，最开始，还是先让我来概括描述一下发生了什么。, [" X2 p3 p3 G6 t8 p' _
5 C, `3 u/ y8 i7 d, F) @7 R 不，等等，要把这事情说清楚，还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑，现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO)，比如私营化玩家收购这两家公司，还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。8 w7 V( X! b0 P9 T$ P
- O4 [9 M/ ?6 ~0 A, Y' n/ z5 M. n
更有甚者，还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来，因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。8 {$ ~. ~' l- c0 P
) { u( j" W6 C. z! ~5 `8 q 之所以会出现这样的流言或者想象，归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后，这一趋势更是昭然若揭。* A( N I6 |1 J1 y) W
% C* i" i- m O0 b; s5 b: n; }+ ?3 Y; h
那好，我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司，都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风，现在看起来又是他们的时代了。1 ?7 ?/ q: Y( S6 {: H: T
( a9 s2 |( D Y# o+ D 如果读者对硅谷的行话不够了解，我们可以解释一下，这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务，这倒是不假，问题在于，如果与Google和Facebook相比较，这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。0 |. K2 z8 N8 ^9 \1 S
6 s1 P5 W& q; @ 在这种情况下，要增加眼球的数量，似乎只有将这两者合二为一。在我看来，所谓美国在线与雅虎合并，最大的意义也就在这里。; I) w9 ^$ @% I& {( \4 K
+ N: X; m' x4 [5 K$ c# L 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题，但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢？美国虎？当然是开个玩笑。/ C! Z3 X/ t# {& X3 y# N& i, O9 W
2 F, U4 E9 x" h, h
说起这两家公司的问题，其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook，但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面，他们都落伍了。
4 ]' v; V7 N# h$ n: ^! y( Q2 h& A* k6 l/ \/ u! b; N/ b9 a* G
美国在线曾经应该收购Digg，但是他们却选择了模仿Digg，而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司，却拿不出像样的理由。与此同时，他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务，使得后者的情况不断恶化。" D3 k- s. ~1 T5 U5 l2 R# \
3 g; m6 N2 v5 V7 J
两家公司还有一个共同之处，就是他们都没有长性，总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念，最后什么也没有抓住。不错，他们现在还拥有成千上万的眼球，这也就是他们今日的价值所在。
0 q9 U/ l4 e# d
4 F0 r g1 a# L. q$ {1 R5 _ 美国在线和雅虎都知道，他们的位置正在不断滑落，如果他们不能重新找到生机和活力，未来将是非常悲惨的。在我看来，观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣，即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候，得出的也是消极的结论。
& C4 }& K. ]: v
3 _1 y( _7 n' l 两家公司都网罗了一些相当不错的人才，而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而，他们的形象已经遭受了严重的损坏，而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力，因为那需要投入太多的资金。
2 _9 y! E" n% w5 C2 B/ a) M; }7 g I, [% \
简而言之，雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合，他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的，但是他们却拒绝了。
1 v0 T/ z% m" D# {
1 g/ y0 U( R9 P9 L2 W 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转，尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩，但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel)，对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。. k) K- g, l1 r* Z% v
' F* i. ~ {) n: `6 I. W. O
他们是自己把自己推下悬崖的。: i; @/ u* i/ O; [5 k" a
. {3 x5 e( i- q4 b* j 至于美国在线，他们的情况甚至更加糟糕：网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量，选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物，时代华纳(TWX)。在那之后，他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为，独独没有聪明、精明、明智一类。$ x& [% d- s! ]: Y# M, }
* e- o3 u$ V7 c7 @. X
我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人，把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
M: }- V2 U( G4 S4 h6 ?8 b* v4 b
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力，他们是在美国还是秘鲁开业，似乎并无区别。
5 k+ e+ t% {# t9 a- M7 Z5 ]: B2 ]5 g3 Z8 k( ^$ h
当然，这并不是说，他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果，2003年的时候，你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗？2 h! @( t9 U8 _/ ~6 z1 e
7 A. I" C& ?: q% r8 F1 I K 关键在于，无论是美国在线还是雅虎，他们似乎都没有，或者是拒绝认识到自己的问题所在，相反，他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
' u C* f2 D0 v$ ~/ `
3 C x3 H/ X6 _% H- k a/ D 如果我是私营化公司的负责人，我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家，然后将其彻底拆分，因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值，这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|
狗仔卡
发表于 2010-10-18 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-10-18 08:57
