 鲜花( 19)  鸡蛋( 2)
|
目下,关于美国在线可能收购雅虎的传闻在硅谷已经是铺天盖地,但是实话实说,这样的传闻至多只有娱乐的价值。8 h& p* o+ L" o
$ ^* B; K9 m& `2 X
好吧,最开始,还是先让我来概括描述一下发生了什么。, O2 t3 L( w' p% r6 @
9 b9 B: V% L) _: x8 k; Q9 p! X
不,等等,要把这事情说清楚,还真不是三言两语的事情。各种想象中的可能性似乎都有其自身的逻辑,现在还说不清哪一种占据了上风——比如美国在线(AOL)收购雅虎(YHOO),比如私营化玩家收购这两家公司,还比如据说微软(MSFT)也可能会再度入局。! A9 O- r( |' M+ n: _' K' e8 _
6 U: B! P# @( ?% q1 h+ H
更有甚者,还有传言称新闻集团(NWS)也可能会掺和进来,因为他们想要让自己已经显露疲态的MySpace业务重获新生。( R" u8 ]0 w& V
# x1 h3 I+ f; U2 h9 j; Y 之所以会出现这样的流言或者想象,归根结底还是行业发展的重大趋势使然——Facebook和Google Inc.(GOOG)正在缓慢地将几乎所有的互联网广告收入都聚拢到自己身边。在Google发布了明显好于预期的财报之后,这一趋势更是昭然若揭。5 Q4 M* C, k4 z
% a3 f; G% q4 S% b
那好,我们还是来看看整个局面到底是怎样的。这里有两家公司,都吸引了很多的眼球。眼球的来来往往就像时尚的季风,现在看起来又是他们的时代了。, J4 W, y# K3 P1 ~& Q( z
9 b& E7 {! F9 R0 u: P8 W8 j1 R 如果读者对硅谷的行话不够了解,我们可以解释一下,这里的所谓眼球就是指网页的浏览。很多人都在使用美国在线或者雅虎的服务,这倒是不假,问题在于,如果与Google和Facebook相比较,这两家公司吸引的眼球显然谈不上有什么增长。; h. ], l! W" u/ l
4 t# y$ A9 [ S5 j9 M3 h
在这种情况下,要增加眼球的数量,似乎只有将这两者合二为一。在我看来,所谓美国在线与雅虎合并,最大的意义也就在这里。! S! l2 G9 m2 s
2 D( B; ~8 a) _; g% Q3 y 尽管合并显然不可能解决这两家公司的根本问题,但是确实可以让新公司拥有比之前任何一家更多的眼球。新公司会叫什么呢?美国虎?当然是开个玩笑。: s! e ]5 y, ~
0 w5 B) s6 x) r& K5 O( C* h 说起这两家公司的问题,其实也并不复杂。他们各自都曾经有可能成为今天的Google或者Facebook,但是他们两家显然都没有做到。在搜索、浏览、个人网页和社区等方面,他们都落伍了。3 ^! z e6 {& c; j c6 M
6 m' ?' a. X& i" H 美国在线曾经应该收购Digg,但是他们却选择了模仿Digg,而且是拙劣的模仿。雅虎则总是习惯性地收购Flickr这样的公司,却拿不出像样的理由。与此同时,他们还忽略了自己电子邮件之类的核心业务,使得后者的情况不断恶化。
; J$ i1 [- e$ x4 B) d) E$ s
- S2 ~" {3 W" ]' D( G5 q0 s, j 两家公司还有一个共同之处,就是他们都没有长性,总是不断地从一个理念跳跃到另外一个理念,最后什么也没有抓住。不错,他们现在还拥有成千上万的眼球,这也就是他们今日的价值所在。( j( w# t" {" ~5 \+ m
7 C7 i0 \9 t( f" J
美国在线和雅虎都知道,他们的位置正在不断滑落,如果他们不能重新找到生机和活力,未来将是非常悲惨的。在我看来,观察家们和分析师们对他们已经基本失去了兴趣,即便在他们偶尔谈论这两家公司的时候,得出的也是消极的结论。
' t7 Z, F. g7 E5 c& [6 }
" b9 ^; N- w( ]+ W& ~3 R R 两家公司都网罗了一些相当不错的人才,而且这些人的有些策略有些时候看上去还是很有思想的。然而,他们的形象已经遭受了严重的损坏,而他们又很难重新挽回自己品牌的影响力,因为那需要投入太多的资金。 y: w+ q/ B6 Q X$ M
9 S: a8 {6 q1 V 简而言之,雅虎在观察家眼中就是一群笨蛋的集合,他们原本是有机会以相当于现在两倍的价位把自己卖给微软的,但是他们却拒绝了。
0 d. C: j. e) R6 G. j2 H9 \
6 b/ t2 o7 z# \. D3 Q+ ]" {3 z 该公司的傲慢自大达到了奇怪的程度。杨致远不久前在斯坦福的一次活动当中故意表明了对我的怠慢态度。巴茨(Carol Bartz)看上去根本没有足够能力处理公司的日常运转,尽管许多人对她的评论看上去似乎带有诅咒的色彩,但那似乎居然是真的。至于之前的另外一位首席执行官塞梅尔(Terry Semel),对好莱坞的兴趣显然超过对公司本身。
$ S0 Y/ E, j3 s& q q$ @7 x* m7 z0 e+ z9 z) }
他们是自己把自己推下悬崖的。
" K! _9 _2 h4 i# W7 U7 x2 V- ]0 r+ ^) h$ j
至于美国在线,他们的情况甚至更加糟糕:网络时代的乐透大奖赢家似乎忘记了自己的分量,选择了一个自己其实根本不可能吞下的食物,时代华纳(TWX)。在那之后,他们尽可能快地轰走了自己富有想象力的领导人凯斯(Steve Case)。人们有各种字眼来形容他们的作为,独独没有聪明、精明、明智一类。" ^: c4 V$ _& a# W* F1 _) _
6 d6 I! G9 x0 H2 v8 p 我曾经不止一次见过人们公开奚落还在使用美国在线邮箱的人,把后者看作是老古董。美国在线在很多人眼中就是失败者的同义词。
r/ g0 Z& B6 m% s1 L* `, @% G5 X3 }6 U( j7 `5 f4 `/ n
这家公司几乎完全游离于硅谷之外。公司里没有一个人拥有强大的行业影响力,他们是在美国还是秘鲁开业,似乎并无区别。
' O8 w* i+ m2 M0 r0 \8 y
" [# f2 a6 e# A' k5 q 当然,这并不是说,他们就完全没可能来一次卷土重来。比如苹果,2003年的时候,你能够想象到今天的苹果(AAPL)吗?
2 X( K* c/ C. E0 o9 M% k! _* c& ~+ [- N- g M1 L( D) z
关键在于,无论是美国在线还是雅虎,他们似乎都没有,或者是拒绝认识到自己的问题所在,相反,他们选择了无视Google和Facebook正在将他们边缘化的现实。
' x/ ?; h. S& e3 l
) A k& b$ P7 E- p, f: |$ | 如果我是私营化公司的负责人,我唯一合乎逻辑的选择就是选择购买其中一家,然后将其彻底拆分,因为拆分开的价值反而超过完整公司的价值,这一点在雅虎身上尤其明显。(子衿) |
|