埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3091|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
/ T7 v% ~! J: g+ M+ i先看4支镜头:& T% b& Y! N* y8 ^# {8 q
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
6 {9 X3 N& L  }+ @' lAF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
) q' @1 U. M# u* UAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"6 a% O& [4 F/ t1 \$ w2 l) A
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"
/ T* Q0 @) m0 l  v/ f" b4 a0 N. C3 r4 P, b2 a
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
: W- D8 ]- F9 T/ j; f' X) _
( s6 V# O( Q/ |; x* }0 ~3 @每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ $ N* H! B0 o8 d7 B/ t$ b
4 `# C! k$ ~1 i" U% X. v) ?5 b
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
6 f8 o  I8 k) d- i  x# E" v, U) J酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

2 S9 X5 w/ V+ I0 L; D. L% f
( j' G2 p0 a( y; ^% g* F! bLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.4 {; e- ?  W1 h' T9 p$ d
: w9 T# o, d# V+ t/ Y) E2 D. C
DZP 70MM:
# K, u5 q; V0 v. n+ }8 v- o$ Y 070MM-B-DZP-D700-001.jpg
  X# N# z5 ~4 M( G) q* Y6 W, D* f6 J* I1 A: k
XZP 70MM:7 z7 Y  N' p1 K, h) H! W! b* ^2 Y
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
0 I# \6 Q8 |% ^4 T+ L 080MM-B-DGP-D700-001.jpg & I* W6 L3 v: r7 b4 p: {% }
DZP 80MM:
6 ]2 D6 C: t7 B/ h7 _3 P 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
* D; j$ n7 |* Q, RXZP 80MM:1 C; F+ z/ o7 _' E; H% j' }
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
1 }1 t; y2 t. T- k7 ~/ Q 105MM-B-DGP-D700-001.jpg
, w1 p$ l; S3 u; g; ]2 Y* f& z; }3 wDZP 105MM:
5 C. E* P/ W4 S. O- L* X 105MM-B-DZP-D700-001.jpg - q7 V& |* Z$ K# l* c
XZP 105MM:+ M8 G2 c1 i7 P) T6 B
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
DGP 135MM:( M5 j* F) T' I
135MM-B-DGP-D700-001.jpg , x) n% e9 d5 [% p  |
DZP 135MM:* ?4 i( ]; t! }# u3 ~
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 0 n2 {. F! Q& l# [& k' S
XZP 135MM:! X# T) e: I. H' J/ l: q
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
: T0 m6 L8 n" t" D8 E) H' f' T 200MM-B-DGP-D700-001.jpg
, a2 O" i6 }+ u) x1 HDZP 200MM:
; O' E5 l+ v; h% T0 q1 J 200MM-B-DZP-D700-001.jpg
3 b1 v7 x2 a" C! [6 y5 d1 `- t) ]XZP 200MM:
; B4 S% B# p. H) c3 E/ b7 ? 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
5 H8 w# M# D& w5 x0 c' i2 ]4 G6 a; q) y6 c
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
# X7 r: h$ k- n, r2 B# O* p1 i# K/ ^9 u) c8 ]- p, Q% r! M1 U
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
7 y6 |  R) z& |' T6 T4 }7 omotor 发表于 2010-10-16 15:03

# s% W* _: T# j2 M. z哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
# S  s& G" ]% T& @1 [2 y酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

5 V2 J/ ~0 |  s& i3 F9 k+ f+ v' l! m, a) u1 S! t4 {1 j$ q2 y4 T

4 q, I# F7 b0 o; Z- p呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?1 z' a! ]! }$ N  Q
motor 发表于 2010-10-16 15:03

% b  h% F/ I% C7 u% s# q" i. I. A. ~& t# G" S8 z
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
+ Y# \7 J5 E8 r1 E9 \9 c6 _* D4 G5 g
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?2 d9 M3 N% Q& H" M" q
motor 发表于 2010-10-16 15:03
& S$ ]5 ~5 x/ q8 j

1 t% A- X! r, n+ ]+ e4 ?8 K, {$ k这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
+ T9 l2 C; t7 N1 \, Y# Y( m3 p  U. b2 S5 c  f
现在说说这一部分对比的主观结果:. B4 |! [0 v2 D5 v8 d
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后3 r" Y, Q4 V0 C
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重7 c- k; O7 c% s. v( m3 p7 `
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
理袁律师事务所
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮
0 f* a3 g8 E0 a3 j6 m2 T白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00

# S4 ~% ~+ H% J6 n9 W: r& n6 z7 z  p3 x4 _
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr 5 i$ E7 @) H# X% u, w# ^0 W
4 `. E( V' o% D% G0 l5 W- r
$ B7 y( y# n$ n( X! p
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).. ]; a% S4 |  ?2 a
学习了 # b5 S1 I( |- h$ i) h

) t2 p! f& M& _3 D7 B. I#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
; f0 }- P/ V" m9 ^! |0 y  @% D 9 y' `5 o6 h0 [$ v
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
  y$ k! }# g2 u, u4 Y 6 O' X( o1 ^; z5 A5 ~( r% E
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
+ {1 q; E& c: P
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
+ w4 O" p4 E: H9 r; r4 fyoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

2 P8 c. X% T8 F: q+ r现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
4 D- E' Q' ], n
( O: W9 w* v% S% V1 |加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富6 W2 X. e3 J$ y9 z9 A9 l1 p/ O
另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
" b7 L6 ^" X) f: i3 H  V3 D. X另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。) R& B: X, F0 O3 d4 v6 G
motor 发表于 2010-10-17 17:29
6 ^8 J2 U& m/ j: c
5 {' H9 E- e# J" m, T
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观 3 ~- y' x& X/ r6 H, `
还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-14 23:10 , Processed in 0.198782 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表