埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3344|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
( j9 u, ]$ D8 N( T; R1 U' |先看4支镜头:
$ W4 a: z6 k3 k1 r5 E8 a5 JAF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"
/ W; }' ?+ J2 A" e+ ]+ r0 `AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
! V: C9 |% S! K1 R# A% YAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"
8 ^" ]3 i6 R+ c* DAF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"9 R; g' R% a" `0 \9 _7 G

- I: T3 z9 t4 P/ e  q, c! ?/ g前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~ : ]( x; s7 R. ]( }( X, f

, c1 k5 z! B; Y, q# }每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ 4 [4 u, L4 v0 g, ^

. g) l2 Q8 x; b* b% d# H3 X% ~每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~ 9 ]/ L  i8 f1 z) b
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06

4 w$ u( v. v. x: H6 t8 F# C
) n0 Q9 V, _& r" ?' hLP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
5 w0 g' X( F  {& K( [& g6 m3 K' w3 C7 _7 w+ _- l  l. a% s& @# x1 D
DZP 70MM:$ r4 b0 y1 k# L/ V# S
070MM-B-DZP-D700-001.jpg + _; D/ {- `* \5 _! p+ [' e8 U6 J
' G: }( m: J9 l' @
XZP 70MM:! q; \, G4 H6 c
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
: M; O5 y3 j- R/ c% u2 N 080MM-B-DGP-D700-001.jpg ' t) ]! b/ T9 T; t! {) b9 q$ O
DZP 80MM:( K# ~$ b1 {+ \& V
080MM-B-DZP-D700-001.jpg
# G: \8 s* ^+ [4 ^XZP 80MM:
% O  e; y' d+ k 080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:
) o. h! A2 |# d1 @1 I: J 105MM-B-DGP-D700-001.jpg + S5 B  d4 |: I1 ?9 t# _" y
DZP 105MM:( J! h" b3 ~! m5 f  w& }
105MM-B-DZP-D700-001.jpg / Q( Z6 ~/ u& m
XZP 105MM:
8 b& g) P. L# h1 m8 l' b 105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:
. M% n* j6 W* F 135MM-B-DGP-D700-001.jpg : i5 d6 x9 r2 I2 P
DZP 135MM:. D/ Y0 m5 e' G3 `+ _
135MM-B-DZP-D700-001.jpg
! A# E6 Y& H- }. rXZP 135MM:' V% A* J8 ~/ _2 Z0 @2 [5 o8 G
135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
9 x. G* \  m4 b4 l 200MM-B-DGP-D700-001.jpg ; I0 ?1 w* F5 ]! j4 t+ B& h
DZP 200MM:
" }& f7 e1 `. _' I  f, W( y! ` 200MM-B-DZP-D700-001.jpg % h! I) A: l% U/ s% H8 J' g+ m
XZP 200MM:1 [9 u/ r3 F. C7 i
200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
+ k' a* G, W% I  `( t4 f8 `; N, u  J0 A1 {: D) W# J/ i
忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑 ) m) f% Q/ v( ^+ {0 M
/ z1 ]5 D- V! |$ n' ]
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?# O, f, S. F( m# d
motor 发表于 2010-10-16 15:03
# a2 \6 i) m9 L# s4 ~- t
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ 4 c. I0 V$ u' {! m3 z, |9 s
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31
2 A# L! ?, x! Q0 \1 E
6 Y+ ^6 b* z: b; m3 S, c+ |, Z" K

. O4 O# l6 m* z. l( C2 O呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
/ f/ K$ K; Q3 Bmotor 发表于 2010-10-16 15:03

, q, V- G+ U, Q$ K4 A% h. r( \, X  {) A; o0 T
MOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
; R' s* N3 v# X& B
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?2 w  R% A- N; O
motor 发表于 2010-10-16 15:03

# N) H" l* Z' J( Q  u  r+ F, M; _- B
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
* h9 \) n. q0 F% O
; t* L, q2 G7 Y7 I* R9 U, D* P/ i* m2 O现在说说这一部分对比的主观结果:
; V8 Y' T, p9 F# r9 D" P& j1 A#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后2 j7 J/ C" A% d( t+ r
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
& }- ]6 C, p  s; e#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮: ~" C2 e/ l/ p3 n* ~
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
7 S0 [$ Z# U+ y- |" B9 w- q3 j

" f2 F* ]$ ~/ [老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
; \' I2 U( {% N5 J% C0 I- D* r, L- A
9 a% M4 y$ ^$ \7 \! _) r4 e2 q( c% ^+ e& p
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
  G8 g* }, f- [8 Z学习了
* M# n5 w" Z7 x6 o6 Z  e
( x8 ]% W* S. b: f1 S* ?  X#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
* O% n" u! E# V8 E7 e! g ( J2 Y8 E9 f: I, F' f7 _; P
#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
) V0 T3 Q8 o! |2 ]3 w$ ? ) @6 `: i9 M8 g7 p* ~
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观) 7 N  U7 t0 V8 E7 ~
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖% `5 @  [5 a8 z- v; p3 B
yoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM
. _; q3 e3 t9 |2 m; B9 B% j
现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑 $ Y$ m( l" h3 B* x

5 l% A6 c1 B9 [- {加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
: |: T1 I8 m2 V& `" |2 ^8 x/ y: `$ `另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
6 K- M! |  k: k. j' x* y另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
  M% R+ ~! M; X: }+ }6 Mmotor 发表于 2010-10-17 17:29

9 H! s" _$ F- i8 K- a' n9 V- f+ |8 }9 r+ b; J7 j
加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
/ k( r( [' K+ E- C2 C+ V% V还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-6 07:41 , Processed in 0.226778 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表