埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3395|回复: 27

[商业] 哦也说说器材, N家AF-S 70/80-200MM F2.8不完整主观对比

[复制链接]
鲜花(57) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 09:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
说到N家70/80-200MM焦段, 选择余地远没有C家FANS的选择余地大, AF-S的除了F2.8的3支就只有70-300 VR的(MF, AF-D, DX的几支能到200MM的镜头和28-300G/28-200G不在讨论之列). 上个周末不忙, 主要想自己体会一下, 又有MOTOR筒子的大力支持和提供部分测试器材, 才有这一不完整测评, 第一次搞这个, 肯定有不足之处, 欢迎大家来拍砖.
0 H, o2 i5 h, ^( S" R. R/ m1 D先看4支镜头:+ b( R* n0 ^- D5 j* C2 Z! L$ y7 `
AF-S 80-200MM 2.8D: N家第1代SW MOTOR, 重达3斤, 威猛无比, 江湖人称"大钢炮", 这里简称"DGP"" `- ~6 z) g" s2 v
AF-S 70-200MM 2.8G VR: 2代产品, 身材修长, 江湖人称"小竹炮", 这里简称"XZP"
# L9 s* N7 h! Q$ z; L$ GAF-S 70-200MM 2.8G VR II: 3代产品, 去年问世, 人称"大竹炮", 这里简称"DZP"" x/ _6 |. C; F% T* j
AF-S 70-300MM 4.5-5.6G VR: 号称尼家长焦ZOOM中性价比之王, 绰号"小锣炮", 这里简称"LP"; n* d$ `1 F1 V+ s
" ]$ B! Z" e8 V
前3只大炮的合影
_3000289_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:43 | 显示全部楼层
再来一张, 早上9点的暖阳
_3000292_0_nEO_IMG.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 09:48 | 显示全部楼层
这会忙, 过会回来再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 10:06 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
各枚炮筒,真黑 ~
, `, c+ U! @/ g# @0 g  W' e, ]6 l/ g0 ~" W
每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:30 | 显示全部楼层
各枚炮筒,真黑 ~ % s$ i; t. ~5 k/ i' g5 p( G

$ o3 q  E' M  Q每啥唯独没有 LP ?  楼主赶快整一支 LP 来让C家用户开开眼界 ~
. P5 b. |2 b% Y2 N, ?酷暑严寒 发表于 2010-10-16 11:06
& q+ a& Y& Z- i' d. \; {" z8 C  l
6 Y4 y5 d  ?% Q: I7 \" p, V: m/ d
LP收起来了, 黑的也没杀没莫不好, 白的太扎眼
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:43 | 显示全部楼层
这一部分主要是侃侃焦外, LP没有参加, 只有3支F2.8 主体是大约2米外的电线杆,背景是远处的草地和房屋, XZP和DZP共用一个绞架, 便于对比, 只是拍摄时间略有不用, DGP在另一支绞架上, 视角不完全一样. VR off, 全部是F2.8 RAW出片,NX2转JPEG, 没有任何修整, 原图压缩.
+ Z+ S3 {$ X* [* J1 R
6 k2 s4 w  Z+ \' Z5 Q3 h2 F. zDZP 70MM:3 w7 V8 L, H0 Y& Y
070MM-B-DZP-D700-001.jpg 5 D: p; I/ S: a  }5 q' M! O

4 v* m9 V; ~9 [, G9 E0 {& v4 k  ZXZP 70MM:& h* J* N  b/ p1 u; Y/ G
070MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:45 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 80MM:
* R8 F3 g& m. ?  r5 B: \ 080MM-B-DGP-D700-001.jpg * L1 b6 N5 K+ k& S1 @
DZP 80MM:
: q( [5 A4 h) ?; n0 r6 m0 P8 J 080MM-B-DZP-D700-001.jpg
+ ]: j6 d0 q% L2 t. |+ KXZP 80MM:" N, d& V& c1 f" K
080MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:47 | 显示全部楼层
DGP 105MM:  D* f* H/ _5 R% y9 J2 m
105MM-B-DGP-D700-001.jpg ! O5 s6 V# X. n! |/ M
DZP 105MM:
$ ~) @% X, N* {  Q& V 105MM-B-DZP-D700-001.jpg - ^5 p8 e) ^: K3 J: `
XZP 105MM:" V5 i+ h5 v5 G5 q! I4 A8 S$ p$ X& y: V
105MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 135MM:. X. L1 ^. W6 E, ^8 [8 ?
135MM-B-DGP-D700-001.jpg
5 N2 H9 p" y5 i0 \DZP 135MM:* _! w8 D. Y6 e3 \- J( _
135MM-B-DZP-D700-001.jpg 9 S* I5 A7 o# e8 m" ]
XZP 135MM:
1 E; [( W! ^+ y1 @' v6 m# K1 }2 G 135MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
DGP 200MM:
7 N! e; P. f$ h2 \7 g 200MM-B-DGP-D700-001.jpg 6 l+ e$ j+ h* @/ z$ Q
DZP 200MM:) ~8 e: g+ r$ q3 {( f% r8 F  T
200MM-B-DZP-D700-001.jpg
$ a  @6 e0 [% M/ [XZP 200MM:
: o. j% |) C; M0 X1 V% [ 200MM-B-XZP-D700-001.jpg
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 12:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 13:54 编辑
3 }# \2 T, u2 [4 |; T" d4 M
6 Q9 [. U; R4 c  q) L* j忘说了,测试机身是FX的D700, 结果稍后再说
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 13:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 酷暑严寒 于 2010-10-16 15:36 编辑
/ Q1 |2 y* l  [0 v; W% s
$ l, {2 K& C! W  F没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 14:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-10-16 14:36 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?7 [: ~9 w% u) M: \
motor 发表于 2010-10-16 15:03
7 K$ M$ G- Z0 M9 T: y$ Y  o7 q0 t8 h
哈哈,Motor 老兄比Pink还严谨呢 ~
大型搬家
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 20:47 | 显示全部楼层
没看出太多区别来,整来整去,感觉好像XZP在各焦段的表现最好 ~ & f& e& U* l7 v% R
酷暑严寒 发表于 2010-10-16 14:31

. ?0 `  e3 Z) G2 ]* {6 f6 s/ r

; }9 r! D4 P+ q$ Q' @' ]呵呵, 老兄看片不如MOTOR仔细
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:00 | 显示全部楼层
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?: Y  |/ _3 l0 n# W4 d# x
motor 发表于 2010-10-16 15:03

, k  F4 a9 v( N8 `  b8 q
2 R9 {6 H$ f- l- |' H" f# o( zMOTOR果酱, 这帖子没有你也写不出来, 说实话测评看过好多, 自己上手一试发现做好一个很不容易, 我这篇里有好多不严谨的地方, 还请你多拍砖. 测试的时候你就在旁边, 3支镜头距主体的距离基本一样(2M左右), DGP的视角略有不同, 6楼说过, 除了NX2里把RAW原片缩到400X600转JPEG外没有任何后期处理, 转JPEG是用的是批处理, 所以JPEG的压缩比是一样的.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 21:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
三炮评测。厉害!
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 pinksr 于 2010-10-16 22:55 编辑
# y. u' M4 s' T# |0 O
摄影爱好者中绝大多数拍片,写论文的极少,再一次。问个问题,DZP和XZP用同一个架子,同样的焦距,为什么电线杆的粗细不一样?裁剪的是相同的%比吗?是100%放大后裁剪的吗?9 v9 Z3 A7 s$ L% B) n
motor 发表于 2010-10-16 15:03
4 R# U+ x! V+ z6 ~
) d  {1 z/ J# _5 }8 E9 c# n
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).
1 y% ~; a; F$ c& P2 _  D! f- O$ B. h4 k# R
现在说说这一部分对比的主观结果:
& r/ l/ [( O' f! ?! L/ F4 ?#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
, F! o* V7 J- T$ |8 s" k  P#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重
4 j4 c" ^% M9 S: l) s1 B#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-10-16 22:00 | 显示全部楼层
好炮
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-16 22:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
好炮( X  U& a* j+ }# M& @# u: U' ]5 q& y
白马啸西枫 发表于 2010-10-16 23:00
5 I. Z' ]' }7 E: u* }7 ^: Z
$ o$ {1 a% |1 k" \/ ]7 @
老白又到摄版来溜达
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-16 23:36 | 显示全部楼层
有水平的一篇文章
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 07:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
18# pinksr
5 z" c0 e$ {* ~# L6 k! n3 N# p3 Y# w7 a5 m& J- a$ l
5 t% s: S! ]- W  a7 N# U( P6 {
这种现象叫"FOCUS BREATH", 中文的解释大约是一支镜头在焦距不变的情况下, 近距离拍摄时的实际焦距与标示焦距不同, 以DZP为例, 200MM拍摄2M左右的主体时实际焦距是135MM左右, THOM HOGAN在他的DZP REVIEW里有更为精确的测量和描述, 我只是印证了一下. 可以说DZP不太适合微距拍摄和近距离人像特写(SORRY MOTOR兄).3 d- S3 N: u5 l* c; K, i" S
学习了
! I# Y& E5 z& w+ u, B0 _6 y# @( H4 e7 w) X7 V2 Q
#1, 光圈全开焦外: DGP最漂亮; XZP次之; 可能是上面提到的FB问题的原因, DZP排名最后
" X, j# V  l+ G6 n( n9 a9 ]% H
# p+ ?- y. P, G  G$ F% B/ p#2, 光圈全开暗角: DZP最好; DGP不错; XZP全程暗角, 105MM最严重3 ?/ ?% ^3 ?' F& M
# E- w) \( U3 r9 R; B2 n8 ?1 X- \
#3, 光圈全开中心锐度: 这一点100%原图下看不出太多的区别, 感觉DZP略微好一点, 本人PS水平不高, 时间有限, 就不贴100%截图了(主观, 主观, 非常主观)
  V' R9 s8 i9 p" ^$ x$ o
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 09:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:56 | 显示全部楼层
多点镜头评测挺好的,有了相机后指导我们的就是这种帖子了!!!我也觉得怎么这电线杆越拍越胖
3 k5 ~) C: [3 C3 s7 g, I7 ?! Myoye 发表于 2010-10-17 09:26 AM

1 ^- v% ?. C5 u7 {5 Z8 R, {3 @现在酷暑主张烧技术了。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2010-10-17 14:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
不对比还不知原来有这个差别,有器材的兄弟们尽情发帖。
鲜花(134) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-17 16:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 motor 于 2010-10-17 17:34 编辑
* H' f# R$ [" M8 f6 I9 b9 V
! o' R" u% l4 U* j- r加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
: j# }# {. y! ?! \/ J2 b$ ^另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。
鲜花(57) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-10-17 22:12 | 显示全部楼层
加上一条,DZP的颜色比XZP的丰富
8 u" U- j3 i# W; z% n另外感觉焦点在钢管上,如果在电线杆上,纹理丰富,效果会好些。( z8 P% `/ F; I+ h3 B* k
motor 发表于 2010-10-17 17:29

$ j( _; l% \: v) p
, t& {) Y9 @. G7 d: [' I加的这一条很好: 主观, 主观, 非常主观
! ~8 U3 a# c2 A4 j! k# t还是钢管比较好, 还能在上面跳舞呢
鲜花(120) 鸡蛋(0)
发表于 2010-10-18 01:42 | 显示全部楼层
技术帖,理论帖,看图似懂非懂,看文一点不懂,3门大炮,感觉都好~~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-25 19:53 , Processed in 0.200109 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表