加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
4 e8 b0 W8 ~. x+ c( C
# Z- Q% |5 ~# O6 `" P! R简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

( l% f* Y; X) Y5 R先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？

  A2 b) P- [1 m" c3 O; i  fOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
2 ]& E3 J$ B5 {  QEdmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
2 r: H' M7 Y1 K8 a+ |- ], r: S! P
* s, Q/ W2 U  h+ [. y1 i1 `4 q简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

1 y% \6 O0 l" R7 ~; P: Q
5 V7 V% y9 e8 q, `4 R5 {6 \: YLiberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

2 r4 q2 K+ d! R0 x
话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表


Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

3 e1 [! p7 z$ @4 \, K" V
+ p' f: K& ^5 b, r8 r% j' G, G最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
% q' d- g  c$ p' \1 v4 X& ^

最高法院和liberal执政有什么关系？

有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

% c1 f3 C) {2 I, D( V6 o9 Y揍斯说呢！
/ T2 E* I9 I8 J$ h% d
谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
8 ~1 b: z6 h' j过去的所作所为我分不清好坏  
+ C+ ?/ C9 v9 I: ?过去的光阴流逝我记不清年代  
* R. U: G7 j& }/ P) f& E3 p我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
0 D) k) a5 T1 X& p. L4 m1 q+ }那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
: d0 }; D0 n3 f0 x* P最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

, _0 _4 {+ W3 M5 Z  x% T2 E& v; O6 v$ R这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
( Z8 ?# s0 z/ V* D过去的光阴流逝我记不清年代  
- I- }# e# r! @; ~) b0 `9 c0 @; R我曾经认为简单的事情现在全不明白  
8 V$ |" l. Z8 U$ i9 @% n我忽然感到眼前的世界并非我所在

! X& O; t$ U. \6 g5 {
/ d; e/ y/ p3 [+ e哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

  N+ P. k0 i9 M0 m8 U这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
0 |4 O8 y; R! r: c: B" w1 o& y
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

* {4 M7 j8 O$ M
2 y- D0 L* E  a我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
* U; w0 y) m4 l佩服楼上！
  G9 F7 Z( p9 ]5 e1 l1 o4 b那么，吸毒怎么算？

+ |8 j+ {# [7 G+ s  h
嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
! g) V. U  V8 s8 n* Q1 K' R' F只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
1 V; O* S0 q& i, H
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
! w2 z# |$ x) ]  Y5 [, S8 Q
: w5 \5 a; g* W& k再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

6 ]! c4 i: _% G- O4 N  C6 v

' z, x6 I) _- p7 t3 O: u
$ ]8 ?0 @+ P) r, E6 S联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
什么叫不合法？ 没有！
' C- `" Q9 X  d2 W& G0 n9 H只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 R. F. M5 H$ @
有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

' J' u. z. N9 b
9 C# [) L. Q% f恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~