加拿大怎么了？最高法院裁定：群交和换妻俱乐部合法！

平常

Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
9 }. d4 Y0 s8 w' f; G; v' y) c
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日判决说，因为这个俱乐部对社会没有危害（因为会员要先考察，交年费，每次参加活动要买票，进入活动场地的大门要输入密码等等），所以完全合法！而且是压倒多数的判决！

: I' M. ~; F9 ^- o/ m6 u先是同性婚姻合法，然后群交和换妻俱乐部也合法了。加拿大要向何处去？
8 ]2 r3 h$ @5 Y1 p) n. ~5 e6 P
8 ?* H* o6 q' c4 U9 a: TOTTAWA - Swingers clubs that feature group sex and partner-swapping are legal because they cause society no harm, the Supreme Court of Canada said Wednesday in a ruling that rewrote the definition of indecency.

湘沙古人

社会价值何在？道德沦丧的表现。类似polygamy,这是不是和现行的monogamy自相矛盾？

UpUpUp

原帖由 平常 于 2005-12-22 12:20 发表
Edmonton Journal 12月22日消息，加拿大最高法院以7-2判决，群交和换妻俱乐部（group sex and partner-swapping）合法！
3 {7 y8 D! Y; q( ?+ K; Y& E- m
简单看了一下这条报道，好像是一个群交俱乐部被警察查获，受到起诉。加拿大最高法院近日 ...

Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

湘沙古人

都是 Libido 的错.

三思

去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

嗡嗡

原帖由 三思 于 2005-12-22 15:04 发表
9 R$ ?. M- [. @: w去往禁欲的反面贝！还不好？！ 就许你yy啊？

) |0 v& J+ I1 w! i
, |" @( {2 u; s; z$ I! A话俗理不俗：妻不如妾  妾不如偷  偷不如偷不着的   哈哈

antelope

原帖由 UpUpUp 于 2005-12-22 13:45 发表
' c/ z( i% [. M0 E( ]& ^
2 ?1 I' ]& n8 s
Liberal 执政，这不新鲜。继续选他们当政，还有更新的招呢。

. Z) _) s3 ^8 |  n+ X
: T( F+ [4 s. W3 F' W8 l$ x最高法院和liberal执政有什么关系？

blue2046

合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

平常

原帖由 antelope 于 2005-12-22 15:32 发表
* D; P$ m1 p1 d0 i8 t4 k( O

最高法院和liberal执政有什么关系？

1 y0 `! a* e4 s5 c6 R6 d2 \- d, K有一点关系。自由党执政多年，大部分最高法院大法官都是自由党提名的，多少代表了自由党的主张。

三思

原帖由 blue2046 于 2005-12-22 15:38 发表
合法并不代表普遍，这只是个人sex观念不同而已

揍斯说呢！

' g9 h. a7 o" p1 O$ _$ F谁家愿意missionary position only,也是人家自由阿

老杨

不是我不明白，这世界变化快
过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
# C5 Q+ c! Y! w' C5 O我曾经认为简单的事情现在全不明白  
; Q5 m9 P/ h' ~' h我忽然感到眼前的世界并非我所在

surf

最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保持其生活方式的自由和权利，只要这种行为不伤害他人及社会。这是社会多样性的基础。这是同性婚姻合法化的意义，是社会发展和进步所体现出的宽容。加拿大是成熟的西方社会。

孤独的牧羊人

佩服楼上！
) c3 |# V& N$ l那么，吸毒怎么算？

yj151

世界变化快，我已分不清东西南北了。

平常

原帖由 surf 于 2005-12-22 20:29 发表
9 P. a5 [+ z. j. S最高法院不是道德法庭，法院判决的依据是该行为是否对社会造成伤害。不能以90%的人们认为某种行为是伤风败俗和犯罪，法院就判决该行为有罪，这违反自由，平等，生活方式多样化的价值观念。少数社会群体同样拥有保 ...

这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。
" t3 v) {6 ]( L6 |" P  a
别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

醉酒当歌

原帖由 老杨 于 2005-12-22 17:42 发表
不是我不明白，这世界变化快
) e& }" T7 e  C! _- g) X过去的所作所为我分不清好坏  
过去的光阴流逝我记不清年代  
我曾经认为简单的事情现在全不明白  
我忽然感到眼前的世界并非我所在

$ A4 c2 a1 X3 [- f: p7 P' [4 t% P2 O哇，老杨的这首歌曲很流行过呢。。。。想不到老杨性趣如此广泛。。。好，cheers!

醉酒当歌

原帖由 平常 于 2005-12-23 00:39 发表

- ~" Z# }* c4 S' e, w6 _3 u这样下去，下一步，一夫多妻制或一妻多夫制也要合法了。

$ i7 w. w* y$ b别笑，加拿大政府已经开始组织法律专家研究对策了。

3 S! S( I3 g8 n! |
) M- I- M6 l3 R$ v1 Y我感觉这个比俱乐部要好，起码固定的/合法的。就像很多伊斯兰教国家一样。

胡杨

主啊，原谅她们，因为他们所作的她们并不知道

tian2tian

但是比较民主

variator

原帖由 孤独的牧羊人 于 2005-12-22 21:18 发表
* {2 f" U7 d5 N7 t佩服楼上！
那么，吸毒怎么算？

嘿, 嘿, 加拿大也正在讨论要将吸marijuana合法化---吸毒算什么?

湘沙古人

什么叫不合法？ 没有！
只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。

% Z9 g9 N* m- [$ l# ?有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐部或组织的范围，杀人就是非法的。

. a+ ~' u1 I3 e9 H% ]1 `5 U从这个角度去看其它的东西就不难理解了。

湘沙古人

比如有人想抽大麻，就得了解下相关法律，看怎么个抽法是合法的。
3 a) }& Y' U# n0 _
1 [$ m: q) r! \4 l. f* b+ |再比如你看某人不来，想干了他，你就要看法律是怎么规定的，说服对方加入在法律的框架内搞定。出来后绝对不会有官司。

美人如玉剑如虹

武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

文宇

楼上的牛比

湘沙古人

原帖由 美人如玉剑如虹 于 2005-12-24 22:42 发表
武装政变俱乐部应该纳入哪国法律的框架？

$ s9 d  o, f' y" R2 `
- s4 P+ X, u) o/ l9 B2 ]5 y, p4 {

联合国！！！

Moonchild

看不懂............

山风过衣

原帖由 Benjamin 于 2005-12-23 20:23 发表
0 L2 ~2 j% j' q什么叫不合法？ 没有！
9 W& f4 E* z0 W7 x' S7 v8 J只要在有法律的框架里的所有行为都是合法的。
3 a8 i! h& w& F$ L9 r
4 P/ A' J2 M  C' G% @- b有杀人嗜好的人可以发起提议，使杀人俱乐部合法化。在俱乐部或组织的范围内，会员间的相互射杀是绝对合法的，受法律保护的。一旦出了俱乐 ...

9 W9 ~9 I9 w  S4 A8 ^4 ?
) X; _9 O" c) C5 O; |+ y8 B( R* K  K
4 a( A7 G0 q% \/ O恐怖而正确的理解。

美人如玉剑如虹

靠！联合国到底是个什么东西？
3 D2 k! v5 `) }/ |, E8 ?它的法律框架是什么？

风吹枫叶落

haha

review168

加拿大自由得有些过火了~