 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”
" n" F, W; `; k5 U0 g, ?& \( d: c* ]! l$ P
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。
2 L" U0 T! c1 H1 F& S- o% b! n9 a3 b
的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。& P5 @; F# \7 L
2 c5 f3 x4 r0 g5 e1 S. T# e 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。
5 R( v$ D* E" V) R" X# T! H# {, N9 |
笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
; I. B' k+ ~3 l4 P& }% Y
) {% n. |1 n$ L% _, n! W; M% d 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。) b+ F: Z% S( L) T9 {6 u$ A
0 ~& Q: X0 x' I4 w% U
首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。; o3 r& k R; t) {' E& {; J" H+ `
3 |4 _( N: L* m# T* M, t
尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。
" M& @6 N8 A+ P3 P- W
& a; \& \1 J1 h* f7 ]6 Z 为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。
; |+ q6 P4 R- P
' P+ Z6 B2 ]" T: r) z4 ^ 在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。- |$ o$ M- y( D& \ f |9 N( ~
+ r# a8 j8 H8 H6 ?
日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。
# l1 V" x! h- M
( n# Q6 `, N& i& k4 t! W" A 第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。$ j& O& U7 `! f2 f
, N- {* g) V! P) ]$ i$ j6 ~
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
$ F! m# ?6 _6 S5 a3 Y; V* j J
. z1 b& U `* b- E8 A4 o) @ 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。
* N* J5 J/ p8 f7 W$ U/ P0 J, m) U( S: \+ g# p! d* V
尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。
4 K8 ]5 G6 D; T+ q, a3 A: i" B5 g, D7 p( R, G
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。% _, o# C2 c' U3 U& r3 a
2 h. M7 O) R; H: v( p# w+ t# M8 p 第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。8 u: C; z$ W" B H; Q: U" H
; w; z& [. M, @+ j5 m" v" J0 g! c- ? 第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。+ P; K$ ?: [1 @4 }# D6 `
& ^8 n) J$ J) t5 S7 N+ s7 l- y% H3 D
实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
# W" ]' p* P# D7 X4 p$ P% E
" P; o) j. G, h: q$ Z6 d* f! j 尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|