 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
“日本的中央银行制度、人口结构、选举制度以及经常顺差是造成其长期通货紧缩的深层次原因。这些因素在美国没有发挥作用的基础。”4 G8 ^+ l9 `( y/ b
% `* U) _7 k* s" s
在全球金融危机之后,美国债台高筑。大规模的财政赤字将会成为长期现象,同时通货紧缩的阴影挥之不去,这一切不禁使人们担心:美国是否会成为下一个日本,是否将有一个甚至几个“失去的十年”。
4 M3 B' y' v' t: V/ z0 M
2 H" n4 I* b! t/ E3 o 的确,从初始条件看,美国经济现在的状况很像当年的日本。在上世纪80年代的日本,不动产市场泡沫破裂,导致经济严重衰退。在当前的美国,居民房地产和信用泡沫的破裂,不仅已经导致经济的衰退,而且随时有通货紧缩的风险。
/ E- a0 r% ~: s* Q, J# C
/ W* I" f! G: R8 l" a3 D+ o 很多分析人士把日本长达20 年的通货紧缩归咎于其货币政策的失败。遵循同样的逻辑,只要美联储不重复日本央行的错误,美国就不会“日本化”。; S' k( |0 B7 E
: q& F0 s* W+ s P 笔者认为,这样的分析只是触及了表面现象。而核心问题是,为什么通货紧缩在日本持续的时间如此之长?为什么日本社会主动或被动地,有意识或无意识地选择了长期通货紧缩?在后金融危机时代,美国社会是否做出同样的选择?
+ m3 [( S) O( g: f8 d
5 }# d" d) @" u+ ~ 日本长期通缩源于四个深层的结构和制度性因素。
/ V& J4 O4 N8 `; z5 j. h
! `9 C7 Q8 }! K- B 首先是日本的中央银行制度。自1998年以来,日本央行享有极高的独立性,但却没有与其权利相匹配的问责制度。8 ~! d4 Z7 i& Z a0 N5 s4 N0 [
- o5 C/ n& v! }5 r# Y
尽管《日本中央银行法》给日本央行的任务定位是“通过价格稳定来帮助国民经济的健康发展”,但实际上,日本央行直至2006年才给出了一个“价格稳定”的定义,也就是在0%至2%之间。然而, 在此后的51个月内,日本的核心通胀率有46 个月低于0%,出现了严重通缩,但日本央行并未因此被问责。' N( p% \0 T* z' G1 U! q# }
" d% M8 G8 l% A; ~
为什么日本社会的问责要求如此之低呢?这就涉及到第二和第三个深层因素:日本的人口结构和选举制度。 t( e. |& D6 m( {
4 |% s' K- ?- V" I4 i. F/ U& G4 x/ U
在过去的20年里,日本人口迅速地老龄化,退休人口比重越来越高。一个老龄化的社会更倾向选择通货紧缩。退休人员的主要收入来源是退休金和其他固定收益类投资产品,鲜有股票类投资品。尽管在通缩环境下,名义利息率很低,但价格下降会提高退休人员的实际收入水平,可以很大程度上抵消利息收入的不足。
+ w% z( T6 \ D& q, t
; p1 ?* q2 P1 x, f. g H7 O- B, q 日本政治选举制度的设计客观上赋予年长的人群超比例的影响力,从而使政策的制定越来越倾向于保护年长者的利益。作为利益共同体,他们会反对通胀,更倾向采取导致通缩的政策措施。6 s+ v) [ y. X9 N
, i9 ^% l$ v% Z+ C
第四个深层次的因素与日本长期经常账户顺差有关。经常账户顺差的存在,意味着经济整体是净储蓄。这一宏观环境下,财政赤字很容易通过国内发债融资来支持,从而客观上减弱了采取结构改革政策的动力。没有强有力的制度变革,就无法消除由大规模不良资产引致的通缩压力。
' {2 @: s% @$ d5 X( `& v, F' K6 F) G( t: v+ i. u
上述四个因素在美国发生作用的可能性不大,因此,美国不会日本化。
9 c- g) ]3 N2 u# x
% J/ y- p( |6 O% Q- Z7 K' Y 首先,美联储虽然享有高度的独立性,但在其政策目标中,不仅有通胀还包括就业。8 ]4 b0 s. @" V3 c
2 v% v" E; g" Z6 ?6 \# m 尽管美联储在制度上没有明确规定的通胀目标值,但长期以来,政策制定者和市场参与者已经达成一个共识:美联储的通胀目标值是2%。同时,美国国会对美联储有明确的问责制度。具体体现在,国会参众两院对美联储主席任命的影响,以及频繁地举行关于货币政策的听证会。+ Q C) \0 c4 z5 X' \3 q
9 r9 n$ m% \- h& ?. k1 X; N# s' g* A
其次,尽管美国人口老龄化也在进行,但在相对开放的移民政策等因素的作用下,美国老龄化程度和速度都远未达到日本的状况。
. }/ o& W7 M Z9 F+ { ~ }+ b0 l0 e4 ]: \, _; ]4 Z' C4 G
第三,美国的政治选举制度并不存在有利于年长人群的安排。公共政策能够均衡地反映各年龄阶层的诉求,没有采取通缩政策倾向的偏好。
$ g" m( Y# r. `1 X6 Y& Z, `0 X) O: q l2 T/ F+ M/ E: w
第四,与日本不同,美国有长期经常账户逆差,意味着整个经济体是负储蓄,需要从其他国家借入资金。这样,市场的约束力量就会迫使当局采取有效的结构改革政策,促进经济增长预防通缩,并减少财政赤字,否则,其融资成本会大幅上升。
~" B I; u% O$ M: [ `
3 X% F$ H2 g: O; g1 |, o 实际上,相比美国,欧洲经济更容易像日本那样陷入长期通缩。因为,在上述四个方面,欧洲的状况介于美国和日本之间。
* N4 v- u% E8 a0 |4 {
5 q9 N7 o# U2 }. N d 尽管有非常明确的通胀目标,欧洲央行并不对某一个主权政府负责。欧洲的人口结构和发展趋势介于美国和日本之间。同时,没有迹象表明,当前欧洲的选举制度含有利于年长者的倾向。尽管不同欧元区国家的经常状况有很大差别,有些有大量的顺差(如德国),另一些国家有大量逆差(如希腊),但从欧元区整体看,经常账户基本平衡。 |
|