 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛# \. P* {4 R1 ]" v6 Q
; v9 N' b* _ C M( V
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
5 Y# g9 O& E7 r! m# j) @; ]5 E7 h% _
取消获益期的延长受质疑
; `9 H A, d4 I% m+ {% W7 n. ~+ o& A2 e- E6 a( _
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。8 v/ v8 V7 u" }+ V3 b% n2 _* [
# q: Z3 e4 _( g, _
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
" F" S; ?1 n/ ?# X# d" T$ Y" @) `! N" Y* R! {9 O" U* V9 s
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。: ^4 Q; p7 e$ Y: S5 Z0 l+ i
) P( r& d# s6 _( @5 V取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。* P; x4 s7 z6 |' }7 c {
/ a0 q# {/ r" O: ]: Z5 S! S# h安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。) V- o; y% n' b# z6 {; B9 Y
* t4 B: _. X1 S- B" o* e8 n) f
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。2 c6 o1 Q, r( a# |: B1 w# R
" T) B# Q. u8 K; T
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。1 S* U7 C0 S$ L9 G' Z, ^! `( b: ~4 s0 G
8 W1 P) l( y3 s9 F' {/ i" M, p联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。% _( e/ w3 _* o0 O( G( J
3 ~; L7 r. b0 w. F9 q4 |1 T& k% [
EI覆盖率不如以往的衰退期' r: I& X6 w$ D) J% S8 C
' s9 f9 j9 }# k3 N* g ~
据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。# Q9 a% [4 N4 K
$ y2 c$ [- T7 n' G" E3 z' g; ]在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
& S4 {* I, ]8 y5 w5 @5 N8 i
8 \7 i/ [5 g# V& P+ H/ E在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。
0 Y# w- ?9 [1 n7 M6 U9 v1 g6 ]% N; h7 b
尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|