 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛
- E' B4 g7 j% I7 F8 W& G; K) ^+ S8 S1 U4 b+ g4 ]
本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
1 E7 H D7 g+ H9 Z0 |0 H4 E& y
( c! L( B5 H* O0 U* D9 p取消获益期的延长受质疑
n) V4 V( I$ O$ G d# j7 _! M( r1 z) m% Q( u$ U# ]& s
为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
) ^( A( ]+ h% c% r L+ D4 X2 M2 }; H
# ~' u0 @1 E: u据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
& F: q/ t1 f! }: g! p& }9 O) P; A* {7 {7 V! ]9 C3 b2 _
一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。 O* e8 B- v! a t" l5 M5 _
! u8 d) O& a5 A; G: a, n0 E- b
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。0 m3 s/ }# N7 c1 v& S2 i- M( r
2 n( L( m* }* `/ m) Q8 |' H, {安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。
1 w+ z6 \! r; k1 d% h# j U, g g* e
史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。- m5 O& E9 `$ D. T
4 ^& f7 T7 J1 K$ ~* ?0 b
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
" x5 E$ D2 Q* B, T: d$ W! @$ K' y1 b2 R" @% P; _
联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
. X) \' A9 d. i, j5 u5 V& U2 A! {7 X, N
EI覆盖率不如以往的衰退期8 U" f8 f1 d2 [/ |# X7 C
9 q( r0 h* V* W1 G& a2 t5 v# R5 L据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。! Z+ i- D# j( g8 b5 i$ _$ v. N
* @' k( r: j* O6 K在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。
1 u5 O+ Z3 i4 U( n0 K/ X3 K; S' ~2 K6 _& C
在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。0 c, ~7 L6 C; P2 z. A1 Z
& i( j* p: j9 |3 T' V- M尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|