 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:牧涛% B- [# A. Z3 T e* R
; O( Q$ ~! {1 K$ x4 L- f; C本周六(9月11日),联邦政府将正式取消对EI(regular EI benefits)获益时间的延长计划,新申请者的福利待遇将回落到08至09年的水平。同时,多伦多大学的一份调查显示,本次经济不景气中的EI覆盖率不如以往的衰退期,而且EI福利在各省间的分配额也并不公平,安省和BC省份最吃亏。
6 A/ T! q* a2 W1 W% y# w, V/ V4 T8 ?* }) A2 e! x$ `
取消获益期的延长受质疑
- z0 W+ \3 p6 ]: r
& d( J4 a0 @, \为了应对经济衰退而带来的就业市场不景气,联邦政府于去年9月15日临时增加EI的受益期,根据工人工作和缴纳EI保险时间的长短,从5周至20周不等。当时政府曾计划,整个方案预期为时一年,之后酌情扩增;一共将花费政府9.35亿元,受益人数则达19万。
' m& h; T9 w5 }0 j8 A* }( @, n+ n m+ Q8 j o* i" f" a0 x$ x- k
据悉,扩展EI受益期是联邦政府470亿元刺激经济计划的一部分,整个刺激政策将持续至明年的3月31日,即本财年结束。
: n7 B L8 ~3 X- B8 {
2 i3 j5 m( z7 |. h一年过去,联邦政府并没有透露出延长计划的意思。按照先前的安排,从下周开始的新申请者,其福利待遇将回落到08至09年的水平。
( W5 g# I& @: X! q9 A) y* m9 L0 @ O0 K, s' i; K, m; d
取消了临时延长计划后,新的EI的申请人将比之前平均少拿1,768元至7,072元(EI的发放额按原收入的55%为基准),这可能会对家庭生活带来很大的影响。因此,无论是各省的官员、还是劳工业内,很多人都对政府中止EI的延长计划表示出忧虑。! T+ i7 o7 p- T) W6 k
" [! t" R* B$ O& r安省政府事务部部长史密斯(Monique Smith)表示,中止EI的延长计划后,很多失业者会感觉到“非常不习惯”。特别是那些受雇多年,一朝被解雇的劳工,他们的生活将受到沉重打击(crushing blow)。2 e% R: M' p [7 y9 B; @9 U j
. I P% l$ Z. ~0 Q, N史密斯指出,本国的经济复苏之路并不平坦,失业率也没有出现稳固地下降,而且越来越多的人开始担心“二次衰退”。联邦政府这个时候中止EI的延长计划,将给本已经陷入缓增长本国经济和劳动力市场带来负面影响。8 h; G; _1 L9 d( l! M
2 R. F( ~, @, ?3 x
加拿大汽车工人工会(Canadian Auto Workers)主席卢恩扎(Ken Lewenza)也质疑联邦政府的这个做法是否合理。他表示,中止EI的延长计划将对加拿大的工人带来令人震惊的打击。他已经给联邦总理哈珀写信,要求延长这个计划至2011年9月,以便更好的资助失业工人、刺激本国经济。
4 P, U+ F3 \! |0 i s2 }
0 F9 ?# p) [& W$ p3 A+ C2 g% Y联邦劳工部部长的发言人斯普罗(Ryan Sparrow)则回应,各省早就知道EI获益期延长计划的时限,也应该提前做好准备。他还表示,加拿大已经从经济衰退中走了出来、就业也在恢复,例如安省已经从先前的“失业潮”中恢复了82%,所以各项刺激措施必然会渐渐取消。
) d9 o% a! J( K: E! p+ i1 v! a- n j% M0 T9 H0 G4 O; a9 O
EI覆盖率不如以往的衰退期0 H0 p' Q/ T+ O4 s
' A- c) B4 E) n, I8 x5 r6 ?/ T据多伦多大学Mowat政策改革研究中心的调查,从绝对人数上来看,EI系统最令东海岸的省份、尤其是安省和魁省的省民受益。不过,这次经济不景气中的EI覆盖率并不如往年的衰退期;而EI在各省间的分配额也并不太公平。
: @" h/ ?# o1 U" u. o% p
( d' v6 m" j) n1 T* E* X在2008至2009年,只有46%的失业居民获得了EI;而在1981至1982、1990至1991的经济衰退中,获得EI的失业者比率分别是71%和76%,远远超过前者。' n; e3 a. t& w. G
4 i8 [; D9 I% h: y; ^7 v4 g在联邦的某些省份,例如大西洋三省、魁省、纽芬兰省,2009年的EI的失业者覆盖率皆超过了80%;而本国的两大工人聚集地,安省和BC省份,覆盖率则分别只有38%和39%,低于联邦平均水平。3 K' f5 ?# o8 A7 N P! Q6 ?
' ]* v* O3 _# u/ M( V5 O2 h尽管本国有42%的失业者都是安省居民,但是联邦仅拨给了安省25%的EI款项和与之相关的培训基金。报告指出,联邦分配的不公平,令EI系统并没有在安省发挥应有的作用,也大大增加安省的财政压力,也让当地的纳税人面临潜在的加税可能。 |
|