埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2401|回复: 19

执法版主缺额处理办法(讨论稿)

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-4 22:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
1、        执法版主满额为3名。8 O2 W. ]( ]% X' D; w
2、        缺额情形包括:7 T# r7 K" K  \  b5 O- e( R  [
            2.1        执法版主自身为某一投诉的投诉人或者被投诉人,则该执法版主应该主动回避该投诉(其在该投诉中的裁决无效),造成在处理该投诉的时候能作出有效裁决的执法版主人数减少;
' _* {! F% A# d3 o' E            2.2        因参选人数不足造成执法版主缺额。
3 y$ ~. A1 z: N' z% |3、        处理办法:: m8 C# Q& n0 d- S0 k, y
            3.1        如果缺少1名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,若两名执法版主意见一致,则可以共同意见作为最终裁决终结上诉;如两名执法版主意见不一致,则由在投诉中较后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于30人,投票时间应该延长,直至人数超过30人),投票中半数以上支持的裁决为最终裁决; ! F' k2 v) `9 ?3 W" i# R3 r  q/ K
            3.2        如果缺少2名有权作出有效裁决的执法版主:在上诉的情形中,由在投诉中后做出裁决的执法版主发出投票帖,投票时间为3天(如参与投票人数少于50人,投票时间应该延长,直至人数超过50人),投票中三分之二以上支持的裁决为最终裁决;. J. K( S  M5 t9 y
            3.3        如果缺少3名有权作出有效裁决的执法版主:由管理员通知争议发生版块的主版主作为临时执法版主作出裁决;如果有上诉,则参照3.2办法由管理员发投票帖决定最终裁决。# e. v) v4 c" @$ [% O
4、        投票帖要求:5 O+ w3 K: O! k3 x
            4.1        投票帖应该发在站务论坛版块;" ?4 r2 f0 v( }% c3 O( j
            4.2        投票帖应该说明事由和所有执法版主的有效裁决;
  j" d& d, T- e0 d; G  h            4.3        投票选项只有两个:“违规”和“不违规”;
0 p7 K7 d: F8 ]: e' b* B- o            4.4        投票不设门槛。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-4 22:25 | 显示全部楼层
欢迎各种意见。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-4 22:33 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。
0 z* X7 |1 R" P; V( l0 z
1 C: O0 h) D. _7 Y$ K我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
9 o& o) g# k2 i; |1 g! g" v7 J6 h. N. J% |1 U# u- L
如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 09:10 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。+ `9 d' c+ ^4 I) d

5 V  ^' x2 ?6 C" E$ P其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必要采用投票的方式。毕竟,投票执法与目前的执法版主体系不太相容,而且效率与准确度都值得思考。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-5 12:46 | 显示全部楼层
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-5 22:19 | 显示全部楼层
第四版主是否可以成为一种可能。  x8 G6 r# U* m- C4 s
$ ]% u2 R7 n" N
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。8 O# Y+ W4 l5 h- A+ m

( m0 T4 A# \2 z1 g6 I% M( X0 r如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
. J8 L) [  f' ]6 x+ L未名 发表于 2010-9-4 23:33
2 |. i$ D+ k' y+ s: o6 L2 A
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-9-8 22:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第四版主是否可以成为一种可能。4 H% N# U6 J$ t, Y5 |/ {1 B: ~
& J4 O; E* y& W* I. e- I4 M2 J, h
我的构想是,一名退休执法斑竹,和现任执法斑竹一样,在经过选举通过的情况下,当且只当这种特殊情况下,出面维持执法斑竹的奇数要求。
1 O1 C1 {, V) K9 x( u" H' P0 h
* f1 j- _9 v4 T- G如果通过,我个人愿意作第四执法斑竹
$ r) ]- K. V5 l/ P  x4 I5 p! P未名 发表于 2010-9-4 23:33
: O3 d7 h% j& M# S; C  L
很好的思路
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
首先肯定z版出台的办法值得赞赏,弥补了执法缺陷。* K) a( t4 a; g( c5 A$ r2 m
8 ^2 W2 N& Z6 I& G* z' q9 w
其次,我部分赞同未名的想法,采用第四版主。不过,我觉得可以考虑一个候补执法团,这个执法团可由前任执法版主,超级版主,和现任版主中产生。执法之时,没有必 ...
: d0 B$ T0 ~. k1 PCrisis 发表于 2010-9-5 10:10
5 B: M: W/ W: m# @3 y  v1 a

' R% ]/ |/ C9 H/ z才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充
! K, m) o9 r& l8 v
6 @0 U# G$ r" C2 X6 C1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。  l3 G" E9 p/ [7 p/ B# ]" c* e
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 09:52 | 显示全部楼层
支持候补执法版主的想法! 这样可以使规则简单化一些。
* d7 ]% V  d9 i/ N3 K! v1 x* Xvilna 发表于 2010-9-5 23:19

# }, U  W, u1 w! A) z8 O
' n7 `+ X: ~( C3 j$ K! B另外,就像危机说的,投票执法与目前的执法版主体系不太相容
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-9 13:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
才看到你老兄的回复,候补执法团得这个想法挺好的。考虑一下有两个补充1 W( t1 r6 A2 A5 Z  Y: z1 q' I

* `8 g# V; a* U3 G+ @" D1)考虑到版务执法,越来越专业化,这个候补执法团最好还是从前任执法斑竹中物色比较好。www.edmontonchina.cn* g1 @: M+ t% \: G' \" _+ I" F) ?0 t6 O1 |  Y# F
2)有了候补执法团,是不是投诉和被投诉人也可以有选择第三位最终判决执法的自由?
5 W& e7 \& e% ]) P) C+ q- Y" U) N* t; P未名 发表于 2010-9-9 10:52
. z3 J2 i6 f. I- c, Q) Z. }6 T3 \
  x& n2 o$ i, g+ N+ _% p, c
第一点完全同意。但有点担心,主要是担心卸任的执法版主们,不一定愿意来做这个事,这样,人数不一定够。这就是为什么可以考虑现任论坛版主和超版。
/ X6 F+ u# u! K; p5 G! {' O9 |) s  z) k0 F2 U9 v. {% \; J  ~- U
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-9 13:35 | 显示全部楼层
第二点,我觉得不合适。应该限制投诉人和被投诉人只有在涉及回避原则的时候,才有权要求选择候补执法。否则,一个简单的案子,可能会在程序上搞得很复杂。而且,这样一来,也可能削弱现任执法的权威,反过来对现任执法体系造成影响。 ...
) s; K2 x: q' f1 X0 Z7 j8 s. Y3 |Crisis 发表于 2010-9-9 14:21
* T8 Y( w5 s0 v, n8 [

8 g, M" P6 Q, h* k8 \没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:03 | 显示全部楼层
一点建议:
, p9 u) d/ h" z2 ?- s; Q
. v0 w$ Z! G% U5 w! z( ~3 e1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;% r. w) b( B/ t

- C* f, N* L' i& r6 j2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准;5 B5 {( h  {  l( N$ h' e
, R9 m6 |) q! \0 k
3. 三个执法同时因同一件事/贴子被投诉,以管理员判决为准;
$ ^" B' Y, R+ }& q9 l) ]! t  }& X5 n  Y
4. 执法主动投诉的时候不适用于回避原则;) @7 h' ~6 D4 t, S' V' R9 A3 N/ y

$ T( r! O7 Q) L6 ~5 |( h* V5. 其余情况,管理员不参与判决,也没有执法及判决权。
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-9 14:16 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。0 z" u. A/ x  S- Z% y8 K* C- H
8 h& J9 B( g: M, e8 G& T( _
有一点点建议:
& @1 l' q5 p7 ^! D) m) K* G, y' @0 n# F6 C
直接上管理员!
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-9 22:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一点建议:, D/ R7 J7 a( Y$ `3 x+ n
1 E4 [' E4 W- y$ e( i
1. 一个执法被投诉的时候,以剩余的两个执法判决为准;剩余两个执法意见相左的时候,以管理员判罚为准;
+ E3 J+ w: A' \3 F) @# P5 @  n$ f, ~* a8 V7 E& i1 g: W+ j
2. 两个执法因为同一个事件/贴子被投诉的时候,第三个执法无权判决,此时以管理员判决为准; ...
. G- O) z- B6 y, z; t) D猪刀小试 发表于 2010-9-9 15:03

( V6 ?; ^6 D. y8 [我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2010-9-10 08:02 | 显示全部楼层
我建议将上述五点建议中的“管理员”改为“版主论坛版主”。0 Y  A- v( I5 b6 P4 ~
老杨 发表于 2010-9-9 23:34
9 [" l% u0 l8 Z- ^" Q3 t% Y/ Y
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。
. T5 b; o4 E5 S6 k2 }" t5 e6 b1 M; Y5 n, M# A
如果你觉得由版主论坛版主来做这件事比较明正言顺,那就把白水同学整成版主论坛版主吧。不过你万一对他工作不满意,换版主比换代理要麻烦得多。" L1 e7 J; G) |6 H1 P" z3 i
. j5 R: ?& b$ t; q: F* d
注:其他老执法版主也足够承担这角色,不过白水同学有精力有热情, 所以推荐~
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
没表达清楚,我的意思就是在涉及回避原则的时候,投诉人和被投诉人是否选择权。如果有, 程序上也会复杂。如果没有,如何确定执法人选,谁来确定。
& i& m1 y6 R. _( f  N9 ?, Z未名 发表于 2010-9-9 14:35

& K5 M  M" ^3 y' G2 I: F! m
' F) y9 a( s$ j9 x我觉得,候补执法,可以类似美国总统的紧急候补那样考虑:在总统去世或者无法行驶职权时,由副总统代任总统,接着好像是议长吧(咱记不清啦),接着好像是大法官?等等。
# b6 l( K( r, M, F' ^# Q- @% M* g- p, E1 b
这里的候补执法,也来个优先顺序,如果前面的人涉及了回避原则,后面一个人增补进去执法,就成啦。譬如,候补执法,第一位是你未名老兄,如果你老兄也涉及回避原则,则是第二位猪刀版主,如果猪刀也牵扯进去了,接着是第三位的黑板,依此类推。在增补执法之时,就确定好这个list及其优先顺序。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2010-9-10 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
基本同意校长的。% S: z1 n( Z2 o. X

/ L& _# b2 M' f+ i0 ^6 x" B3 @2 L有一点点建议:
9 ?# i2 u$ X0 o- A- {7 X
! W, U0 U2 i, f( p直接上管理员!$ }/ d* ~# z( E. m' {% h# O
浪里黑条 发表于 2010-9-9 15:16

) N( M; h0 U) @
9 `& T1 b6 v% N9 i, ^
鲜花(1015) 鸡蛋(1)
发表于 2010-9-10 23:02 | 显示全部楼层
哈哈,你这个建议不错,不过不是改成版主论坛版主,因为我没当过执法版主,没有经验。如果你觉得精力不够,可以从老执法版主中指派一人代你行使权利(譬如说自荐的白水同学),任期不固定,你觉得满意他的表现就一直让他代理,不满意就随时撤换。毕竟投诉执法版主的事不会常有。猪刀小试 发表于 2010-9-10 09:02

+ y' {/ W9 x  Q% z) d这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-9-11 08:28 | 显示全部楼层
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了 0 y5 K9 r/ }% O' g* w# m
vilna 发表于 2010-9-11 00:02
! |# b' l  u3 x5 W
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2010-9-11 15:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个建议太有高度了,     竟然和加拿大的行政制度浑然一体~~~~-----女王是元首,总督是女王在加的代表,由总理提名并由女王任命。再加上个任期5年就更完美了
# m! z; P, E! b3 Zvilna 发表于 2010-9-11 00:02

8 G) o: n/ \( Y# V" b
" S# h" c( ]! M  i0 d) I4 O一说代理人,我就想起汪精卫了
; |( ~) D9 R% n; B) F( G" l! @" w4 D, h$ Q& K# `. U; ~
这个兄弟是万万做不来
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 11:43 , Processed in 0.231662 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表