 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
剥开日本车省油的画皮 1 {) }) Q$ y5 a! B: _2 Q
' o1 X, v* s1 A7 G
7 g, g& ^/ ?0 m& l
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
& o5 a+ H6 r4 s4 \0 W9 A6 f2 e
+ `: W! L$ V3 i( c, S 可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? # K& X r- {: Y8 k, D2 {& N& B
2 U* C; M5 P8 V0 |
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
; _3 _' i9 j, ^% o+ Y U2 g% U5 Q0 c, Y1 l' L
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出"跑一趟万里长征"的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
; a! J" |4 U/ u6 X4 v# [7 g, e) E! [ ^/ b, b/ x8 v
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
7 D$ {+ ?* T) p6 W- X. a* {3 p4 p% O4 y: a
以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
- D" I- C! h) A2 X3 S$ N. M% [! r
车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
0 w! D) ?2 `; [& ]% \) c
% [$ T/ ^- ^# x" L/ N 车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。 ' k4 R8 S! w& q9 z
0 ^- {$ E5 u+ ^, ~7 Q- d 可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
4 A) ?4 [ r( y4 [5 c* \
, ^# L$ }$ L5 Z" X. q 还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。 1 r. E; B8 j" z+ A A2 l
2 l' @, d' B$ i# j b7 T. v6 t' g& a
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 # r! Z" B3 [7 s7 l) a, e
r: i. y! f# C/ b
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…….. |
|