 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
谁能阻击必和必拓,充当Potash Corp想要的“白衣骑士”?
7 @- E! Y: l( ^1 t
- h5 b9 R' h+ \& ? 两家传言与之有过接触的企业,淡水河谷辟谣否认,中化集团不予置评。只因Potash Corp还在寻找第三方介入,全世界的目光仍聚焦在中国企业身上。0 Z1 R+ f3 @% m
, j' j5 Y( e' V: w* H2 P 从关联度最高的中化集团、到手握重金的中投、中金、国开投,甚至无业务关联的中铝,实力企业悉数在列。6 x* G1 B6 }$ L. F# [
: `# ?6 ~" v, I1 w' K* e% j
8月24日,一位并购业的专业人士对本报指出:“中国企业直接与必和必拓竞争的可能性很小,如有财务投资的机会,也属中投的可能最大。”4 O _, g5 Z {* [- L
9 {% Q4 R" V" _( {; u- \& x" f" l: h 他表示,尽管如此,在国际重大并购案例上,由于中铝失手力拓在前,中国企业欲再出手,可能会变得更为谨慎。0 ], W+ `/ w5 x" s
( Y: V$ n Q* B! ?9 ~9 E, s' ]) x/ W* |
当天,中化集团总经理办公室主任李强则在向本报记者表示:“对媒体的说法不予证实、也不予评论”。他强调:“我们的态度就是:这是全球业内比较大的事件,我们作为国内钾肥行业最大的企业,又与这一公司有着长期合作,所以我们会密切关注。”3 {3 E. r* W- d" p. `
9 _5 Q( |% T, E; H 为何是中化?
' n# ^4 K+ ]; Z) F
: t# W+ s H6 g 为什么中化集团获得的联想最多?
: G1 y3 K0 T/ {9 M, i5 G" z/ R; |# H3 J3 P8 p7 x+ B
公开资料显示,成立近60年的中化集团目前主业分布在农业、能源、化工、地产、金融领域,是中国最大的农业投入品(化肥、农药、种子)一体化经营企业、第四大国家石油公司、领先的化工产品综合服务商,并在高端商业地产和非银行金融业务领域具有广泛影响。
7 ~2 c& H8 z% z: o* S
" L# E: V- Q; _# ^) W. `5 Y 其在境内外设有200多家经营机构,控股“中化国际(10.29,-0.24,-2.28%)”(600500.SH)、“中化化肥”(00297.HK)和“方兴地产”(00817.HK)三家上市企业。( k/ i) M/ e# @/ k) p3 p% B
4 f0 W8 L6 x2 e 瑞银集团的分析师格林·劳考克(Glyn Lawcock)此番大胆表示:“必和必拓最后很有可能将放弃收购计划,而中化集团或将成为Potash Corp新的东家。”* r7 `2 p4 ?- s$ K7 ]
* a% q0 L( d: ~3 @- ] 对这等呼声和猜测,李强表示这可能与两者之间的长期合作有关。- z' N$ o) C6 A
1 K! E/ l" y0 k5 J U
“我们化肥业务上市时,Potash Corp以战略投资者的身份进入,后来又增持了一部分。显然是看好我们的经营。”他告诉本报记者,“而且在化肥业务领域,我们的合作也有30多年的历史,时间很长,了解很多。”
8 m" ?" k2 V0 T, Z
/ H3 }1 |" a; B6 S: J0 e) B 2005年6月,Potash Corp与中化集团旗下子公司中化香港(“中化化肥”的前身,0297.HK)达成战略投资协议,以9700万美元收购后者9.99%的股份;1 P/ N5 _3 @2 e" U$ ]2 Q' J
# N1 W2 e" u* f) h# Y5 ?- ^
2006年初,Potash Corp再度增加1.26亿美元收购10.01%的股权,增持中化化肥至20%。拥有董事会内推荐第二名董事的权利;
- L5 @" \! n8 k
" k2 ~5 q0 I0 z$ B 2008年,其再度增持2.06%,至现有持股比例为22.06%。中化化肥目前最大的股东则是中化集团,持股53%。2 r( [4 L8 ?9 k; y4 ^$ C
1 N# g- P" u6 A3 }4 w 此外,据记者了解,Potash Corp一直以来通过加拿大钾肥销售联盟——Canpotex向中国出口钾肥,而Canpotex则是通过与中化集团签订销售合同来完成向中国的出口。
! m9 N( }' x6 n' J z) g* X: ^1 D% E: ?. }/ S% N; {" R8 i
据Potash Corp网站公告,2008年,中国从Canpotex的进口量为100万吨,占2008年中国进口钾盐总量359万吨的约28%。2010年一季度,Canpotex与中化签订的钾肥合同数量为35万吨,按单季推算,今年全年可达140万吨。
6 {2 L% \! K2 H! G; r+ e( S) s7 Z6 H
尽管双方关系紧密,不过对于这桩收购本身和中化出手的可能,李强不予置评,仅表示会密切关注。
0 S8 V, ~2 R5 A) w5 Q7 r* ~5 I/ [: D8 @# l; Y3 Y" }7 S: T9 H
中资出手逻辑
; K$ y: ^7 C' e! F" P5 g. L' r: M3 y" ~, a
8月24日,记者从中川国际矿业控股公司获得的一份分析报告中了解到:以进口量计算,中化化肥是中国最大的化肥产品进口商之一,同时也是最大的进口化肥销售商。2008年11月末,该公司设有14个办事处和1036个销售中心,覆盖面巨大的销售网络为中国76%的播种土地提供产品。
1 h2 n+ Z2 W0 A7 ]+ ?* y% t5 X# ?2 s
' D( @# x& |2 [: p 中川国际同样投资加拿大钾矿业务,并在当地有一个钾肥基地在建。
& R8 S9 D* v' o$ S0 J* A! V
( H" F0 h. K* }! D 这意味着:如果必和必拓收购Potash Corp成功,保守估计下,必和必拓就将控制中国钾肥总进口量的30%-50%,将对中国的钾盐市场产生巨大的影响。
6 s1 a: f7 d( k5 A6 H8 a; O( M" L" u# O" }
辉立证券的董事黄玮杰就表示:“中国是全球最大钾肥进口国,也是Potash的最大客户之一,而Potash又持有中化化肥22%股权。如果不想中化化肥间接落入必和必拓之手,以及避免重蹈铁矿石仰人鼻息的覆辙,中国应慎重考虑加入竞购。”1 n+ g) Z3 `& @4 ^ Y9 L
2 ~: ?3 e% @& Q) B# O! a 但据本报记者了解,从中化的角度而言,是比较希望能在单独的矿产项目上与Potash Corp展开合作。但后者的运作极其规范,资金实力雄厚,一直都没有合作的前提。- O" }2 O& `4 q+ u0 X& E. `/ e
$ F) E: V9 i$ k3 w1 p+ l 24日,中投顾问化工行业研究员常轶智接受本报记者采访时表示:“从我国钾资源缺乏的角度考虑,参与对Potash Corp的收购似乎是理所当然的事情。不过由于必和必拓近400亿美元的出价,使得收购Potash Corp具有财务上的进入壁垒,以中化当前的财务状况还不能完全收购Potash Corp。”" N/ j2 C8 r/ T7 S& F- c
: ]. [ ]+ q& J( N2 g
国开投的态度,或许更加从商业理性的角度提出了一种声音。
: l' k& T0 D: D7 N, y/ q2 c
v% O' I- s, s/ s 当天,一位接近国开投的并购资深人士告诉本报记者:“国开投的分析认为,Potash目前股价在120美元以上,如果它希望找一个参股10%以上的财务投资者来介入,也将涉及数十亿美金。”+ m( T+ ]& p- c$ b
% d1 D' ^ o$ W5 m “从实业投资来说,如果是30亿美元,就足以在中国周边如俄罗斯等地自行开采一个年产100万吨的钾矿了。”他说。
: R# J4 H3 S5 X$ O' {9 O8 r2 K0 c
( t. v: A) {2 ?, W 而另一个重大历史因素在于,从中铝二次入股力拓折戟,中投购买大摩可转股巨亏等案例来看,中国企业财务投资的判断力尚待考验。
3 p8 q/ v7 @' A( X7 t0 {! g, v1 h; {+ w* V- q
常轶智表示:“造成中铝入股力拓失败的原因有很多,例如过度的政治化、竞争对手必和必拓的阻挠、企业的公共关系管理能力以及战略因素等,削弱了中铝在海外收购方面的财务投资能力,同时也显示出了中国企业在进行海外大规模收购方面的不成熟。”+ ?' Z1 p8 o* Y A8 A
" m5 C2 Z6 Q6 x2 K# G$ b) X 必和必拓或提高报价3 {0 k# W; H W9 k. p" U/ P
: V" d' E9 `; [" b 据中国化学(4.07,-0.11,-2.63%)矿业协会预测,至2015年,我国钾肥需求在1339万吨左右。
0 w+ F& x i* F* i
' M( R& N( |) [, \# x; L 上述中川国际的内部报告预计,到2015年Potash Corp的钾肥产能将达到1710万吨/年。如果必和必拓成功收购,其钾肥总产能将达到2510万吨/年,必和必拓将跃升至全球钾肥业顶峰,且原料市场两头在握。* K- }$ y0 l& }, x. ?
7 B! {& ~2 G4 [+ D+ ~
目前,必和必拓拥有Jansen,Boulder,Young,Burr,Melville五个加拿大西部的钾矿开发项目,目前除了Jansen项目以外,其他项目仍处于初步的探测阶段。Jansen项目预计2015年投产,成本约120亿美元,最大年产量可达800万吨。
2 C; ~5 t# S, L8 c2 u
" H: y! t# s) e% k 其本月18日每股130美元、总额约382亿美元的收购作价,不仅令Potash Corp董事会集体拒绝,Potash 周二约 426 亿美元的市值,也显著高出必和必拓的报价。
. R* x4 z$ u" I) m' |! ?9 M; q: \7 P" l; ?, ?+ j) L0 S) k
市场分析显示,过去五年,收购方在类似行业交易中通常支付30%平均溢价。如以Potash公司16日收盘价加上这一溢价计算,新报价将为每股146美元,较必和必拓当前报价高出12.3%。
1 W3 E: R& J. Q8 @- q
2 z; {; W" V V$ y: @ 这家全球矿业第一巨头,会否调高报价,成为与第三方是否介入一样令人关注的话题。! b: o1 q) `: n# Z. s% A
) l$ e; D' C$ j9 L1 _) r 常轶智认为,必和必拓极有可能提高报价对Potash进行收购。$ T, ?4 X5 o. n4 {* Y& {1 c
' D# x- g6 V/ V+ f+ w 他说:“目前,国际粮价上涨的趋势明显,使得钾肥的需求预期提高,将会刺激钾肥价格的上涨,Potash作为世界上最大的钾肥生产企业,具有很大的收购价值。而且,现在必和必拓已经从六家银行获得了总计450亿美元的贷款用于收购Potash,这种志在必得的态势也足以显示必和必拓对此次收购的信心。” |
|