 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
年初至今,笔记本市场经历着一波又一波的低价大战,低价的背后,有关笔记本质量问题的投诉也越来越多。1 n1 H( T0 n2 Z/ y
" |5 L( Z5 A/ n* l' v 近日,经国内某知名IT专业网站评测发现,在某笔记本厂商送测的笔记本中,竟然有几款的移动CPU有“造假”现象。其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品,并且这种现象相当广泛的存在于其低价
k9 W6 i: i. l4 q
1 l' G4 T8 {! k& }: w3 J p2 R' R' I9 K$ }* q, O
/ z$ h' g4 }0 O7 l9 P. v 4 O. U+ N6 u# I m6 Y6 ^
e r6 p d* ] + d2 H6 u% g. n3 b! i9 N, x6 Y
机型中。) D/ x3 W$ X: W) C5 Q
2 t; u# s( x6 _3 P$ S m1 \ }3 {
造假移动CPU频现笔记本
+ G. t, ^/ U0 E. x
# ?1 y, X8 ]9 f) H6 X) \& h8 Q 9月11日,一位赵姓消费者在一知名论坛IT视界版发了一张《质疑XX XX9040笔记本的CPU性能缺陷!》的帖子。在帖子中,赵先生用充分的测试数据和图片证明,他一直使用的这款某知名厂商笔记本CPU性能有缺陷——1.6G的CPU在大部分时间仅相当于800MHz。很快,有多位消费者跟帖表示也遇到了类似问题。随后,赵先生与这些用户取得了联系。后来的统计发现,众多消费者在今年三四月之前购买的该款笔记本几乎都存在此问题,而且问题产品几乎覆盖了该厂商的整个系列。这让赵先生等用户相当愤怒,联合把该公司告上了法庭。' H: Q/ A9 r/ ~ v6 a0 D- B8 J' |
& D) t+ h' p' t1 z) f9 ^ 赵先生的诉讼还没有结果,另一件关于笔记本CPU质量问题的“大事件”又浮上水面。
; z2 @' P% C" l/ ~) M4 \- R
$ D* M' k9 M# x0 v' j5 D2 ] 10月13日,某知名IT专业网站以专题报道的形式重磅曝光:在某笔记本厂商送给他们测试的笔记本中,竟然发现某几款笔记本的移动CPU有“造假”现象!其中评测的改造封装结构的CPU竟然来自Intel自身,属于一批ODM订单的产物,是货真价实的Intel处理器产品。
8 ~8 q6 @* d* a' Y% c. b8 r. K6 t" i# E- U6 v# a4 D
工程师确认产品是Intel官方改装5 @4 _2 j0 r# K5 U0 [+ x4 `4 w) G
6 j. N# k6 _' i2 f
据该网站分析,CPU“造假”主要有以下三种形式:一是直接使用工程测试产品充当正式产品销售;二是将工程测试样品Remark(俗称“打磨”)后充当正式产品销售;三是改造封装形式不同的笔记本处理器重新利用。
1 D4 g. r. V, ]( B) {( w6 C/ y. Z6 X; l0 }" `' {
第三种形式基本上是将原本BGA封装形式的处理器直接改装成PGA形式安装进笔记本电脑中。这种行为和Intel与一线代工厂有着密切关系。因为这种造假手段隐蔽性极高,使用软件检测使用这样机器的处理器,既不会报告出原始的封装形式,也不会报告出造假机器使用怎样的方式安装CPU。但令人惊讶的是,Intel工程师最终确认,这样的产品就是Intel官方进行改装的。2 k( O4 R6 K; V, O; \
* Z4 U- T2 e5 P0 g; v- O( k
经过多次与Intel工程师联系与沟通,他们认定其送测的这块处理器为某一级厂商批量采购的产品,并且遵循该厂商的ODM要求,Intel为其提供了改装服务。
W3 D0 ~/ p5 R) q: g4 W3 d: t k6 G8 N% U- P
据该网站分析指出,uFCBGA封装的产品要比uFCPGA封装的产品成本高,任何一家厂商不会不计较成本的大批量要求Intel制造这种处理器。况且这种改造形式还需要单独购买改造插座,且有可能承担改造风险。所以,如果有厂商提出成批量的ODM需求,Intel不排除会进行大批量定制的可能。但是,目前还没有发现Intel任何相关白皮书中提到这样的封装或者叫做改装形式。
7 p% a9 J j# I3 {% U
6 j+ ]1 m7 F: R# U! s 记者观察 谁来保护消费者权益?
. } b5 `9 H9 Z& `( W& [' c9 P. N- g- v% u% R/ I# ^5 C6 g5 N
近年来,对于国内笔记本市场,大家关注最多的是笔记本价格雪崩式的下降,战火从9999、7999、6999、5999一直烧到4999,甚至3999、2999,笔记本市场的价格竞赛一天也没有停止过。但大家似乎都忽略了了一个事实:随着价格不断下降,笔记本的质量问题成倍增加。+ N3 z5 H. d9 I- G
" C q3 y+ l# \& J5 X7 d
对于造假移动CPU事件,Intel应负不可推卸的责任。作为笔记本CPU的制造源头,如何保证自己测试CPU的回收?并且使用怎么样的手段制裁不遵守规则搅乱市场的厂商?莫非又是官官相护的表面文章?站在用户的角度,Intel又怎样对最终的消费者负责任?莫非只是一句简简单单的“这和我们无关”或者“测试样品我们全部要求收回,但是没有法律或准则来约束”?如果是Intel+制造商+品牌厂商协同造假,后果太可怕了。
/ U4 g+ c- d, d# w% r; Z' f" ?$ V6 e. r
这样的情况和市场上低价笔记本火爆的销售势头合并起来看,我们感到彻骨的寒意,造假事件的发生应该不只和下级生产厂商有关,Intel是否一身清白,只有Intel自己清楚。
& w% J# g; P$ {6 e1 \6 ?+ N
3 {# [* V Z; l J 我们则希望消费者们擦亮眼睛,一旦发现异常问题,应保存好证据,向厂商或者媒体反映,以获得快速妥善的解决。 |
|