 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|
我理解这条规定是针对马甲违规的情形,对于主ID违规的情况并不适用。同时从已有的执法记录来看,这样执法并无先例,从公平一致的角度看,除非被投诉并有确定的依据具有马甲违规嫌疑,执法版主才有依据向管理员提请马甲查询;只有从管理员处获得马甲违规的肯定通知,执法版主才可以按照此条规定处理。* m1 x' T! K6 ^9 E. f# _! `! q
s& X( w5 ]/ q+ r5 ~5 k. r不知这样理解是否妥当?
, p0 v4 |8 ^% Y1 C# \, {, Rzsm2002 发表于 2010-8-22 21:43  6 b; k5 n) d; U2 M2 e
我的理解和你不同,虽然例子是举了马甲违规的情况。
% Y) o+ u2 T9 D' Z# i" _3 l6 f) E2 }' o9 _ L) [- |- z: e
我觉得如果主ID和马甲在同一板块反复发帖,并且主ID已经被判违规的情况下,一周内马甲在同一板块发帖时应该受到查处的。否则即使主ID被罚了,马甲依旧在做同样的事,这样的判罚意义何在?而且极易引起新的矛盾。 g: i$ A2 D* A4 D3 x$ `
( t& ~9 E$ w ]- P3 u7 t在目前的情况下,执法系统是遵循不举报不介入的原则,所以如果有ID要求查处被判罚ID的马甲的情况下,执法版主应该据此提请管理员协助查询马甲;
! \# D! Q1 E# v4 R& J7 b$ ?, n' ^- W3 o9 o
而且管理员只能告诉执法版主是否是违规主ID的马甲,他是不能肯定马甲是否违规的。# w6 b, ^& b/ G b( c8 X9 p
! r5 M: P! C9 U" x, e4 u
你的理解情况下,其实主ID和马甲起了独立的作用,也就是说即使主ID被罚了,马甲依旧在同一板块内逍遥自在,只有等马甲违规投诉有效以后才能真正对此ID和马甲有所抑制,起到判罚的效果。
8 B, N! g* b* P w8 U9 g7 t
: O( z) M t8 b( u" d0 F. D至于执法先例,只要不违背现有法规,我觉得没什么不妥的。不能说以前没有,现在就不能开始做了。' I" H* Z* T' h; e+ E |
. a8 L* F& ]4 f4 X; X( e
不好意思,法规肯定是你比较熟悉,我只是说说自己的看法。有争论才能前进哈,对不? |
|