 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
田岛英一(东京)
( E# p; c$ @1 W9 _" v. _5 f( f* t5 z9 g* O9 S7 U6 J! }5 C
1972年,田中角荣为了恢复中日两国邦交而访华。他见到周恩来时说:“若这次谈判一无所得,我们在下次大选时就惨了。你们倒轻松,没有选举这一关。”这句话显示日本政坛上的一位风云人物怎么看中国政治。# v% d \5 y- o: S- s
* e" k6 H* c n, q 当然这个结论有失公平。吉登斯(A.Giddens)指出过,一个国家无论采取任何政体,只要它是国家机构和人民互动关系很密切的现代国家,国家机构都得努力实现人民的意愿。这一点,中国也不例外。而日本政客往往认识不够深刻或简直忽略的,也是这一点。) g+ T2 q3 D! e8 o' X# b
5 ^* c" q& p% e0 `5 W4 \3 e9 s, v
进入21世纪后,看到中国民众对日本的愤怒如此激烈时,日本人很容易陷入两个误区。) R5 G% I' W0 S; w9 H. J3 ^
" z" j. t7 m' Y. N" K: | 认识中国的两个误区
4 p7 I. ^1 a" E) U B. c* h, ?% ^ b) V+ `% O% g
其一是本质化。犯这种错误的日本人,拿“日本文化的优良传统”来辩护自己的健忘,也批判中国人“记仇”的毛病。例如:“日本人认为人死后都成佛,所以一向尊敬死者。不管他是战犯还是罪犯,死了都要平等对待,才没中国人那么小心眼。”
1 W* T' O( o6 ]: q- h4 @1 R. V3 _
+ G4 O6 w- F3 c0 h3 T) ~ d 可是,以文化的相对性为理由来拒绝对话,这种态度只是一种思考的停止,理智的怠工,甚至是卑鄙的逃避。再说,事实说明,这种说法是根本站不住的。90年代日本山口县萩市,欲与福岛县会津若松市建立友好城市关系,却遭到对方拒绝。当时的民意调查显示,30%以上的会津若松市民不愿意与山口县人友好交往。
% x" g( F) Z) D1 Y N( V: M7 J* k% l8 x: s0 R% c
那是1868年长州藩(今山口县)作为“官军”进攻会津藩(今福岛县),残杀士兵后还不许埋葬,火烧民居,奸污妇女,抢夺财物的缘故。都快130年了,三成以上的会津若松人尚未忘记这仇恨,莫非他们是中国人?
5 w4 C# b/ g9 t ^9 G1 f- }+ [! R3 n# M h% K/ b" N% k( P$ e
其二是官本位思维。中国的政治系统看起来很单纯,原则是党领导一切。可是,既然领导人不是通过全民选举选上的,领导人的合法性自然就不在过程而是在结果。如果在党的领导下政府采取一系列政策,也不见成就,令人民失望,其合法性就难免有人质疑了。
3 a9 }2 u$ x6 p2 q2 B! c( D3 o; E% x& N. _
如今中国社会阶层的分化日益严重,矛盾随时都有可能升级为阶级矛盾。此时此刻,中国***用“三个代表”重要思想来给经济精英阶层的入党开了个绿灯,经济资源就这样渐渐地成为政治资源了。国有企业工人和农民曾形成党的群众基础,但如今在政治上和经济上都被边缘化了。1 ~: [$ T" I6 M: d, q' x& e
$ l6 B" u5 G! g8 J+ ?9 ~& H8 A/ ~0 c 被边缘化的多数人对执政者来说是绝对的威胁。在这种情况下,党和政府对群众的感受还能不敏感吗?中国民众的反日情绪虽然含有不理智的成分,但总的来说,还是人性的自然表现。国家领导人也不能不尊重它。在对日政策上,轻易的让步,没成果的谈判,都不利于他们的政治地位。3 v3 I6 W+ v- ~) o5 W2 e ]/ o
7 ^$ P; Q/ V- |- ?$ J3 m, |
可是,小泉不顾中方的严重交涉反复参拜靖国神社,日方高层人物还妄言不断,这足以令中国领导人难堪,下不了民族主义的台阶。这几年中国高层人物都不愿与日方高层交谈,甚至今年5月吴仪在访问日本时打破外交惯例突然提前回国,都是迫不得已的。( [6 g9 H; @ L2 U+ R( o; } Q
( o4 H$ U' @7 ?/ h3 B; i
经济建设才是中国目前的核心任务,其条件之一是睦邻友好。毋怪靡桑泄�***和中国政府的主旋律是中日友好。要不然,今�?月的反日潮之后,中共中央急发机密文件,促使地方各部门为应对反日潮做了大量工作,这是为何?& ^6 s4 I i+ O4 [' V
* c K5 p& N" ~( e. ^9 n 去年夏天,中国公安部门冒着惹恼网络“愤青”的险,在江苏南通逮捕了一批将要出港的保钓人士,这不是为了中日关系的稳定发展吗?遗憾的是,有不少日本政客不大注意这些事实,仍认为中国反日潮的主要原因,是1994年在江泽民主导下开始加强的爱国主义教育。那是跟他们分析政治过程的思维方式有关,即:主导权总在“官”方,“民”只是沉默的客体。
% ]. V/ X) \( `* R W8 f2 L
' k- z/ E4 j" c$ c7 J7 c2 Y要正面对待中国民愤8 [; f: [1 _* D9 o
, l' e$ `' L% X# C4 O8 Z
这是一种愚民思想。所以他们的结论是:只要让中国官方回到“未来志向”的道路上,一切问题就能解决了。他们有意愿找中国领导人谈,却没派一个官员去中国通过大众媒体向中国民众解释过,这也不足为怪。
- s7 h+ V7 W8 h- C5 b8 [
; J6 J& _' T7 U# O, k9 V8 [ 我们该注意美国开始进攻阿富汗、伊拉克等国家后,不断派高层官员到半岛电视台等西亚媒体,用电视节目的形式向当地民众解释美国的中东政策和行为。美国的这种做法显然与日本大不一样。( ^, K! ? W( R$ e
# ~" P7 E8 x4 I, g. f6 K
今年4月,胡锦涛在雅加达会见小泉时说过:不想再次谈靖国神社。此话弦外有音,他大概想说:“若这次会谈一无所得,我们就惨了。你们倒轻松,没有民愤这一关。”可小泉分明误解了他的意思,竟在记者招待会上说:“他说不想谈,正合吾意。”他以为胡锦涛的“不想谈”代表中方对“未来志向”的认同。
% N5 \8 ^0 P& k, m, ?6 f1 z v! m8 e: t+ G0 ~
由于小泉在本月17日的第五次参拜,是在明年辞职之前,中日关系大概不可能有多少进展了。我们现在需要的“未来志向”,是考虑怎样推进“后小泉时代”的中日对话交流,其前提是:我们日本人应该承认两个事实。% c+ X0 Y4 x! K* d+ W) q
4 j- T! K3 u" I' S 第一,中国人也是人,一样有喜怒哀乐,追求安居乐业。他们绝不是什么文化上的“另类”。也就是说,中国人对日本感到的愤怒是来自人性的,我们对此应该虚心地反省。
& H" f2 K8 c5 T
& Z5 _1 l. Z- m$ a2 W. N6 T. Z, P 第二,中国政治也需要“领导人”的合法性,没有田中角荣所说的那么轻松。它不是什么上情下达的“一言堂”。中国国家的主人是老百姓,日本官方应该正面对待中国的民愤。
6 P1 R6 e+ c( a5 }; a% P" {
" X9 U: z* r9 H! b8 a. U·作者TAJIMA Eiichi是日本庆应义塾大学综合政策系副教授 |
|