埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1778|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
( K3 H) F  b% ~) K8 I. s& W" q+ k2 M3 M5 |/ m. J0 q# {  B
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。
4 h$ B7 z5 l9 `, T& h
  c$ }- L, p$ j6 D0 o$ s发展商辩称1名买家过早要求退订 , |/ ^( q; H/ v& F

) u: u& O  Q5 E  ^: }& b昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。
! s, ]  l# d$ i8 _! O) j
" S7 e) ?$ I; b1 d5 O5 s8 K  b尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
2 \+ f, J  A# U* Z0 P) n7 c' S; F, Y) ]# G- p  X' |9 A. ]' _- ~

6 |$ R; i2 E+ [2 S+ x0 n3 a3 W9 Q  R8 B, w
& F! \: M! y& U4 R: a
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。
- h0 F5 C2 X1 P4 C+ q$ Y/ B/ ?# U1 ]) Q) I5 c. J: x$ n* H4 d
# p9 z1 H2 P) W% e) `2 H
没通知买家 延期属无效
) {6 ^( f" C4 ?* i7 L  N; y0 V, S7 G/ }' j
对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
  x! E' e1 O7 G# s
4 s% S7 e  b1 t" D% h' p$ A3 p6 w法官指发展商不能按合约日期交吉 ( j3 V5 G9 N+ T" n8 Q4 |
4 `# s5 z2 w9 ]) [4 ^! X

, q( t* Q# z2 X. p0 d3 `1 c- u" h4 U6 R7 l; J: ~

$ j- O7 k9 Y, b$ U0 K% P9 ^与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。 : D3 Q, f) W, a$ d! E9 H
* v3 b8 v0 V6 f9 j3 K
* m+ P0 l- }% p' R- o% s
- |9 n6 A7 s  E/ R

" j# g" ?+ {# l  U法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。 , A% z  Z( o: G: p$ S! v

; T8 \9 {9 l8 T0 M) |
% a, ], O+ X$ k4 W$ E3 F) S4 ]7 C6 d
+ l! o. [$ a" |# K! v
至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
! a& \, j& f, K1 S' V; v4 ]  @$ B& }% f& H: j3 m6 Z  ]+ n6 R

6 H/ ?% M% t3 }% `: A, g: i4 E% G+ T: @/ I: M$ I6 p
2买家2005年签买卖合约
# @# A" K8 C- F  u2 O" r. X5 q# l) {  ]4 k
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。$ u/ A+ P1 G3 W6 J! `/ D* e0 f
! L) {3 @/ O  ?+ \+ }+ L4 T
合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
& S1 [8 t% g" n; Y* c* r& @5 p4 ]% k* H/ v. C* U" J: ~1 E9 x
而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-19 18:52 , Processed in 0.080284 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表