埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1419|回复: 0

5年前合约还未交楼 发展商败诉判退定金兼赔讼费

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2010-8-6 07:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
安省高等法院昨天作出裁决﹐要「遨天置地」分契式商场的发展商﹐向2名买家提前煺回订金﹑利息及支付2人因今次诉讼所引致的一切开支。
: X4 E$ S/ w$ e9 w, Y% H8 y: g6 j$ G
该2宗由2名不同买家入禀的煺订官司,由于涉及同一论点、合约、物业及律师,安省高等法院昨日合併在新市法院进行聆讯﹐法官马利根(Gregory M. Mulligan)最后以发展商「单方面延期但没知会买家」、「在要求延期的信中带误导」以及「无法如期交吉而预期违约」为理由,判决2名买家得得直,发展商要随即向2名买家发还订金及利息,以及支付2人的全部诉讼费用。 ) r. @/ g$ Z2 Z8 E5 m
9 ~7 C* _) W- h' |
发展商辩称1名买家过早要求退订
* V" e9 d) R, g4 o% f- T0 y; D, [" C5 J$ C/ @; J! T7 p+ V& Q
昨日的聆讯主要是就其中一案进行辩驳,因为该案的买家曾向发展商签回延迟交收物业日期(possession date)的同意书,故要到今年11月30日才到煺订的期限。' R, i9 ]. S- b: N6 \
1 q* n/ l' j# m5 q/ F5 E. Q9 a
尽管发展商的主要理据,是指这名买家要求退订是过早(premature),应要等到买卖合约上所註明、即成立共管物业业主管理委员会(condo corp)的限期(今年11月30日)后的一天才有权终止合约,但法官最终还是接纳了2名买家的代表律师比纳文斯(Jullian Binavince)所提出的上述3项论据。
* Z; M& X# |) B' l& O9 b9 Y( d: {$ I- r( J1 w9 w) K5 P
, o3 X4 J( P4 b/ v! ~) h2 n% Y  K
7 L$ j" U0 a% p+ u4 ?2 k3 Z
. Y) E! z1 l2 @& o. h( Q
法官在作出裁决时指出,发展商虽可行使权利来单方面把交收物业日期延期(最多18个月),由2007年9月30日延至2009年3月31日,但却从没就此通知买家,是一项「严重的遗漏」(serious omission),所以这项延期应该无效。 , R3 t- ]$ |+ b* C. O/ ^. ~9 S! _" }
: J; R1 L, [* o) E- S

6 O, k$ M6 Y/ a1 G7 P1 R/ X没通知买家 延期属无效 7 \3 c+ r$ [; p3 @! F' d

& Z, `! Q- f7 |* |6 I对于发展商于2007年7月发给这名买家、要求把交收物业日期延迟的信件,法官也认为当中涉及错误的陈述(misrepresentation),因为发商展在信中表示「获取所有所需的建筑许可证」,是以复数来写的,但实际上至今亦只是获得唯一的一项地基许可证(foundation permit),故这项延期亦应无效。
3 h2 l7 r7 J* ]% G' h1 b1 p+ [9 G
法官指发展商不能按合约日期交吉
. F* u& ~' s- ?# r# X. M4 j# f
* J9 E) f6 B, Z/ M
" U( x' |( U' R( h% ^9 \1 ?& Z
- V8 K, h: h6 C. A' D8 ]# ~8 N7 v7 f) j" v! h, d
与此同时,法官也同意这名买家所提出的预期违约(anticipatory breach)理据,因为目前已很明显地可预料到,发展商不会遵守买卖合约的条款、无法及时完成商场的兴建来交吉,而且发展商的代表律师昨日在庭上也承认,该商场项目是不可能按合约的日期而如期交吉的。
7 E, f- Q3 Q: {2 e. B3 Q- Q" q
7 s9 L" Q2 g: G; z' z# o7 k2 W. l/ O: j# `# y

1 m1 k# _* b& V  }" C4 Q2 j/ E) t% b+ v; ^) F
法官最后按以上3项要点,颁令要发展商马上向这名买家煺回128,625元订金及法定的利息,以及由法庭所定出的1.5万元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
' r. d( y; ^5 l( L- Y1 M7 L! _' n' Q, M$ N. S! x. |; _1 Z
; W( S+ T4 m- o* j5 ]+ r
- B! @& Z4 |: o, @

, B1 }  r% a% B- |7 [4 {9 d至于昨日另一宗一同审理的个案,由于该案的买家的买卖合约已在今年6月30日到期,故煺订问题已经解决,昨日剩余的是诉讼费用的问题。法官昨日按照上述一案,也向发展商颁令要向该案的买家煺回43,800元订金及利息,以支付法庭所定出的7,500元诉讼开支(包括聘用律师及建筑师费用)。
: }$ a4 A9 _( Y" q8 f+ J+ w8 @4 b- z* E3 s4 O6 `) d

( V, q1 k( P4 y& _) }* g6 H4 q) x# A( {
2买家2005年签买卖合约 9 ~9 l5 b9 l% ^. q" X1 G
& m4 v: S( x* D2 J" m8 y7 _
这2宗煺订案件的2名买家,都是2005年6月时签署买卖合约,分别跟发展商购买了3个及1个的商用单位。合约规定发商展要在交收物业日期2007年9月31日,让这名买家迁入。合约准许发展商把该日延期一次或以上,但合计不能超过18个月,即是不能延期超过2009年3月31日。
2 p  U% H' b; |  X4 g
; W, s/ H+ n: L1 O1 w合约并规定发展商在这交收物业日期后的最多14个月之内,成立共管物业业主管理委员会,如不能做到,买家有权终止合约,获煺还订金及利息。合约并规定发展商要在交收物业日期之后的最多15个月之内交吉,完成单位的买卖(final closing)。
0 [" _+ \* H  X/ f; Z/ m
! C% a+ ~, |, E( ^7 u% O而其中一名买家则是于2007年10月,签回由发展商于2007年7月所发出的信件,接受把交收物业日期由2007年9月28日延至2009年3月31日。以此计算最多14个月之后,即是今年11月30日要成立共管物业业主管理委员会,在今年12月30日完成单位的买卖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 16:53 , Processed in 0.107626 second(s), 9 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表