“圣经”明确鼓励基督徒们独身（以及理由！）

嘁哩喀喳

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）
8 f; S" v6 \) k
; |4 Z( x2 E. [5 v# J' F& q; v基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：

* s) |; u, k( K) j, ~1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语，神圣不可侵犯。
' O7 K2 }* v5 w- J) X: k- B2）根据“圣经”，“神的话语”是要“安定在天，直到永远”的。

那么，“圣经”的“新约”部分对婚姻是什么态度呢？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”是旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的。我们来看：
, X( @4 [9 Y9 N0 i: |0 ~
4 o+ V. }- O4 e歌林多前书 7：8 我对着没有嫁娶的和寡妇说，若他们常像我就好。
' D, I  S0 I4 Y: n: [3 PNow to the unmarried and the widows I say: It is good for them to stay unmarried, as I am.

7：27 你有妻子缠着呢，就不要求脱离。你没有妻子缠着呢，就不要求妻子。
Are you married? Do not seek a divorce. Are you unmarried? Do not look for a wife.
) R. b) u  c/ B% x7 `% r4 a
  ^+ H. r" R& G& l$ _# j( U9 i( ^这里，中文的翻译有些不清楚，所以我把英文也列出来了。歌林多前书 7：8 更准确的翻译是：“我对没有结婚的人们和寡妇们说：最好保持不结婚的状态，就像我一样。”
) H+ G* V# V; O0 W5 ?% Y
第7：27节就更清楚了：如果你已经结婚了，不要离婚。如果你还没有结婚，就不要去寻找一个妻子。

% Z9 T+ S$ A; L" n大家看清楚了吗？白纸黑字，清清楚楚，明明白白，“圣经”旗帜鲜明地鼓励基督徒们不要结婚的！
6 i8 Z& z( P7 h, L
# S2 \  ?1 E; K+ N4 `, ]
1 O) W, ?* x; d, Y4 G为什么“圣经”鼓励基督徒们不要结婚呢？“圣经”也说得清清楚楚：

# ^9 R4 z4 v) e9 b! L4 z歌林多前书
6 S& Q3 C3 {5 y! Z7：32 我愿你们无所挂虑。没有娶妻的，是为主的事挂虑，想怎样叫主喜悦。
; B% H' x7 H' \" w2 D# l( X7：33 娶了妻的，是为世上的事挂虑，想怎样叫妻子喜悦。
7：34 妇人和处女也有分别。没有出嫁的，是为主的事挂虑，要身体灵魂都圣洁。已经出嫁的，是为世上的事挂虑，想怎样叫丈夫喜悦。
7：35 我说这话，是为你们的益处。不是要牢笼你们，乃是要叫你们行合宜的事，得以殷勤服事主，没有分心的事。

4 G+ b. r+ N) x* h: {1 G原来，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚，是因为一个人一旦结了婚，就会分心去照顾（取悦）自己的配偶，就不能全心全意地侍奉基督徒们的“主”了。

" O3 r5 c# C4 p; A7 E5 X基督徒们的虚伪也在于此。一方面，基督徒们动不动就引用“圣经”的话来劝诫别人，一方面自己又把“圣经”的话都当成了P话！
  s7 r$ C" A0 y/ s& }% z0 O+ r7 F
当然，“圣经”也没有禁止基督徒们结婚。但是，“圣经”鼓励基督徒们不要结婚。结婚，是基督徒们“欲火攻心”之后迫不得已的选择：

4 p6 A8 A8 \  L+ \6 P6 [5 Q歌林多前书
7：9 倘若自己禁止不住，就可以嫁娶。与其欲火攻心，倒不如嫁娶为妙。
5 G' z$ v7 B  h& S! a2 k% @
所以，很奇怪，基督徒们不办“独身培训班”，却办个什么“婚前守贞陪训班”，作出一幅道貌岸然的样子，是不是很滑稽呢？这是不是典型的又要当X 子，又要立牌坊呢？！
- q+ J! x/ k! d' F5 K
基督徒们可能拿出来的辩解，无非就是说我“断章取义”，“时代背景”“保罗如何如何”之类。这样的辩解只能欺骗那些喜欢自欺欺人的基督徒们。请大家注意：

1）我“断章取义”了吗？上下文清清楚楚明明白白，一点都没有含糊的地方。我把“圣经”鼓励基督徒们不要结婚的“经文”列出来了，也把“圣经”为什么鼓励基督徒们不结婚的“经文”列出来了，我还怎么“断章取义”呢？
2）“时代背景”之类的狡辩实在是弱智得很。按照基督教的教义，我引用的“圣经”是保罗的话还是“神”的话？“神”的话会过时吗？哪个基督徒敢说 “神”的话过时了？如果没有过时，“时代背景”之类的狡辩有什么意义？
% C5 P5 y  A! {9 t6 q
最后，基督教的阴暗面远远不止一个婚姻问题。“圣经”还明确鼓励基督徒们撇下自己的父母妻儿，请看：

马太19：29 凡为我的名撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父亲，母亲，（有古卷添妻子），儿女，田地的，必要得着百倍，并且承受永生。

$ F0 R% Y# p9 P/ V& P: w: w马可 10：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为我和福音，撇下房屋，或是弟兄，姐妹，父母，儿女，田地。
马可 10：30 没有不在今世得百倍的，就是房屋，弟兄，姐妹，母亲，儿女，田地，并且要受逼迫。在来世必得永生。

路加 18：29 耶稣说，我实在告诉你们，人为神的国，撇下房屋，或是妻子，弟兄，父母，儿女，
8 n6 B& G* ]: ~% z: `& |" f6 |0 M1 r路加 18：30 没有在今世不得百倍，在来世不得永生的。

* U: y- J  Z, m基督教的阴暗面实在是太多了！！！尽管基督徒们表面上都是一幅谦卑善良乐于助人的样子，基督徒们的本质却都是一样的，都是极端偏执的人肉炸弹后备军。不信，请看看基督徒们是怎么狡辩的吧！
1 T# r, X' N& y* m2 D; V$ z
更多关于基督教的真相的研究，请访问我的博客：

http://truth-truth.blog.sohu.com/
# g- J/ t8 W  ^- M
里面详细论述了五大论点，还列出了基督徒们常用的辩解并且一一加以剖析/驳斥。这五大论点是：

1）基督教和科学是矛盾的
) ]" I$ g/ E; A) d$ R2）耶稣的牛皮是吹破了的
% s3 V0 F- U) _& `3）基督教的崇拜的“神”耶和华/耶稣是邪恶的
" G9 Y( \# g/ Z  b- \8 E5 D4）“圣经”充满了错误和自相矛盾
5）基督教吹嘘的“耶稣的爱”是廉价的虚妄的

上山打老虎

你为什么不引用允许结婚的经文。

1 D" x# _0 T  l( n9 b2 z如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。

嘁哩喀喳

你为什么不引用允许结婚的经文。
0 E$ L- m5 Q3 F9 \" Y- U6 v& ]
" Y1 F* M/ m. f$ o0 v8 A如果管不住自己的情欲，结婚为佳，只是不要淫乱。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:30

引用了啊。说得很清楚嘛：如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。

但是，“圣经”鼓励基督徒们独身，对不对？
, X, w8 j! g6 K$ N: A4 Y6 o
2 _$ o1 N  ^) k; t  f# j只是，如果如果“欲火攻心”，与其犯罪，还不如结婚。结婚，是“欲火攻心”之后迫不得已的选择。对吧？

上山打老虎

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。

嘁哩喀喳

鼓励不是强制。不过对于你这样的弱智，再简单的经文你也看不懂。
% J2 R' \2 C( X( ?+ u上山打老虎 发表于 2010-8-3 22:53

8 R) f. M# P) L8 a对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
. ^9 `. G& t" d9 k$ Q! N5 s8 @
不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了？
1 ~& t- f9 D: ?* s- v; ]

* T$ F+ e. |. b( U3 h! O3 ]所以说基督徒们虚伪啊！嘴巴上把“圣经”说的神圣无比，行动上去把“圣经”当成一个P放了。

上山打老虎

对！鼓励不是强制  --- 我完全同意。我也没说“圣经”要求基督徒们独身啊。
. P  d& [, A- Z( |. L
+ Q- ~$ p  W& J8 {0 A& Z不过，既然“圣经”鼓励基督徒们独身，基督徒们是否应该努力尝试过独身的生活呢？你努力过吗？你见过几个基督徒努力过独身的生活了 ...
; W8 g9 A, T' _! \8 Z! Q3 ?嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 22:57

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？

嘁哩喀喳

结婚以前都是独身，基督徒当然都独身过了。
3 @. ^0 a' W, @" P  s" L- m- B你这都不懂，看来你一生下来就失贞了，是还是不是？
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:00

2 m( I' l5 t. T& J
哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。

上山打老虎

哈哈，结婚以前都独身。问题很显然：“圣经”明确鼓励基督徒们独身，基督徒们把“圣经”的鼓励当成了一个P。
2 q' F6 d1 y9 n; l嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 23:36

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。

髙潮

是啊，不像你，自己生下来就失身了。贱就一个字。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 23:43

一生下来就是罪人的，贱不贱？

Onesimus1970

“圣经”清清楚楚明明白白地鼓励基督徒们不要结婚（以及理由！）

基督教的教义是明确地鼓励基督徒们不要结婚的。要理解基督教的教义，先要说明以下两点：
5 c7 j$ e$ s  ]: }& k
1）基督徒们相信“圣经”是“全知全能”的“神”的话语 ...
) _6 R8 T/ ?) m( }  D: W; x嘁哩喀喳 发表于 2010-8-3 20:26

你知道婚姻的来历吗？

嘁哩喀喳

你知道婚姻的来历吗？
Onesimus1970 发表于 2010-8-4 13:07

9 m( @- j* r' W9 u哈哈，婚姻的来历，各家的说法不一样。

你或许会说，“圣经”“创世纪”如何如何。那又怎样呢？？？那是“旧约”了。

; B) G2 M2 G3 M) e! D, `0 R到了“新约”了，“圣经”白纸黑字明确地鼓励基督徒们独身，你承认吗？

上山打老虎

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。

嘁哩喀喳

哈哈，卡纳困难你强词夺理的嘴脸。
: M  j; h% r) [. F. k# }一方面承认基督徒都已经独身过，一方面又在指责基督徒不听从圣经的教导。
* Q+ _+ R3 @% \2 f% H上山打老虎 发表于 2010-8-4 15:58

故意混淆概念的人很可耻。

) a( \$ E- Q* ]) R/ F很显然，“圣经”“新约”白纸黑字明确鼓励基督徒们保持“独身”的状态。
- Y& ~" M2 R0 W2 Q
7 \& E6 b; h  l" i- m7 Y  |
* `' e+ m. V) g2 B# ?; [做人，要诚实一点，不要太耶稣了。

上山打老虎

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
0 s3 x) G; D$ F- U' L% \. q上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

0 p% k) U: W' M6 y" W问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。

上山打老虎

问题不在于基督徒们是否结婚，问题在于基督徒们是否努力地保持独身的生活，直到“欲火攻心”之后再结婚。
; V- G* ^4 F! d7 ?0 I嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:23

- z) P1 ?9 @% s% j0 e! H% r你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？

嘁哩喀喳

你可以去问每一个基督徒。另外，对你而言，什么是“努力”？
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:25

1 I) u- v1 Y: a1 o% [
呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？

8 k" u- J# k" N3 C9 F& ]8 l) |典型的又要当X子又要立牌坊。

嘁哩喀喳

鼓励啊， 但是我们不能控制自己的情欲，所以结婚，那里和圣经抵触。另外，对你生下来就失贞感到悲哀。等你爆料呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:17

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？

上山打老虎

什么是你的努力？怎么样算努力？

上山打老虎

还有，你这话等于是承认基督徒们结婚就是为了解决情欲问题，是不是？
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:33

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。

上山打老虎

呵呵！用得着我问么？你自己问问周的基督徒们，有几个努力保持独身了？
* m, w- e: \5 J3 @8 j
典型的又要当X子又要立牌坊。
嘁哩喀喳 发表于 2010-8-4 16:32

不知道自小就失身的算不算婊子。

嘁哩喀喳

你是要讨论情欲和爱情问题是不是啊，可惜一个自小失身的人是不配谈感情的。
上山打老虎 发表于 2010-8-4 16:37

1 }. B$ P" r( d' P+ ?9 j
% Q" Q9 M: d) k( C2 m6 T  z; H: {哈哈，你前面的发言已经很清楚了。基督徒们结婚只是因为控制不住情欲。

& T# F/ B* e6 L4 f$ H而且，“圣经”“新约”明确鼓励基督徒们独身，然后后说了，“欲火攻心”的话，可以结婚。这也完全符合你前面的发言。

上山打老虎

看来你没读过圣经。