剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

% ~- M$ c4 V  S3 X: m: M
6 y6 l' h7 s6 k6 v再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

* E6 T$ ?; l$ x& a
" f3 E/ j' F! C! R1 y& y; A矛盾显而易见：

　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

/ U0 s% k3 {" ]& s1 |　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
: J6 C5 {- G1 @' }  ^% z4 `　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
  E. L' K8 C1 |! q
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
" ?* d9 u0 c8 e
, `6 N* Z6 ^8 e& H: J- U4 |% \1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
) I4 \' K3 J' X2）捏造出一个“二次创世”。
! B/ |, U; z# W+ V) @9 {8 P  w3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
% f1 r' C" g1 b5）“create”和“made”的狡辩
! R3 F1 S4 m* L' U+ h
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

+ k  O; P( z  m3 G: I
; I3 R- Z' F4 o6 f% n
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


6 C4 p5 P4 r7 y3 ?1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：
  F) {6 @- t& D6 {- x9 @9 h! k
( j, ]" ]& k( x8 @7 s2 u# j, j出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
; T/ R* P3 g4 a/ w8 v5 L
( n/ H" L5 {3 S8 s出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
* H! G& G4 N6 i; B* V( P7 e
( W, d- x$ b3 a' j6 h　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

7 N) C, ]+ f/ c4 K# r9 |; ~& a　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。