剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

$ s) y! v' ~, c% y* K- u% }' b% s
再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
6 o, M' Y# r2 b; G. Q0 Y
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。

1 e7 n* t! ]7 a1 H/ b4 p
矛盾显而易见：
# s- J% c, ?& \3 u
　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
3 N& ]' \; w2 [0 E& G! P
& j1 i0 L( T) G9 `/ V' Z) ]　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
  E& q2 U& X/ r; v　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

) Q; \) o, U2 v) y　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
3 b1 k9 @7 ?- q' E2）捏造出一个“二次创世”。
* j" T3 s. ?9 `* ^8 V% l( v. D% N% l4 n! j3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩

主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
  T* h& m; m5 A+ p上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

7 l) K7 Q. G) a! ~0 [# s! D9 |你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

+ ?3 x' Q" ]( Q  w+ J' i. G
) {, Z& L$ o5 i4 Z! L1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
* H* p5 c4 ]2 x' N" }( F
. }6 d6 a+ ^' l. X　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

; \! `& V+ y6 o出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
0 f! D2 Q2 D4 k+ W1 ^4 ]4 w
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。