剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
$ J4 `% z3 j, ]# N8 L
好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
1 {: B- d% ^. t4 |: M/ t好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
6 H; W1 b4 D; l4 D* f
8 L1 A) T2 C8 g6 }: w! M# q/ y' o　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。


矛盾显而易见：
) `1 L' i! _0 @( t9 N
( L) t4 x6 ~5 F8 d$ ]3 j6 v　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
5 w, z: v8 o) o5 A3 v　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
& T+ Z* y- t5 {, Y9 {
　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：
) M3 N. T6 p8 J  _0 n! r& P
' ^% L- J- Y; V$ L5 i1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
4）“神”造的东西可以是有年龄的
# F' g5 c# D& f( [" ]3 M5）“create”和“made”的狡辩
9 e0 B$ m( m$ _
& i/ r( L$ X( R主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

# T/ r) B* M  p( T1 m" O
: C) a. Z2 u& R. e7 ]5 i# J3 j
! O  `; L% J. _0 q# T你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：
# A" W+ D/ g3 t$ ~- W- P7 b+ E, W
$ j$ p! A) f- _, S0 c1 v
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
- W7 E0 K2 e8 I( ?; U# X% s
8 U0 B$ U8 y5 R8 n出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
* i; ?+ g9 c+ \/ \% ?! c7 p
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。