剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
, M; Y" b9 o/ J- h) E. V上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

: J# }1 }* w6 k, P4 t" P- N* E
5 \: C1 o; |1 [( L再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

: }  q* @/ g) Z& M* |( @( M0 n" D好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
; w7 ]6 U6 m! A
/ {! c: F  `: C' `- B
矛盾显而易见：
3 Y, @8 f, e3 Q% i# y5 @1 x. s0 ]: q( Z
7 T9 g* t" L1 o5 k0 R$ I& q8 a　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
& E  s$ o9 q7 y) |- x
　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
/ q6 F) Z+ l* j. C' A* ^4 u　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

( f( m2 k0 w7 ~; z8 q3 [0 E1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
; j2 O2 N% ~6 s2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
9 G1 K3 z, h# a# k5 Y3 \4）“神”造的东西可以是有年龄的
5）“create”和“made”的狡辩
/ X. R0 M% n- @
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
3 Y8 F2 d5 {# l+ \- e% m" B上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

" r1 P4 O$ n& J: o* o
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：

. J( Q, ?' d; Y1 D- A; T- H
1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
5 s' ?8 j( `7 u2 l" V
7 M+ P  H$ D7 i. P* P4 R　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

9 O; j( z% `- T. N出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。

- t. Y' R! Z+ [6 Q　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？

  y0 b% |# h+ w' y0 Y5 ~8 J　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。