剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
2 A& m8 x9 L, P& H9 p9 @上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

! |2 R% o2 P5 a1 P% K: T* p
0 g6 E% D$ y. x+ z再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：

+ c. ]+ M* P' m' q4 H  k& `  l* @　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
% ]6 ?5 G  f( l( n
3 D. i0 r$ f1 e9 _
矛盾显而易见：
4 X" f: d+ P# D, i6 e7 ?
2 B. e. M8 V. w% C- W　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
9 V9 G' D+ L. d5 k4 v　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。

　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。

　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

. _6 F, A$ |$ g+ S4 N1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
6 w7 s- {' ~7 Z7 _' T& C4）“神”造的东西可以是有年龄的
0 I6 _9 p- A( \3 [1 r5）“create”和“made”的狡辩
$ z: R. K3 Y$ `; ^
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
6 _5 c( m% D+ r; J$ X$ v( h5 U上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

9 ^1 P" t0 d4 F
+ S. ^0 G, }+ p
8 p1 {6 k6 i# M5 D' A" u" v& M- l你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。

. K5 ~8 O3 Z1 F% q8 S( W1 d5 N　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。
/ h3 G  P5 J# _4 y7 K6 A; H& q
, O% v& g. _( |6 L# ^出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
. ~9 D8 Q9 v: S( o
　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
$ q: W( Z+ Y' j0 [
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。