剖析科学和基督教信仰的一个矛盾

嘁哩喀喳

人家在帖子里回答了，做人，要诚实一点，不要太混蛋了。大家都在看着呢。
上山打老虎 发表于 2010-8-3 20:40

再次佩服基督徒们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。

好奇地问一下：你真的觉得你这样胡椒蛮缠是在“荣耀”你家那个主子吗？

上山打老虎

再次鄙视反基督的傻瓜们脸皮的厚度和嘴巴的硬度。
好奇地问一下：你不觉得你这样胡椒蛮缠是在犯病吗？

嘁哩喀喳

重复一下：
# }+ t' e0 J. ]# G: \" I
# e6 M, Z- G! O* z/ W8 ^　　很多人会说，宗教和科学是不同范畴的东西，不见得会矛盾。的确，一般来说，宗教不一定和科学矛盾。但是，基督教信仰的的确确和科学矛盾了。为什么呢？因为基督教和科学对几个＊＊＊同样的问题＊＊＊给出了矛盾的答案。
0 i! L; s1 p; S7 B
) {# [% k1 @( f8 d; W
$ f5 Q! [  p7 h+ j/ t3 I+ q/ L0 w矛盾显而易见：
7 W1 C. G; r7 Y2 `6 H
" ?( R) y2 ~5 P6 X4 E9 e　　　　“圣经”：人类的历史和地球的历史只差几天。（“六日创世”）
　　　　科学：人类的历史大约三百万年，而地球的历史大约四十六亿年。
/ d- v) |' O4 O5 V
& j2 T) Y1 s2 i, Y) C　　　　“圣经”：人和恐龙在同一天被造。（地上的动物都在第六日创造）
　　　　科学：恐龙几千万年前就灭绝了，人类的历史却只有大约三百万年。
8 q- N2 d3 W% R4 L
5 ~$ h! ]/ h9 O　　对这个矛盾，我知道的基督徒们的回应有以下五个：

* R- n8 O7 y. f' R1）把“六日创世”解释成“六阶段创世”。
" i, y: }. t! I5 ]2）捏造出一个“二次创世”。
3）科学可能错了。
, D6 ^( N% U4 I8 J1 `6 x4）“神”造的东西可以是有年龄的
4 [* P7 U, |* ?! E% U4 W/ N5）“create”和“made”的狡辩
. I  q8 I) R' D8 ]) U+ D0 X
主帖从“圣经”出发，详细地论证了这些“解释”不成立。

嘁哩喀喳

请牧师版主指点一下本帖。

上山打老虎

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。

嘁哩喀喳

滑稽，明明已经知道这里一日不同于现在的一日，还在这里唧唧歪歪。
上山打老虎 发表于 2010-8-6 07:47

  b0 l$ V5 m! u2 v
你这个“解释”主帖已经驳斥了。摘录相关段落如下：


1）基督徒们的回应之一：“六日创世”的“日”并不是正常的一天，而是很长的时间，这种解释把“圣经”描写的“六日创世”改成了“六阶段创世”。
# G' T6 b  |* @; G$ y# x% E* J" g: }8 ]/ B
* a' U! p7 |# k5 J* n! A　　反驳：其一，“圣经”反复提到“有晚上，有早晨”，强烈暗示了这里的“六天”就是平常意义的“六天”。其二，“六阶段创世”并没有“圣经”依据。相反，“圣经”在别的地方反复提到过“六日创世”。例如：

出埃及记 20:11 因为六日之内，耶和华造天，地，海，和其中的万物，第七日便安息，所以耶和华赐福与安息日，定为圣日。

出埃及记 31:17 这是我和以色列人永远的证据，因为六日之内耶和华造天地，第七日便安息舒畅。
3 }+ V& Q, `* z7 X8 L& e
/ x0 Z  t7 J! @7 ^) N　　请大家想一想，如果“六日创世”的“六日”不是一般意义上的“六天”，而是几十亿年的的话，那么，上面引用的“出埃及记 20:11”里说的“第七日”也就是基督教的“安息日”又该是多少亿年呢？要基督徒们在几亿年（即“安息日”）里不工作是不是很可笑呢？
% f2 N. x5 x- d: F5 ^* e
　　所以，“六阶段创造”的辩解是站不住脚的。