投诉上山打老虎

上山打老虎

你看来不懂什么是公正的法律程序。

zsm2002

这个投诉涉及到我，我应该算是相关当事人吧，回帖应该不会被删掉吧。
白马的投诉的缘由，来源于本人和“上山打老虎”的争执，原帖链接如下：
# v7 j, u; o8 Hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 72&extra=page%3 ...
十字路口 发表于 2010-8-21 20:30

依据投诉裁决流程注一：“当事人包括投诉人和被投诉人”，所以你不是当事人。

zsm2002

裁决如下：
0 p# h7 e& ~5 e- `( F1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
2、关于“白马”所指，可以参考以下证据链：
. e+ C1 q/ D& o, ?& n9 a! n* E

你还会养老虎啊？看不出来。看你指羊驼为白马的水平，在家养养鸡还差不多。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06

喂，装白马的，你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打，会死人的。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19

本人至少没有指羊驼为白马，在这里混淆是非，丢人现眼。
' p+ {' v: k! Z2 k; {! G6 s上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45

' B* [: W" U6 ~* m" O这三个发言比被投诉言论稍前，并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论，后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
这三个发言表明：首先，被投诉人知道本论坛的白马啸西风；其次，被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风；第三，被投诉人和投诉人立场对立。
综合而言，我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。
1 n& j. L0 ?1 E  v% |/ I8 U
* m! A% D  X: V% B' a因此，我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定，支持原执法版主亦非台的裁决。

zsm2002

证人当然也是当事人之一。
/ S3 \% ^8 J/ m! C请恢复我的删帖。
十字路口 发表于 2010-8-21 22:12

7 h" ?6 @1 ], l& F( N投诉流程规定“注1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”
0 }5 F8 c/ |, k: d& U
如对此有异议，请另外开帖讨论。

zsm2002

禁言到8/24/2010 23：00
5 j& [7 u* l# Z0 f9 ]禁言期间，除了相关的投诉帖外，不得在其它帖子里发言。