投诉上山打老虎

上山打老虎

你看来不懂什么是公正的法律程序。

zsm2002

这个投诉涉及到我，我应该算是相关当事人吧，回帖应该不会被删掉吧。
! t% z! f* E% C1 ?3 \+ g, T5 u  z+ v白马的投诉的缘由，来源于本人和“上山打老虎”的争执，原帖链接如下：
1 E$ C' }$ O5 q# ^http://www.edmontonchina.ca/view ... 72&extra=page%3 ...
十字路口 发表于 2010-8-21 20:30

' m0 J) l6 u0 x0 b7 r依据投诉裁决流程注一：“当事人包括投诉人和被投诉人”，所以你不是当事人。

zsm2002

裁决如下：
) U; ~# k+ k) X) a, m6 c6 I; U* k1、“小流氓”是对“白马”的谩骂性人身攻击。
9 Q* r3 P4 A6 _5 ]# w2、关于“白马”所指，可以参考以下证据链：

你还会养老虎啊？看不出来。看你指羊驼为白马的水平，在家养养鸡还差不多。
上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:06

喂，装白马的，你今天发帖又超过3个了。鸡血不能天天这样打，会死人的。
9 R$ d% a- g3 @- z上山打老虎 发表于 2010-7-30 04:19

本人至少没有指羊驼为白马，在这里混淆是非，丢人现眼。
) J" }0 m: l6 H% @' E$ I1 e' ~上山打老虎 发表于 2010-7-30 20:45

0 K5 @' z2 ^$ u" H% u6 E. p7 K- g这三个发言比被投诉言论稍前，并发生于同一天。前两个发言直接引用了白马啸西风的言论，后一个发言紧挨着白马啸西风的发言且具有逻辑相关性。
" P0 \0 o; ]! I- K4 ?& B& q这三个发言表明：首先，被投诉人知道本论坛的白马啸西风；其次，被投诉人发言中的“白马”指向明确指向白马啸西风；第三，被投诉人和投诉人立场对立。
综合而言，我认为被投诉言论的针对对象是本论坛网友白马啸西风。
4 K& v- W& p( k. a6 r- u% M
因此，我认为被投诉人违反网友言行规范“2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”的规定，支持原执法版主亦非台的裁决。

zsm2002

证人当然也是当事人之一。
请恢复我的删帖。
十字路口 发表于 2010-8-21 22:12

: t5 Y/ C& e4 }: i' L1 v0 K) o( C# P投诉流程规定“注1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”

如对此有异议，请另外开帖讨论。

zsm2002

禁言到8/24/2010 23：00
禁言期间，除了相关的投诉帖外，不得在其它帖子里发言。