埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1390|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资/ E3 y) t4 B7 O4 ]
。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长8 r; v& B0 c6 w& R! U
、教育局原副局长都被判了刑。 8 T0 ?. _- Y( C: I
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会1 D; A. f5 @# l
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。
1 s( f' s, K4 g, J/ q7 i0 S      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的& `. ^% z( O  x& _8 X+ J- I
一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教
5 U) `2 D$ J& c. l+ o1 W师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
/ K5 {/ G; r( H' g”退休。
/ F5 _& N' N8 K7 I6 |6 ~9 S! z9 p  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
4 _" O8 h9 @0 U. V2 F需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。3 V; y$ Q; I) w9 h: |- m4 F
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位4 x2 r5 y7 E4 T% z* v7 X
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月, O. Q4 d: U- B# S- G& ?
份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。7 X3 x. j2 K- P$ \
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资
# a, o; e( f( i7 G3 j  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去
7 t* c: H. ^% R8 O; ^' n台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
; B5 G3 M7 P6 \8 X( S  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
- u0 K5 F/ Q7 m1 C侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之" E% N" U1 \% v2 P. X5 h7 U
勋。8 j% m4 T  j; g$ k1 D, x% n7 G
  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校
8 C7 k3 d+ q6 P2 D1 D6 [( f上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月5 ~6 W" t6 `" x" k; H. M0 u
[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。! ^( z, e2 L" o8 [  [& m
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。) {2 u6 w* Y; _% o4 H; q5 f
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官6 ^2 E* t. n$ ^2 \
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响
; b  T* e9 n0 v0 A3 r. o,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。
0 U& S) t! ~/ A/ ?  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些3 E# U! `+ r& H/ k6 {& q1 J, r3 G
根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不
/ B: n+ z4 r- k能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”/ G5 _/ T, d0 J
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
7 V2 L. l& m/ }4 B7 c  Z份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。
( s! ]/ Q: G  x8 P( d4 H! K  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、
* z/ f- U3 d2 \6 C( e$ E( [1 [刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
2 ^! Y8 G: w* E; i9 ^法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。
- W( O! g4 n2 j8 B& s/ ^  贪污或是滥用职权最终都要付出代价4 [& ~) e9 Y) z& s, G
  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,/ i( e# E7 |6 H% R. t
但是对指控的罪名有意见。
9 r1 w  H9 M3 r! g4 o4 y  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
1 J- r" G6 L( T' M' V2 q,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
3 f( D9 k) l4 j! c权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占8 ~! l( ~2 d6 ^, Y$ `% N0 d6 B
有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”- V; N2 q) S$ |$ ]6 `! y. C
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自
- `$ v4 w8 }& B: i! W4 F/ F2 i利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
8 k/ _/ q3 c& B3 w. b0 r害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失2 U: v) \( u( \5 N" |  @5 ~
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关4 z! P' w' ?" j* F1 O1 c
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,
" r6 V3 r& Y/ j系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判1 h" I1 B: p$ F& b2 |2 Q5 }% v
处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-20 14:14 , Processed in 0.095592 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表