埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1532|回复: 1

亲戚是人事局领导,不识字也能当老师

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 01:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
焦作修武县几个没有文化的农民,摇身一变成了国家正式的退休教师,每月还能领1000多元的退休工资
" P) b2 m* ^$ e9 F; ^0 G。不识字咋也能当上退休教师呢?那是因为他们是教育局、人事局领导的亲戚。事情败露,修武县人事局原局长3 ?" ~! `5 b. H
、教育局原副局长都被判了刑。 3 U8 w3 n; W: ]0 S$ s: ?
  武新华原任修武县人事局局长,焦之勋原任修武县教育局副局长(主管政工科),董小威曾任修武县财政局会2 m6 K2 U3 G# x# E$ y" z
记核算中心4站站长兼教育局报账员,刘淑琴曾任修武县教育局政工科科长。4 Q3 n3 f8 t* J' x% E; j
      2005年12月份,4人经过预谋后,分别利用其各自的职务便利,采用伪造干部资料信息之手段,为各自的
! Q) v4 A" j; c( R一名亲属办理了虚假教师退休手续(详见人物关系附表)。因此,1名工人和3名农民,摇身一变,成了4名退休教: ~! t% Z1 E3 |7 R- U
师。其中,马某、崔某伪造成从“修武县周庄乡中心校”退休,冯某、武某伪造成从“修武县郇封镇第一中心校
7 d" c# O' L* o5 T( {”退休。+ d2 K; L# r+ E0 a, L/ S
  虽然,事后4人均声称,不是自己主动要求给亲戚办理假退休手续的,但是,将一个农民办成“退休教师”
8 w& d; W" s" p/ ]. I需要几道手续,如果不是他们利用职务之便,大字不识一个的农民无论如何也变不成退休教师。; S+ l1 v9 j# H- O
  整个造假程序涉及修武县教育局、修武县人事局以及两所学校,因为4名“退休教师”的“机关、事业单位( J6 h6 n% w9 f4 P! X
干部退休(职)审批表”上分别加盖了修武县教育局、修武县人事局以及退休人员所在单位的公章。从2005年12月
1 W, s+ ]& _4 f( _' d份至2007年4月份,这4人共骗取工资款84684.2元。" U1 ^4 h5 t) v
  教育局副局长的儿子 边上学边领教师工资7 d" d7 p5 A% k
  对于焦之勋来说,这并不是他第一次利用职务便利弄虚作假。2004年冬天,修武县葛庄中心校教师侯某,去5 j' H: u7 y/ ]
台湾结婚一直未回。焦之勋知道后,就想让自己的儿子焦某去顶替。
2 x% |" h- S/ a  之后,他对下属交代说,找人代课。因怕人知道,2004年10月份,葛庄中心校负责人先将“工资预算表”上
6 K$ g* {& [  Z3 }; T: D% I7 Z1 s侯某的名字写成另外一人,12月份又改成焦某。2005年10月份,各种手续办好后,工作人员将工资本交给了焦之
) g# t% H; k! G; y  j勋。
9 D4 R0 ~) B# [3 ]( F, o- J& @3 |( q  实际上,焦之勋的儿子根本就没有去代课,2003年9月份至2008年7月份,他一直在焦作市师范高等专科学校' V, J* [( e/ a& O; h$ {
上学。但是,为了表演得逼真,他们却在“国家机关事业单位工作人员登记表”将焦某填写成:2003年7月
9 Y; o1 _8 i! ~0 ~3 _[url=]毕业[/url]于沁阳师范,身份系干部。6 s) G; O/ Q) l$ z
  从2005年10月至2007年4月,焦某以在编教师身份共计在葛庄中心校领取工资款15136元。) s3 [! _& Y8 j9 \! Z1 r
  滥用职权惹怒众人俩局长最终丢了官" f& Y. E, M5 q- s+ R
  2007年,4人在全县核编时,主动投案。案发前,退回全部赃款。而事发后,该案在修武县引起了强烈反响0 ?, c. T8 G$ [' u. q2 I
,使政府部门和人事部门的形象受到很大影响。, e* |, h& Y3 o$ i! A
  一些在校领导和教师对此曾一度议论纷纷,“他们利用职权让那些没进过校门一天的人成了退休教师,这些
7 [/ m0 u8 j& I% E5 ?9 ?2 K根本不应当享受教师待遇的人享受到了国家待遇,而一些长期在教师岗位上辛苦工作大半辈子的教师,因身份不8 c, P  k4 Z& H
能解决无法享受到国家教师待遇,太不公平了。”, k7 g5 X+ }  P" s( C
  武新华、焦之勋相继于2007年3月份、8月份不再担任原职务,刘淑琴、董小威也分别于2007年6月份、12月
1 V2 Z& C! t$ H* p! c% ?& T: ~份不再担任原职务。2009年3月份,4人被刑事拘留,案件进入司法程序。0 X) ]( Y' j8 H; v
  2009年9月份,修武县人民法院作出一审判决:武新华、焦之勋犯“贪污罪”,被判4年有期徒刑;董小威、) W$ U( ~% B3 x2 D- b  K
刘淑琴犯“贪污罪”,判处有期徒刑3年,缓刑5年。由于不服一审判决,武新华、焦之勋上诉至焦作市中级人民
& G) e/ ]" H- ~+ r+ ^; n! t/ g法院。2009年12月份,焦作中院作出裁定:撤销原判,发回重审。! b, c" i* K6 N( s& ]% K
  贪污或是滥用职权最终都要付出代价
* Y1 ?+ Q& w# ]5 \. J, P  今年1月份,修武县人民法院另行组成合议庭,对此案进行了公开审理。4人对起诉书指控的事实均无异议,2 u" t+ s* C2 p% j" X3 G9 n
但是对指控的罪名有意见。% F- j1 h: ~0 L# z4 {' T
  4名被告认为,其主观上没有贪污的故意,不是以自己非法占有公共财物为目的,不具备贪污罪的主观故意
2 S- o) k+ y8 x  d' A- `% q,只是给亲戚办好事;客观上没有侵占国家财产,侵犯的客体是正常的干部人事管理制度,不是公共财产的所有
. z$ [" H% X) I' _+ u0 h% ]. d1 C权。“滥用国家授予的权力,采取伪造材料、弄虚作假的舞弊行为,使不应当享受国家退休工资的人员得到并占
& m) o! p9 D6 C- r8 E$ U有工资,给国家的财产造成了一定的损失,其行为属滥用职权。”, q3 y! F" u& q+ x# j
  今年6月份,修武县人民法院审理后认为,武新华、焦之勋、董小威、刘淑琴身为国家机关工作人员,各自* j$ J. s3 d7 B9 m" Q3 V
利用自己主管、分管、经办人事工资手续的职务便利,违反法定权限和程序,滥用职权,虚构干部资料信息,妨
' n: h' o/ n2 D: i8 ^) i害国家机关正常管理活动,使自己的亲属违规享受国家财政工资,致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失$ W$ p# O( q5 f' z' n
,并在社会上造成恶劣影响,其行为侵犯的是国家正常的干部人事管理制度,而非公共财物的所有权,检察机关) `% s. r( @1 S7 g" {5 D! Y
起诉“贪污罪”不成立,其行为已构成滥用职权罪,且系共同犯罪。武新华、焦之勋在共同犯罪中起主要作用,% z6 }/ s% b' |4 q0 d$ a6 U
系主犯,董小威、刘淑琴在共同犯罪中起次要作用,系从犯。遂判处武新华、焦之勋有期徒刑一年零三个月,判
# Y4 l2 a( ], {/ d  Y处董小威、刘淑琴有期徒刑一年,缓刑两年。
鲜花(62) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-30 23:44 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-20 00:31 , Processed in 0.146141 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表