CR2,JPG 格式图片质量差别

edmonto

相机设置raw+jpg格式，在DDP缩图中发现jpg明显较cr2模糊。cr2转tif后，看不出质量差别，体积是cr2的5倍； 转 jpg后体积小了，可是压缩后图片质量不如cr2，但好于直接生成的jpg。
# ^- J+ D5 c6 o* w/ l* k
' h/ {2 v8 ]; G& Q0 E1 P以上情况是否正常？改变相机设置后是否会提高直接生成的jpg图片质量？
8 M8 P! l6 w3 d& [9 W
3 n3 a1 X6 X4 y! j虚心请教，谢谢。

酷暑严寒

: b6 S. T& p- k$ I2 D9 w7 F( K% k
正常，RAW出JPG比相机直出JPG效果会好一些。TIF 属于无损压缩格式，体积大也是正常的.
$ w% g$ D8 t8 E4 [8 _. G: P! X& e
9 k3 x4 r6 k& E/ ~! H2 G, L无论如何设置相机，JPG直出的片子在后期调整上都没有RAW格式来的方便而且可调的空间也小 还是用RAW出片吧，没啥坏处不是~

' ?6 i4 M" A6 U3 y% ?3 j5 Z我一般都用RAW+ 小的 JPG出片，小JPG方便在PC里查片，选好了片子后，用RAW转换出片。

edmonto

以后就只选raw格式了。
" u* A0 z5 T* Q1 {+ J& K! k, ?找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
3 a: `$ \1 `  m2 j- [$ c如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格式？
) T: @; C- X, n) p" r) ~谢谢

NTSC

以后就只选raw格式了。
找到一些原因，估计和镜头有关系。这次都是300mm端照的，质量差距大。用标配的18-55的镜头就看不出差距。
如果打印照片的话，raw或tif格式可以吗？照片质量是不是也会好些？ 还是必须转jpg格 ...
) K. g" `0 Q1 b! yedmonto 发表于 2010-7-23 11:06 PM

' r  [4 V7 Y. s: `4 M8 x1 ^TIFF 有些店会接受，全部电子冲洗店都JPG。