 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
; G' ~( u8 B+ ?7 ?————————————————
1 t" k2 ]6 Z+ \0 r4 ~, }(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:. t* @( Z0 L" S4 H. h
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
: r" d6 I: U) |) ` Z' M! o& J! \, N
错误百出的传教片《神州》, z3 ~$ p( Y% M7 w w7 O
7 @: k2 |# ]7 d ·方舟子·
$ M( A% R; u, _* v6 Y
& O: R, L2 C' O 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会* f& W4 l6 A. ~2 Q- }* H
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
6 Y k. x h* {* }久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
' R! S! n9 V# v9 g5 r: I. l其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,4 f2 T, y3 e( _& _7 @: C
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传/ Q' e- ~( F2 N9 U3 G( \/ I; w( s3 b
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明
* a. r1 ^( F0 \7 D0 ^执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
0 Y' v* k0 x2 m- C! z集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:! A, X$ |0 F! T w
; ?. L* I7 e: u8 ~( l/ U “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国
5 S* Y/ u: [) S& B4 T. g不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子
) V6 e! |3 i8 \' N打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。
6 L; J3 k/ d! q5 M. S# A% o7 {2 j当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
7 b' C# z8 B. D- |* q$ R' q待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”. y4 R+ h5 Z4 p- K1 k
9 I2 A, {4 g- X% G. k
胡编乱造的历史0 r9 Y& x/ V$ i, a# R+ v$ E1 O6 m
% Y& t7 k$ V! p' A( F1 a0 ` 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
$ _* P3 f; [; F历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:9 i9 Y5 e; L- @
“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居( u8 n& y% V3 ^. z& T0 M
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
& R6 x# A; L& ?' C, I. M& c在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神( g! A& g1 J: \' V
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中5 D# ?8 H) b2 C/ {; v; G% E; `" a4 v4 N
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。+ r. A/ V2 {* r3 F! H8 y) K! V
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫1 j6 K% O% J+ c) D& }! ]3 L7 T
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
" M" [$ q, R( l- a# E& K. q的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,
" v7 X+ d- w# R. q; J3 [! [没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发" ^1 o% h3 n* N
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
1 e' Z6 }( f, I: W9 `% t! s
. n, ]3 ?0 v b2 p( V( M 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”/ K! |4 F, Q# M- s& c+ h' c" ^- U
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,. S9 x+ D' C1 R/ P) N+ E
即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
( V- `6 e. ^( }& }/ X# ~3 v9 c" W是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是' J" \8 i' b0 |( G; n: l Z! A! i
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:
: J% b: @- m. w# \( U/ O! V
d! {; ]6 T0 a# m; M9 \. X0 y. d“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨$ Q8 ]" }- S% n) V
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和
) g- N+ o3 ]( R: Z8 L' Y‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’( V1 S& N/ t! i( c1 r0 V
和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了0 n$ v' s, ^, z v
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
, j6 Q& }+ L; K% \$ W$ s8 s9 v* u
* N; U- F, S, N/ u, y 《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”* d4 j: N; a- Y5 Z7 v6 V% g
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有
: N: o/ `" q+ ~5 |$ z个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问
+ ~! d& ?# S1 N( s. }补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃+ J* t6 B3 P7 E
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
7 x$ }; E0 K' F, r1 M# u7 U4 C
# K' o" p8 b# ` 正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。" z: V, \ x' J- O
这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中1 u* m& d9 K3 B
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
$ D7 c+ }4 S5 g7 `了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
7 U( J3 q& e% x4 Q9 l+ N亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了. K) |; E" O% W' @. s
夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。. S! n6 V$ [% z7 _+ }1 \
" ~3 A& R, \2 b W% y
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
: u: c0 s1 O, h3 |军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
& O' E3 S+ B; S& e4 C( \, i己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕( ?$ s# a* @' j. _1 t/ z
育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
8 E. h5 ] u3 w朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在- f3 d2 Q' p$ s2 S% [
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
1 R; W' k4 Y: j" K8 L朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到. ~$ y J1 y- ` o3 B' o5 \) A, Z, @/ ]
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。/ `/ b2 P ?6 a* [5 V
5 d" Z) k9 S }- F
贻笑大方的拆字游戏
3 A% \9 I+ k3 Q- N# L4 r7 l
8 j+ l) ~" F( Z( u( R& ]8 P* p$ o 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先6 t4 Y! H3 M/ A1 o9 `
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
3 Y" h, R ]. D9 K+ M专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。” I8 V! G/ w) d+ [" H
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;( W$ _) g1 R( y
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的8 ~. X% |1 P- ~2 U& ~( F- J
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
8 v) N) n2 x; S3 \/ \9 Q载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是: S+ N, _& f2 L: b: _7 ?
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有
0 _& a! \4 n2 f; p6 \- W感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,. P; T+ T# e. G7 p9 i
“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、
: {( B5 v8 \# P0 N八口人。
, R& `7 n6 p: S0 b, y6 Y( C/ m- r( l1 Y q5 n( e4 P
《神州》还考证了“义”字的起源说:
6 D2 B$ U D& B: F4 }/ y8 T. Q
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的
E: L4 E% v3 x! X7 O5 ]羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
- a7 A* R5 [) p- o字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”+ @. q/ y) ?! e9 K0 V
+ N$ g- |0 J+ P- c 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
& Y( n+ J7 u, L. ?1 _为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从4 @5 q w$ `& m+ z5 T( R% s* _0 v2 h
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了1 g/ @2 D8 W6 n& K7 X6 ~/ ]
“义”字,“美”、“善”都是如此。
: u* ]& ?2 S9 X/ i, k3 M# F# V; x' v9 ~; S. \
7 j# v$ V2 m/ f! G8 [
牵强附会胡解老子
5 a1 y7 @, l- {& M' d8 X. ~( a" _4 a8 U. A" k% H% \/ L8 ~: i& H
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从3 m! o! V e' R6 A$ r) I+ ]
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,) [' f- s" G3 z5 U
他说:+ g$ b1 L- n/ ~: d
2 }. Q' K- I1 z6 o, ` t& y6 d
“倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之. U; D) j3 ]9 H' u; g
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似
9 b+ h9 ~+ n) g, l音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”8 _, h! K7 x ? P9 K8 S
2 a# _; L( o) a% y* E5 \
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
' G# R% v1 b! Q7 U" u) t+ S相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点
s( X: Q9 E) W% G) U事实:2 g2 M+ p* _( `2 m$ ^+ w
: p- C: |% `4 x& H3 [
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
- z1 o9 B9 Q# F- ]6 [文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
) r9 G3 E9 d6 j/ v# OYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字' y4 _4 A1 G) `
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
2 @) k* @- t8 S- Z/ F, F& ^现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
4 A6 {! J3 j* ` g$ o2 o无法再跟“夷希微”三个音节相比了。$ \! e* h* \0 @: R) I( N0 j# \
" U* L: `8 O, t# a3 l* l 第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
& R* U) C/ ~, U5 Z: q长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。. m9 P- g1 y+ ^9 S4 ~1 Y
4 K5 P, _4 L/ `, |6 v; n: h# G" R 第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写) I9 Y& h0 p8 \
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
! `. N# x# {9 f! J5 y根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
* T4 P3 T% E9 @1 @6 a7 ^9 j读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何" q) J. t6 Z% B$ {
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
0 |4 y# y6 R0 j( S8 s- V+ A: ^9 E" a' t' Y
如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
5 \6 ~3 }3 J( y0 g1 ^子》的第一句就与《圣经》无法调和:
9 a5 ]# q# m; U) a+ _$ K0 L( ?- }# |. l% d* \
“道可道,非常道。”3 Y. f2 @7 i" R' O+ J4 i, Z- {* @: X" z
7 C' Y: T' ?+ s
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒
+ j7 p- ^' R% y' J% c/ A看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
) h, g/ w5 ?; y! n《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,3 _/ k' p8 t% W) A/ X
别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
$ p. a; U5 g1 V# r1 z& G' @. b9 k7 ?与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
& \. ~. i! z6 C B* K" i5 P非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
; d4 A* v: H" @/ G: {- Z成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。
: y9 D% E9 ?: J- w6 m
( D6 K$ k" ^6 G' S' t
4 B+ V0 n( b5 N 基督教能否救中国. N$ Q! W- v2 G2 } Y3 @
9 j4 X5 w- H: p
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主; P$ w- N( v8 B' g& ?( O9 q
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千" @7 X @% q, p2 r8 G
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而6 a4 o% O# A9 S# R5 {
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
1 I8 y8 e$ A; X) p
+ T+ r+ V" I' u X* Y) Z 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀- F% ~1 L$ N1 Q0 ]8 j2 F) L
自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中3 D6 z* c2 [! E- Y/ g7 C
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
4 o" k8 E( o; I( }+ Q* T. r& v" m- ]8 v/ w
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界' [: N2 W: |' {7 G# \
人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
3 I, c( \( i3 y' ?( P南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
L! r0 M6 A4 F9 L6 ~0 a权记录,一般说来都很糟糕。
' n! |& j% g; O# V' G1 W3 S3 |7 B+ K3 _4 |( X. L, A0 G$ U& D
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
# ]8 o+ y% u7 k4 X* C) @恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
2 K) @) ^! X. N使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?7 d, ?, Q8 v" A. i( U6 D6 v( O j
7 x" ?2 Y" G" U3 C
2000.6.16.. A: x0 C+ u3 |- ]* I
————————————————
$ y2 E' q N8 ]/ i+ p3 T【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|