 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
. @# M6 v- W5 O4 g) d; t k————————————————
0 K% v, e7 v R# R2 @( M' M(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:# [ Q' i7 g/ k* r
http://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm) c+ D$ @4 N* S8 t" j
* {5 O9 D: C# }- b4 ~" s% b8 r
错误百出的传教片《神州》 [ c" g q2 b) Z
8 c {) X9 B5 Y
·方舟子·
, A- O! P' a0 A8 Z1 Y
- `/ b8 g3 }8 ^7 b8 m: H 在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会2 c# `3 R Z" J$ p- v
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不
& ` j: f# \3 q+ S/ E久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
0 H% u) f @0 a9 ], L3 D" z其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,% z6 s) G$ o! `3 H z
而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传8 v7 v& z/ ~' k- |
教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明, i# [* z2 V8 a$ x1 S$ B/ u
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
: d* o: i1 N) z& Q5 S" R+ p/ L集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
. X* q+ u: j2 _- J
5 S8 [& O5 `% P- b6 w “一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国. Q& l- g5 ?) F+ w% I# U& @% o6 Z
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子, @6 n* `8 c# P+ ]. z3 a
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。# Q2 o% k# b' @9 a2 h! x7 H5 j
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐5 D# R0 E% p: @
待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”
5 k6 i: ?/ K; e9 c8 F: T: E0 b3 l/ l: t# l9 U1 s% q
胡编乱造的历史6 y: W2 d+ r, j4 t0 h, U
- T' ~$ U* l* N9 d: S
不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了$ e I6 h5 ]1 ?# ]% r
历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
1 S& z6 G/ L/ {( n4 H“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居2 ^; G6 `" H* j7 h0 W6 A
住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概, D4 {! i; @; M0 H; B# s) Y' I
在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神7 K7 U% k9 h9 Q4 ^0 o
州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中
9 F" W- t, w% v3 m才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。& ~6 F( }& x, y3 v" E7 T, Q! |' x
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫/ J; a, m; s0 }! J
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国0 a! h+ F# S/ n2 ^# s
的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,; K# B8 q% \" u; W2 d/ p
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发3 F) u; P4 n2 g1 m6 g
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?* q; ?) c0 T7 o: t$ v- V0 O
, r8 H( p7 j: c8 ~& ]) @ 《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”2 Y, Y9 z# v) q
远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
8 P' D9 D6 [0 F1 E! e v! H6 S6 {4 X即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
$ I/ W+ C0 O$ K' a5 U是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是- d. D5 Z, @" E3 f- p9 V* ?0 d
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:$ |' @/ d* G4 M% O1 Z' z0 q
/ ^9 L/ N0 a5 h$ y3 r* z% b
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨
; X( i: j$ Q( z中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和' j U J9 v1 c# e
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
; F7 {1 o! }) P7 \5 f$ {: h2 T和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了
. V+ F& a/ O( W+ I1 n& B- B统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”- |7 k! z5 Z3 O" e
/ c; J9 l7 j$ V0 b7 [( V
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”
/ K/ J; w* O. b' U( X多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有: \) f$ ]+ l0 q8 `" I0 ]
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问1 ]8 ]# f- `: m7 i
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃- ]# X+ L" S- ] c4 z n
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
* I! E& b/ s% w( L7 p3 I( [8 q B( p3 k
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
( |; C9 y$ g( E7 x7 B3 j这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中
- L( z4 P7 H# i% o# f国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成
" H# ~5 |1 s( [* ]' Z2 n4 g+ N了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来- P1 s6 s- `( X+ B! S' q' ?5 c
亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
3 N+ J+ z5 y& ]$ I7 a7 U夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。- s& T7 _' k5 [
/ p G/ ]2 w8 d+ W% @* w 但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯3 o* h1 u8 P$ |7 `
军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自
& F! Z5 l. K' I己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
) p0 _8 I! |* N0 E, p育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
4 j( ~! V; D E8 a4 C& G朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在3 `3 \! H# y2 J/ ^. h6 N
公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋
5 ~7 C9 c: c/ ~) Q( Z5 |3 C: n朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到( M8 B; Y0 w! S$ n( l
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。; `( j5 Q# P' x9 `! i! B: O
5 I$ e& R7 v* h6 K; J6 b
贻笑大方的拆字游戏
# ~; U8 S6 x U# w' `
0 z: |7 Q3 n, t' W4 P8 Y2 g4 A 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先
; k) a- J; y7 ^3 G# D4 T生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,
" u. J' C! m( x% I专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。” g& `9 X' ~" l w
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;1 z9 Y3 a9 ^7 Z1 O# \1 C
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的
( X2 J% n: P! c日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
. ~/ [" [5 l3 L8 V, v) ^载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是, U8 s, b, ?& o7 T4 X$ x
笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有) P* s+ y+ T7 K
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
+ Z, m# L: N" b0 r7 Z* R3 U- b“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、9 M4 i8 a- p/ D, R* ?
八口人。: r, Y; F& }3 B5 {# O
1 N% }3 z$ w/ h+ _7 o J8 r 《神州》还考证了“义”字的起源说:
3 h0 }+ c( ]* y! g* z( b9 _* w2 E8 s0 z8 Y
“大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的0 ]0 n* ^7 k2 r' `2 Z) G. \
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义
, K, |7 j* O; X9 B7 }$ @- y字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”
; f' L# g/ g+ f6 {. x* B" x6 A
6 G, H* r2 Q: d) P0 _ 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
0 t/ H, _, U% D2 H" `8 V为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从! T# T7 X/ h; M1 @' w2 V7 V
我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了: G ?) h# j$ q; p; v. U
“义”字,“美”、“善”都是如此。
' k$ Y% Z* _! v7 F$ Z
$ @& b5 @1 a* s! K+ h; o
1 T1 B! s" i. k6 k6 Y1 N5 d 牵强附会胡解老子' L# }: g2 Y" }3 _6 f/ i- m
% M4 f2 z) C" O$ k
远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从8 S [1 l0 ]+ Z" K2 Y
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,0 r2 s: _' c4 E4 G5 Y
他说:
; V( V S9 ~6 O4 O7 b
; y5 d& Y! q+ z7 ? “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之2 [$ S0 \" o% K% a8 ^
不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似% z1 R1 f# [. W' _! @$ Z5 w
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”" V, }' |) U2 E' I# r: B
1 Y) ^ M6 }' Q `; O e0 i$ {1 S# R4 ]
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音
; C$ l( s% n* D+ ?* \7 U相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点4 N! z/ z0 Z8 c7 l
事实:
9 O! U; ^$ S. y/ j- v; c }; @$ J" m: k2 u) S
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来 `/ z9 d7 @. h X0 Y+ A
文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做
$ J8 H) e0 U4 @6 LYHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字
" S" s) i- l d) X H+ v& Y1 D3 U(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
5 g1 b; a3 {, `4 X c( f2 S1 d现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
1 } p$ l5 G6 t/ M; l( a无法再跟“夷希微”三个音节相比了。( w& Z# V) m4 y3 ]' g
2 }1 @# m, S3 q* P( ]3 J, G
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,
+ c' }! d, X7 Y l长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。, `( i3 t- u- X; H y$ S4 x3 Y5 |
. c% @8 k* G4 v# V r5 y$ L
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写+ }( m6 {+ |; h! P# U
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。0 [ u" w, v G
根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
0 u3 _7 `; f' r0 H& c读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何
1 ?6 {' ^' @1 V* j排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
0 p. f; ~9 N; P& z9 L
( j4 K' ] _2 H6 R" W1 { 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老. A6 w# w' W$ [1 T* ~, M
子》的第一句就与《圣经》无法调和:/ c6 R. E' O+ d& K+ B1 C7 L/ i
5 G" r* B n j& |7 G, x2 I “道可道,非常道。”* S. L' E' D0 ?/ H+ a' j
4 E' ], z. L& K2 l, } 这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒: J+ Y( A. U3 V" t! z
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
9 e: f3 ]2 n9 [* R' F* A$ I* c8 {《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
' c: e/ O: b# B/ t- c; a K/ c7 u别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子
P; |3 _/ E( z9 r# g4 e# q) O/ @与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,9 B. v# Q- t* y
非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写3 q1 O$ Q8 C5 T# D3 D. u8 L) a8 l8 z
成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。0 O* l8 Q" C7 t2 D
2 x5 O. I" P1 N# q
' X& m v& m2 T 基督教能否救中国9 Y. o9 j/ I1 D+ ]
- B7 B, V L1 d7 P' O9 G 显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主
! R% k: e! [* T9 a义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千: X( {5 o2 r6 A- A/ ~! T
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而, a3 ?" ]. s, d( ^$ A7 ~1 ]
唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。" F, R* u/ I s( r2 ]
- }9 D2 @, K' f) j& a Z# F; n3 b 但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
6 t* Y# C; d* X自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中+ J% {( R1 d# o
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。
, S4 V) L& T" s0 S4 G, w* s; h2 X2 ^2 }0 m& W( D6 G
当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
) h! u ]9 U6 g! u" t人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多, x3 Y5 V8 O. W* l. ~, x6 ], A
南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人
! a- a4 ]2 z1 i3 b1 {! O5 \权记录,一般说来都很糟糕。
% }! f* J- u& t" g
" h: q* C. W1 i) b* Q" j 史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
. G, v! D' i/ I _# E) e) Z恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
0 a, v. Z; l) b# M1 w; V" Z5 B9 Q+ i0 V使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?
- d1 T$ N2 f# K: O3 u1 h7 ]
1 m: O7 n) E2 \7 H' F# z2000.6.16.
0 i5 o5 |3 `$ R————————————————
; |5 W& M# C. N8 P【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|