 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】' a/ r* W6 ` o7 a& P
————————————————+ U8 L6 W% J+ }* G' |1 d
(原载《侨报》“独家视野”专栏。可从以下网址取阅:
1 H) i% R+ o- |1 S2 y0 xhttp://www.chinapressusa.com/week/djsy/djsy.htm)
, i/ `3 Y# |6 g! G# j2 E( o, V
2 b" I# E. B& \& D8 } 错误百出的传教片《神州》
& b5 q& a5 t* b/ j
& z+ ]% t$ _" u% l7 @9 G ·方舟子·
: Z6 n- v) N% |" y3 u4 @9 H8 _! F; G6 F: [3 d7 B2 i
在八十年代末,政论电视片《河殇》因迎合了当时全面否定传统的社会! I2 Z8 H/ c# F8 K( f# N
潮流而风靡一时,但其为政治目的而伪造历史的学风也受到了激烈批评。不) K* ^7 e% P2 R3 D" C7 ?, C6 H, A
久五名撰稿人中,四位“走向蔚蓝色”到了美国,做为其思想的逻辑发展,
4 H+ w, {3 _8 c, T2 m8 S9 ^其中的苏晓康堕入迷信,相信他遭遇车祸是因为在《河殇》中骂了龙的报应,
' n+ Z. H% p1 V( s而远志明和谢选骏则成了虔诚的基督徒。远志明更是进入神学院受训成了传
! g; y6 K& M) s/ G4 [教士,到处传教、做见证,成了美国华人中著名的传教士。最近,由远志明: y7 \* c% E- o' Q
执笔,神州传播公司推出了一部七集电视片《神州》,声称是《河殇》的续
1 W' B9 l, Y4 Y7 }. e集。这部传教片,根据远志明本人的归纳,其主题是:
+ R4 p7 W: c6 Z7 Q7 W* f5 U& B( m2 l R9 c
“一方面,这部片子以大量历史事实表明,中国所有问题的根源是中国3 `! G! j8 |$ z0 I
不是一个立体世界,蔑视昊天上帝,没有真正的信仰。另一方面,这部片子3 ?3 m: d- K% b% d6 n* C3 y
打破了西方对上帝的垄断,上帝不只是西方人的,上帝自古也是中国的上帝。6 U( Q0 C4 S' ~( `/ T
当然,这部片子强烈地透露出一个信息,就是中国人2500年自相残杀自我虐
: J/ G* C t4 i% J* [待已经够了,爱、和平、宽恕才是中国人真正的出路。”; h( X8 u4 u5 h: P
4 r4 ~8 R( X% h! ^7 d# {
胡编乱造的历史1 r$ G9 N7 I# {: V! V) Z
2 z1 a9 s5 S- w; d ~) D5 d 不管《河殇》的其他撰稿人是否也承认《神州》是其续集,在充斥了
) S( {5 y; P" P; A. e7 [6 o历史常识错误这一点,二者倒是一脉相承。《神州》开头第一句话就已说错:
' A: f$ R0 o9 J& o, T& y' L! X“从炎黄算起,中华民族已有五千年历史。五千年来,中国人一直把自己居
3 V# x8 @$ X+ ?2 K+ Q7 }+ r住的这块土地,称作神州,意思是:上帝的土地。”后面更是推测说,大概
2 w z# T( q: k在诺亚大洪水之后,“虔诚的中国祖先们就把自己居住的这块土地称作神
0 f% W ?/ i1 C州。”事实上,“神州”一语出现得相当晚,在《史记·孟子荀卿列传》中5 M$ O- t7 p$ m
才首次出现。里面记载说,战国齐人邹衍认为天下分九洲,中国属赤县神州。/ D, n% r- _% A5 J6 V
这不过是邹衍一人的胡诌,而非五千年来的共识,王充就批评过他是“匹夫8 \8 i; P- @; m
而荧惑诸侯”。以后随着《史记》的流行,“赤县”或“神州”才成了中国
7 a6 m# \8 t- g3 o的别称,那个“神”字,当是泛指神灵,并非“上帝”。在《史记》之前,* g2 O: Z9 i$ ^3 V+ _# e$ x
没有“神州”的说法,即使从邹衍算起,也不过两千多年,远志明从哪里发7 E% Y l+ R% X; y0 N! ?; C3 O
现从炎黄时候起中国人就一直把中国叫做“上帝的土地”?
& y1 W& g. U* V, e' K6 ?" E; I3 \8 H7 L! I7 U$ j0 ~+ s
《神州》说:“一九六八年遗传学家发现,全人类来自同一个祖先。”
7 y$ v# B# \: D$ h4 R远志明不明白,分子遗传学家虽然认为现代人类都来自二十万年前的非洲,
' O. t# o h- I8 x2 [6 f" H0 }% p即所谓“非洲夏娃”学说,只不过是比喻,并不是说当时只有一男一女,而
/ a6 z: r" ]! ?' L2 C* m0 w是指几千人的一群人(其中只有一位女性的线粒体基因传了下来)。但是- _% r5 F$ k6 F7 S& x. w% D5 s4 k
《神州》却自欺欺人地将此做为《圣经》记载真实可靠的证据:0 N9 |9 p" n, k3 ^3 t6 n3 q
5 `& ~& K" w% q* d
“希伯来《圣经》上说,上帝初造了一个男人,统管地上万物,女人是他骨! p/ Y+ z- M! e+ i
中的骨、肉中的肉。这一对人类始祖,阿拉伯人和印度人传为‘阿耽’和' U o8 u( b/ ~! P8 F. }
‘好娃’,中国祖先传为“安登”和“女娲”,希伯来《圣经》原文叫‘Adam’
% b* v' B2 A' o, B: O+ r和‘Howwah’。两千多年前,诗人屈原在《天问》中问道:是谁叫安登做了9 Z6 x, U6 U5 z. o0 m
统领大帝?女娲的身体是怎么造出来的?”
, y( J, y& X8 Z, n. q9 c2 _- y2 \7 r* o! d( s& |" }1 P
《天问》原文为:“登立为帝,孰道尚之?女娲有体,孰制匠之?”- N! x B8 K% a" S: ~
多数学者认为,“登立为帝”是登位当帝王的意思,“立”通“位”。也有2 I7 A% x3 _$ C1 N
个别学者认为“登”是人名,指炎帝之母女登,亦名安登,如毛奇龄《天问+ i3 }: d1 D0 {8 L5 g3 w0 t3 B
补注》说:“登,女登也。亦名安登,炎帝之母也。”可见这位“安登”乃3 A. u5 P# ?3 F
是女性,并非盘古,和亚当是扯不上关系的。
1 J& z# X! | [# G+ [' x% m' [. o; z1 H' r
正是为了证明中国自古是“上帝的土地”,远志明才不惜如此编造历史。
5 s( p4 W" u3 [0 B6 D这种“历史为我而编”的手法在《神州》之中随处可见。比如,为了说明中5 O/ V& e9 V" E- s$ H- r( V5 X
国人失去上帝之后是如何彼此敌视、相互仇杀的,远志明举了个例子:“成0 h2 o* @ u3 h4 `: ]
了夫差阶下囚的勾践,更以惊人的意志力,卧薪尝胆,以曲求伸,直到后来
% {: I. D/ y& Z$ j4 s亲手杀死了夫差!”但是这样戏剧化的场面并没有出现过。史籍明确记载了
5 L$ F* S' ]% h' o5 u" y夫差是在兵败后自杀,而不是被勾践亲手杀死。0 P/ W2 ]/ G i& n* u
' y5 e3 n) G1 ^: |6 h; ?, Y
但还有比这更令人啼笑皆非的常识性错误。《神州》称:“赵匡胤宁肯
0 F8 c8 I8 [! _军中无将,屡战屡败,向匈奴巨额进贡,也不让国中任何人有任何机会对自- {- ^0 ?: c9 x
己构成任何威胁。”“于是,这莫须有的天理在赤裸裸的人欲面前,正像孕
0 i& l' y# Q/ v8 K8 G8 ]/ }育了它的宋王朝在野蛮的匈奴面前一样,软弱无力,一败涂地。”粗知点宋
4 v! |9 T( D m/ ?$ }8 t* z) c朝历史的人都知道,宋朝初期的强敌是契丹,而非匈奴。事实上,北匈奴在
: G7 x, `# q* O公元二世纪后就已下落不明,汉化的南匈奴在南北朝之后也已消失,到了宋$ F0 m& O* z8 U+ E$ ~" n( v
朝,还到哪里去找匈奴巨额进贡?赵匡胤也未向异族巨额进贡,那是要等到& z! b; K5 p, a
宋真宗订下澶渊之盟之后才发生的事。
. a+ |* }# l, b3 O1 c% | A
2 v4 `8 ?; V/ s/ e8 | 贻笑大方的拆字游戏4 u5 q& p1 `0 M; f7 y
/ t: J3 V/ {, U& { 为了证明中华民族自古以来就崇拜基督教的上帝,《神州》竟象测字先# \% a" _" [6 E1 q/ z
生一样玩起了拆字游戏,而完全无视汉字的造字规律。据它说,“有一些字,( \, K1 J _- b' q$ j& r
专门解释汉字起源的六书难以归类,根据上古神圣故事就能够应刃而解。”, t* N4 i+ ~7 ^9 G+ L9 ^
比如,“婪”字是“二木之下一女择果”,表示夏娃受蛇的诱骗偷吃禁果;: R, Z3 j, w+ ?+ e& e, k% j8 n! P
“禁”字也相仿,当初上帝向亚当示明:知识树上的果子你不可吃,你吃的$ q6 {1 O( N' C4 v1 W' I
日子必定死,所以那果子又叫“禁果”。“船”则是“舟加八口”,表示运
$ a/ r% I: y% ?- [3 Z E/ E% ~载了诺亚一家八口的方舟。这种游戏玩起来或许很有趣,在学术上却不过是
5 `/ F; Z# V# N. Q3 J. N笑话。从《说文解字》以来的解释字源的著作对这几个字的归类从来就没有1 P" X* k6 ^" I) [+ G8 a" V$ ]) `
感到困难:它们都属于“六书”中的形声字,“婪”和“禁”中的“林”,
5 F6 f& G% K- [# a h/ @3 O: Q“船”中的“八口”,都是没有意义的、表示读音的声旁,而不是表示树木、8 z8 R! y" L+ L0 ` |1 p
八口人。
- P' u3 r" L5 r) b4 C7 W U5 z% w+ E3 R9 k/ w4 A, L6 o3 W
《神州》还考证了“义”字的起源说:& O/ N9 c2 c& D9 \; y/ u" E
! P, g! z# c S# _. m& x “大洪水之后,挪亚及其子孙们用羔羊献祭,后来耶稣也被称为上帝的& D5 ^9 Y, l- F1 ~ D
羔羊,使一切信他的人可以称义。中国祖先以‘我献羔羊,羔羊盖我’为义$ {0 m, H6 `0 v% ~7 v
字,竟维妙维肖地将整本《圣经》的精意见证了出来。”! d! w- d/ U5 H5 s# J
, p$ e: f a& f8 |' R: ?8 Y6 G 这也完全是牵强附会。“义”是“仪”的古字,本义是“威仪”,引申
, d0 a4 W; S/ M7 f& g# o& ?为“容貌”、“适宜”,跟献祭、信神扯不上关系。“义”的繁体字从羊从
. M$ \& c& l0 H) T我,因羊性温和、肉味鲜明,所以在造字时用羊旁表示美好、善良,除了
H/ O' f$ N; b/ w4 P }& H: I“义”字,“美”、“善”都是如此。
' f2 N1 h& ?) |! ?: ~$ f' l: s$ U7 J5 j/ T, m6 a* q$ e* d/ j1 u
1 h. Q5 @* M. Y8 x+ ]6 [+ N2 V 牵强附会胡解老子+ }5 L1 G [8 u9 g* ?
# o# b @' n% H7 o( | 远志明以《老子》专家自居,自称研究《老子》与《圣经》的比较,从# t9 M, p1 B8 n
中发现了老子的“道”就是上帝,“圣人”就是耶稣,云云。在《神州》中,4 ^$ b1 m" o! r7 O, q+ q
他说:
9 ?% M1 A9 X8 O3 S8 u9 I; b0 }
' H7 ~" m& E3 l: |8 H “倒是德国哲学家黑格尔论证说:老子的道就是上帝。老子所说‘视之
) c& h/ o. ^* `# r! @不见、听之不闻、抟之不得’的‘夷希微’,就是‘耶微’即耶和华的相似5 D! Z! ^4 l/ W8 x( ]8 j, r
音,这个相似音在非洲、希腊、希伯来和中国,都是指上帝。”
% c# F% G" f# z/ g2 ]$ D+ V4 K9 `' K: D1 m1 X1 d L5 o2 g5 T4 I
黑格尔的确认为《老子》中的“夷希微”和“耶和华(Jehovah)”读音' d) `2 u, c" h. e* J4 @
相近,也许就是神的名字。但是他在十九世纪初如此主张时,还不知道三点 p8 J& N8 O( G3 h3 [1 W
事实:
' y* x$ O" i7 A6 j, _7 H6 k4 E$ v6 D3 q8 e/ I
第一,“耶和华”实际上并不是神的名字,是被基督徒叫错了。希伯来
" M5 @0 d% r' O4 U4 _文往往只写辅音,省去元音,在希伯来语圣经中,神的名字拉丁化后写做: ^! W7 U$ t. Q; j
YHVH。中世纪的神学家将圣经翻译成拉丁文时,不知道该如何念神的名字- B9 W: ~# B+ C I# a& h
(犹太人不敢读出上帝的名字),错误地将它拼成了Jehovah,即耶和华。
7 r# g' U: E. P5 k现代的圣经学者一致认为,正确的读法应是Yahveh(亚维),只剩了两个音节,
3 ]! ]6 q' d. O1 h0 g无法再跟“夷希微”三个音节相比了。- A; c/ K- Y5 \7 j# U
2 e0 M+ Z6 x, |& }3 o) _ [
第二,《老子》中这三个字出现的次序未必就是“夷、希、微”。实际上,5 U3 h; e1 G. p5 q9 e( u3 n
长沙马王堆出土的帛书《老子》中,这三个字出现的次序是“微、希、夷”。( G H* C: A0 ~8 _- k
# X3 Q& P% Z" n5 i5 {9 |! P
第三,最关键的,是这种比较是以“夷希微”的现代汉语读音(黑格尔写4 N& o k' {& B6 {# r
做I-hi-wei)为基础的,但是汉语读音是变化的,古音与今音有很大的不同。
% v* c4 k" R( x5 L+ F4 N根据语言学家王力的拟音,这三个字的古音如果用英文发音近似表示,“夷”
: v Y T" k: k3 e读做yiei,“希”读做hiei,“微”差别更大,为miuei,不论将这三个字如何1 ^* T) M: S* L) m
排列,其读音都跟Yahveh或Jehovah相差很远。
( R- h6 i5 l2 H9 Q( a: D
' L7 F% B. }% ]& f) X& m 如果不靠生搬硬套,《老子》是无论如何和《圣经》扯不上关系的。《老
+ M. X v4 }% m: Y0 J9 o6 y子》的第一句就与《圣经》无法调和:6 A e% s7 m, n: `1 b
' |0 j/ B* {) G+ F9 y! }/ f6 r2 c “道可道,非常道。”
: Y9 o& v2 d0 E( I) [, p- X8 z5 {- o, s$ r; h9 z. w& T0 g/ M
这一句,历来被解释为:“说得出的道,不是永恒的道。”但是在基督徒/ { w. H" T) \# U& d
看来,上帝之道不仅是永恒的,而且是说得出来的,要到处宣扬的。为了硬把
4 W9 O2 m4 U: F3 x1 P《老子》和《圣经》揉在一起,远志明把“常”解释成“通常”而不是“永恒”,
* g. L& ?0 J2 T# c% h4 F6 B别出心裁地将之翻译成“道可以说,但不是通常所说的道”(见远志明著《老子6 j& g2 \* R) \( ?' e
与圣经》)。他显然不知道,在帛书《老子》中,这一句是写做“道可道也,
) M: h- X; [1 N; R非恒道也。”按任继愈的说法,是后来为了避汉文帝的讳,才把“恒”字改写
7 S- }% n& s3 i. {3 B: e0 U2 j, g成了“常”。远志明对《老子》的解释,恰与老子原意大相径庭。8 V9 q8 X* H7 R3 B
# ~4 R2 G8 v. @$ L' Q3 @- Z( U1 ?
; j* @7 @! F9 r1 ^4 N8 h# a 基督教能否救中国
2 c; c H4 ^' Z" }2 y3 W9 [' l3 ~6 b; q( o1 z8 q
显然,远志明如此胡编乱造、牵强附会,是因为对基督教信仰抱着实用主& M; T' J* o7 y1 M; o5 z r
义的态度,其用意就是为了证明基督教信仰在中国是古已有之,只不过在两千) j. |; K( F. u4 ?5 C4 L
五百年前被抛弃了,所以才导致了两千五百年来中国人自相残杀自我虐待,而
" U3 U( k# a3 V+ k$ W' K2 v9 K唯一的出路,就是在中国重新捡回基督教信仰。
; }4 ~: L0 i4 |! y/ ^7 Y7 m( h. \/ c& y* v0 B5 p
但是我们不应忘记,两千年来,信仰基督教的欧洲同样是一直在自相残杀
" \$ B1 J( @& y: k$ j8 R3 M自我虐待,其惨烈程度,比起中国有过之而无不及。信奉基督教最为虔诚的中9 R3 @3 y/ F' e" b4 ~4 Y+ r
世纪的欧洲,上演了人类历史最为黑暗的一幕。3 \' D7 y7 M' a: W; v! D
5 D R; Z, W9 D3 M$ d0 b. }* P 当远志明声称“在基督教国家都尊重人权,而在儒教佛教和伊斯兰教世界
) s7 L7 {) ^# b0 d/ o7 y6 Q- \人权记录一般说来都很糟糕”时,他也忘了这样一个显而易见的事实:许多
8 v, A4 o" r7 G& t9 L v* W南美洲、非洲国家都是比欧洲、北美洲国家更虔诚的基督教国家,而他们的人7 I% N0 F, V) o8 Y! g9 R; L
权记录,一般说来都很糟糕。
2 i# B( o- M+ i4 n. N; I( W2 D5 y2 C4 b4 a3 I
史实告诉人们,欧洲近代的进步,并非拜基督教(或任何宗教)之赐,而
/ p) [0 g$ G- x o% s恰恰相反,是由于欧洲的文艺复兴、思想启蒙和科学发展,冲破了宗教的桎梏,
& `: G7 i# E+ p+ I使人性得到解放。别人好不容易摆脱掉了的,我们何苦去要?3 `# z( b( \. R$ A8 o! L) @* @
& e5 Y1 c5 i) A9 P/ ~- C9 J9 _) X0 j6 ^
2000.6.16.. v* [3 ]% D8 `1 ~. O
————————————————3 P- E/ Y) y' f& F2 t* k+ o
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 |
|