 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。8 }. k) Z# z- P) S2 G/ P
6 l" T' v# u* z* \1 [ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。$ {( f* r8 o1 v' [7 c4 i
0 Y" H8 y) O5 i3 D6 V 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。0 T/ L$ H2 Z' R j7 n7 a
4 O& P6 p' A. ^; p
那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
B7 O; x- N3 n, n1 V2 [0 y2 y! N
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。
! s5 H( ?; ]. T, N; J3 {, ^
. x" v/ \; `3 K+ b; c- x. ?. v 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
+ m9 S0 |8 X5 g5 }, k% _5 V$ y8 k. q" X' m5 Z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
' g, p7 R9 w( Y5 h" S3 d
5 |! m: U1 z1 G+ P 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
! P) p& Q. G! H. A
+ C7 i, |" B/ Y6 a* [9 z8 K 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。! X" j" x: r) z, N+ F# [* P
1 [2 @$ c, J8 ^8 v
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。2 _5 \& e+ I% e
1 P. m8 V" {: `; q/ `/ [
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。$ a# k& _# S; O9 w6 A
, `7 l2 ~* Y, {* T$ ], }' Q 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
) L5 ?9 |4 U" U7 o5 W7 u: j& B" v
; ?" l& X4 {+ r" Q, r6 _* c$ c) q 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。: X7 O1 `# ]! d7 Y7 m
" O8 H6 w: a& z6 j8 u& H 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
; Q1 J+ L+ m2 F! H$ X6 O. k
* @+ Z% h& U q+ I 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
$ _: C9 Z# @' w# M0 R, }! J
5 }/ j& r, f: z, Y/ Q 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。9 O, Y: B y* d a
- t/ {" o1 U9 W+ q' H2 w
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
