 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。- k" N: w( C- U7 D$ A8 W% `8 X8 Z: b' q9 h
! A3 p2 k& n& M6 Z5 m1 l7 L
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。8 u: n* e. c: o
& i0 s1 A, q; v 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。) A* ]) T, Q& L- D* D2 t. f6 N+ A
( a6 u/ y1 _0 d, W4 p. z6 z 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
5 n8 p# q* K7 X3 x: T6 c6 f: G2 h
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。2 \5 Z* U$ e5 u! T, s" e3 G
$ e, ~0 N- I S. ~
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
0 `! r) v+ c6 A9 q4 l* |
+ L5 ^$ o. f [6 }' h 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。+ D# X1 r& L6 a5 E4 b- J F
/ O" }: F6 }6 V0 L2 d4 Z5 |( { 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。
1 ?4 c8 x+ }5 V. @
$ E" L9 l1 c, `' k5 X2 i: E. j' r2 u5 n! t 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
2 y# y& @# \/ v, O& m; D/ K$ U5 g# g' L- o: |
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。
6 \; _; Z2 f+ a8 b' G$ _1 v( Y6 M' @$ X' w* w: [$ M# R
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。9 o1 M8 I6 R T, S# l5 l
( p7 ?9 s4 ^/ L0 ^7 h$ | 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
5 M& Q6 r# j, e. f0 H8 t! \; r6 [) c% m2 c/ i) {
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
' G+ L) n/ y: r+ n6 ]$ F
3 @$ {# A2 E) M# `; b# D 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
$ y' w$ F; O7 P; H1 b/ F* {9 e
7 ~/ z+ O) q" a4 I! K 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。* T* c+ b% c* M+ a
8 o" O% W5 T7 u: x* |$ C# L 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。2 K Q7 g; [+ E
) ~' z% L |5 J* _% g: `
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
