 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。8 z5 `+ x1 X3 T3 S
L- \1 J0 N4 Q- C4 w" u: L: k 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。$ Q' l2 p- `: D; |9 e
7 M, g% N( k9 b1 C 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
" l; w; V7 ]3 t$ A! [
- _! k6 t" v6 J: r7 n$ c, { 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。# O1 a! l1 Y5 R a9 h" `
! n) s$ F; n1 Z 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。) H6 x& ?: h1 r. M' b
" u( W; r$ k/ j- S& J/ w5 G 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
# `4 j! p. |! ?3 w. |, S
- Z- t. ]. @# r# s5 x* a; ^ 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。6 I4 Z4 t7 ?# H0 @4 O) Y
- a+ d& O# i& I
其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。" G. u8 S9 u+ j: c1 ?
5 k6 k4 |, o6 K; \. u
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。5 }# i3 o% [0 u$ a o
$ Z. F4 _2 x7 }5 L J 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。; r5 |2 l0 l- Z; w+ D4 s: f0 r/ ~
% W: u5 l* C$ W 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
, ^# c7 s+ I( `- |; t+ t8 i% H+ x6 m$ ]
这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
0 l) l! D9 M8 D! u, R
t* W: G) O# D 我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
1 `8 w+ X7 E! E4 i
9 Z. `7 T: r t( f- x0 h 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。, |4 f4 u( p7 g, L) ^
$ o$ f8 F7 X: a1 t7 |0 ]
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
' ~, e1 }, |$ X o4 D
2 H9 n+ u5 I4 j* {7 u( l I4 r* } 首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。$ G. b4 r6 _: i+ L! t' l( k$ C: l
' F( c6 Y: D F! t5 o( J5 E (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
