 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
7 m9 j$ Y. W8 Y5 U" [" @7 Y7 u" w8 |+ |' S2 X
现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。
( R3 \; F* D4 }6 x- i
& Z7 p- D% v4 w* d. y$ B# h/ C 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。* Z& H% T! z3 N7 V
" x( T/ H: e: m1 K% G D 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。' R; x8 E& I, J0 O, o
* z( Y8 _9 O4 H( ]( E' N; s 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。7 v6 z4 x( s9 E2 `; H
( ~9 k/ t: c& i6 K 根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
' z/ t6 e; @, K# q! U b! j) d4 Z9 U r. p0 g( b4 z
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。& b- m/ H" h% G( q" w2 S) a' e5 P
5 l- m2 w8 u% M; z* {* h2 ~ 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。) B7 d" L( @7 L- k& j
+ o# Y9 z `* \( i8 g 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。
# j5 f N( j8 W" T4 \# O
" k7 v8 l6 Z4 j. b: a+ x- ` 或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。 f! D& f6 g( [1 P# p
2 R: L% a2 c" g5 d 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
9 x- @/ j1 S) N) h- k
" e& c0 y* ~$ J2 h0 Q3 p 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
6 u \( g# {0 m- M4 r4 @* P& }3 W
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。
. Y1 A& s4 B+ c6 d; C6 l! e P
) ^$ h1 g, T) N 那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
) \) N* S7 T5 T( A5 Y- U) }/ v0 L5 s
( y% b* c$ @9 p! I 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
2 V5 `: s% r7 L1 Q+ l. L0 N1 r5 }( y+ {
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。: Q8 o u) U {% p
- g, z5 b; P' W# Y: w, f; F$ R( Q (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
