 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
: b( S8 }1 B8 E1 C
6 L& W/ F4 A& m7 d3 [ 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。/ j, x3 r; @5 `
2 u& f3 ~: s3 R% m' s3 H 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。
3 b, t: B7 J* `8 L" I' r
5 M4 R/ [- g" ~) o* n/ r8 H: E 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。" P9 b5 N! y# @" T9 t3 c
) x0 k( `4 Z6 U5 k 在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。6 q6 P% G* U9 m/ H. Q
7 M0 j% U0 z. }. ?
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。
5 B, G+ J; r @- p2 O" s2 q. j' _6 v5 w" [+ B/ t
他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。, n1 d% h( B- [* ?
8 B' ]2 A( m8 s7 h& |4 Q- p/ Y) F 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。1 a# m! D, Z1 {4 J
- o6 u% N7 f" y( n! h) ~! J8 X# h h, n 将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。, e" `2 v0 s3 N5 \
9 {4 E' R! M% L1 Y* s/ b. v
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。6 K0 q2 }; U6 {) D+ d& g# t
I; q/ @! i6 o% ~" C% M0 T
再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。
( ]6 F$ G `$ i6 q. ^
5 X0 L: t5 ~: s' W 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
7 Y8 ~+ ?2 m/ F5 ]" _, Y1 O$ Y8 y& \7 {) E( \! M3 a
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。9 J! _% B: \% R9 Z5 W. G( @
( F+ n! L3 r, k" \7 Q1 t+ I
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。9 N+ ~! ~; G) A
7 X* S' h) O& ^; c. R3 l- t
情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。
& o- z1 o# j6 ?, V5 x" B* G9 T( B1 X1 H$ H' v! _
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。3 ]7 ]- u. [( ^
( ~1 q+ \6 _+ |3 z" | (本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
