 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch纽约7月14日讯】数字确实不会说谎，但是说谎者常常会利用数字。
/ O" D3 r1 f4 I$ ^7 q5 j
! o% L0 A2 E. H* s! |# w 现在正是个乌七八糟的时代。又一次，经济的命运操纵在了那些彻底忘记了最基本的经济原则的人手中。4 n0 N, C& J" W" _
7 x9 V& [$ J M2 d4 [% [ 关于错误想法和错误决定的最新例子就是，将失业救济扩展到长期失业人口身上的想法似乎是被抛弃了。$ h1 S4 a- x0 \+ c5 A/ V; I
N1 N- G5 g1 W9 [' M. v 那些人担心政府的开支，担心预算赤字问题，他们正在努力说服公众，希望大家相信，失业救济的扩大只能使得失业问题延续更长的时间。
0 `& g3 Y7 b. J4 C6 o) p; K9 Q, ^3 Q" v% Y4 n
在一个经济显然还是非常脆弱的时期，这些人不愿意公然站出来号召解决赤字问题，他们采用的策略是对每一项开支设置障碍。他们似乎是相信，只要他们改变失业救济的发放情况，就可以改变失业局面的持续时间。) S# Z, R7 ^% m) k3 I/ M6 [
" y! A5 }% w4 |
根据他们的想法，只要一个人还能够收到失业救济，这个人就不会愿意回去工作，因为政府的支票每周都会送达，他就失去了去找工作的动机。更多的福利就意味着更长时间的找工作的过程，意味着更高的失业率。 |* d6 X/ @, }- ~
4 W$ A d) c8 t; O7 e' y- r1 t2 N, b 他们的逻辑是，只要国会不延长失业救济的时间，失业率就将下跌，因为人们将无法再挑肥拣瘦，只能迅速地找个工作先做起来。
( T2 N! D/ P7 R% q6 o6 L2 \
# _- c& M( p4 p- C- N o 其实这样的逻辑全不新鲜。之前不也有人说过，只要我们减少华盛顿的赤字，就将帮助经济重建信心吗？然而这些人却似乎忘记了，从经济当中抽出购买力会造成怎样的结果。$ k. f$ M# T4 y' j
5 Z1 S, C6 o) i j3 g; W2 o
将失业救济和失业问题持续的时间拉到一起，其实完全是乱点鸳鸯谱。看上去两者之间似乎存在关联，但是实际上，它们各自都是由不同的因素决定的。0 ]* q; y9 f5 ?; u0 T% a
; g7 p( f- q: ]0 J
或者我们不如干脆明说：失业时间和失业救济领取者的数量，其实都是由一个因素决定的，那便是现在已经糟糕透顶的经济。8 C+ E5 k, p( z+ P* Q
# c7 Z/ q% c+ \ 再具体一点，便是现在后住宅泡沫时期、后金融危机时期的经济，这些错误造成了近七十年来最严重的衰退，而总体失业率也达到了1930年代以来的最高水平。' C; ^) N3 i- S1 _
+ u; Z+ u# s6 q 这一切的结果之一就是，每一个就业机会都有至少五个人在竞争。显然，这可不是失业救济的罪过。
+ X4 H9 v# N9 r& G/ c2 k- d5 L1 V7 K2 c( y6 {
我们还是回到文章的最初，让数字来说话吧。目前，每周失业救济的中值是300美元，刚刚超过家庭贫困线一点，而较之每周薪酬中值的739美元低了一半以上，这样一点救济在全美大多数地方其实根本买不到多少东西。9 y! }" ~6 G7 g) G, s* s5 O: @
N/ o3 p2 H6 Z4 ^9 R7 p7 ^2 u
那些反对延长失业救济的人是在试图让公众相信失业者都是懒汉，他们宁可坐等41%或者更少的收入，也不愿意去找一份他们随时可以找到的工作。
7 B( P7 \- z: O& q' K
5 Q8 ?/ u+ q4 M* ` 情况是这样吗？在我看来，我们还是应该考虑延长失业救济的，这至少有两个好处。, |; P: G0 g; u/ l" s6 a! q
; V- {1 u* ]% T- a3 e4 [& f
首先，这可以帮助失业者，其次，这可以帮助我们的经济。归根结底，作为失业救济发放的每一美元都将投入消费开支，而我们要避开双底衰退，更多的消费开支是必需的。
' i8 ]) l# d5 w! e& Q! c. o6 r* C0 o, X b
(本文作者：Irwin Kellner) |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-14 08:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-7-14 09:31
