大洪水时候植物都是怎么活下来的？

yj151

请问基督徒是人不？？？
, W1 `, X+ A* p1 q- x! b做人不能太基督 发表于 2010-7-14 23:42

* Y9 y' I3 J" v) W0 E) V基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱

上山打老虎

所以说你偷换概念，种子生存的可能性比植物株体大很多，而且不是一种植物，而是无数种植物需要能够在水下8000米生活150天，这应该是常识而不是什么证据。
" A/ a9 [. @! p' Q& g8 |  e你这没有明确的证据是什么意思？
1 T9 U" F# W8 l+ A是说大洪水没有明确证据？ ...
smallhill 发表于 2010-7-16 09:33

; w% r2 k( T3 Y: N- z大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。

上山打老虎

基督是以人形降到人世间、来拯救人类的神。他受肉体的束缚，能体会到人的软弱
/ t! u. [+ |$ s+ e& P8 |yj151 发表于 2010-7-16 11:39

( L: A) t" O/ ]9 f6 }2 b9 Q你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道

smallhill

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
" {. Z) I6 R# f  x7 W4 i" P如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？

- R) R3 T" r& N. R8 k, T推测为什么就不可以呢？除非你说是神降的神迹，我无话可说，否则，大洪水真的经不起推敲，完全背离我们的常识。因为不是一种植物，而是无数种植物需要经历水下150天的煎熬。
5 v& i& Z7 x( l0 I9 e) E
' J# \+ Y3 P: p, B! R5 ^

大洪水时期的具体情况，水是否漫过喜马拉雅山， 还是什么。 我不知道，也不会像你们那样信口开河。
当时是否有植物可以存活， 也不得而知。事情不能以你想当然来推测。种子问题就是一个例子。
. V' e1 c4 b$ A上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:25

上山打老虎

如果还有山没有淹没的话，可能就不止剩下诺亚一家了，再说这世界上也不是诺亚一家有船啊？
% P, ^" y$ C. m如果照你这样一概以不能知道来推脱解释，那么圣经还能说完全正确吗？洪水后你怎么就认为世界就只剩下诺亚一家呢？
% ~1 n! I: _2 M* K* }9 K
推测 ...
- L% y. Z$ N2 T0 msmallhill 发表于 2010-7-16 22:36

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.

smallhill

既然什么都是可能的，那么说诺亚是唯一的一家活下来是靠你们信而不是靠理论证明。
- k2 S) m8 b8 i活千年的种子和植物在水下活150天不是一个问题，因为植物种子本身就是一种抵抗恶劣环境的方法，就像很多一年生的植物一样，但是植物在没有阳光和空气的情况下还是不大可能存活超过150天，更何况这样能存活下来的不是一种，而是千万种。
! W* D* B( g! {6 J5 X

你说的可能性是没用的. 什么都是有可能的. 我们相信圣经,所以认为只有诺亚一家存在. 常识是对的,但是常识不代表所以一切都是对的. 比如常识来说,种子不可能存活几千年.
: l2 |$ r. p8 p6 M0 @7 @; @上山打老虎 发表于 2010-7-17 00:19

yj151

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
3 p' ^# t/ [( ?% N9 j$ I这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
- Y# L6 {+ I- q上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

! W0 C; l  d" ]7 R# O
# E1 e' T/ o" w+ `; F1 e8 U% q. l# f
+ ~% f0 j$ C7 p, F$ c请讲解。

historian

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。

上山打老虎

37# yj151

相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
" f0 Z& ?5 n0 }' uhistorian 发表于 2010-7-19 00:06

* `6 J# d1 k3 \, ?你有什么"新"见解

上山打老虎

37# yj151
  ]" M& V2 \$ `0 d2 C- y  o) `( F& O
相信很多基督徒连“基督”的原意都不知道。
historian 发表于 2010-7-19 00:06

相信很多批评基督教的人连“基督”是什么都不知道,就来胡说

做人不能太基督

你完全可以看出这些人的愚蠢“请问基督徒是人不？？？”。
1 B0 i" P, o+ a* ]# y这些人连基督，基督徒，基督教都搞不清，就在这里胡说八道
4 s: y# T, s/ G6 v2 t上山打老虎 发表于 2010-7-16 18:27

教会历史上的黑暗时期. 但是是人犯下的罪.
上山打老虎 发表于 2010-7-14 22:08
) e; ]& ]5 q: }* x8 U  E
既然基督徒信教了跟常人没有什么区别，也一样会犯下罪来，那信还不如不信呢？

做人不能太基督

但我们更应该注意到，绝大多数基督徒就跟普通人一样，在罪的泥潭里快活的打滚。他们很轻易原谅自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。

上山打老虎

反基督的人就喜欢在罪的泥潭里快活的打滚。他们根本不承认自己的罪，甚至连良心都没有一丝丝的刺刺痛。
为了掩饰自己的无耻,就到处诬蔑别人.