 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
浅议“自由意志”0 H" T7 {+ H% Q$ S8 g! z
/ ~- z6 \9 F0 R2 ?- M --- 嘁哩喀喳8 c" G K: K, o. C9 \) K
' ^0 |, m: H; c# \0 c* d
有网友质问说，按照基们的“圣经”，亚当夏娃不过是犯了一个小小的过失，就要遭到严厉
% Q8 d& [2 L0 s5 S! `% r5 ~2 l的惩罚，原话是“可怜的亚当夏娃不过是犯了小小过错的孩子，可惜耶稣爸爸连这都不肯原谅，
8 B& y. A" g- {# Z3 c* G' p还口口声声说爱人呢”。一个男基 Ｓｅｒｖａｎｔ 对此作了如下回应：
9 H2 N" z: W8 B3 O; M5 h-------------------
2 E( M) t6 M1 V) u: X. U/ ^* P或者这样来看：
) f4 z4 ^$ W& j4 W; T" H1 L) N
" Y( U, c2 T6 c2 U" ?爸爸定了个规矩，如果没有遵守这个规矩，就有惩罚。可怜的亚当夏娃，犯了这个小小的错误，1 N' ^3 s# v) |( k7 ^
得到了一个小小的惩罚－－暂时离开父亲。（因为父亲必须遵守诺言）
6 x# L& R: `& C" t" Y
2 @( j3 [7 f1 |: Q! P父亲爱他们，在他们离开家后，又盼他们回来，怎麽办呢？神就设立了一个救恩，可以救所有的人。
9 ?) C- i: h" z) w; [-------------------
- G+ k- o+ j6 Y; h2 I( j: _ e" w
咋一看这个说法，大概有不少人会觉得：“咦，也有点道理。”本文就是要驳斥这种似是而非
+ S8 R' A$ ~4 a7 V. d8 ~: R/ b的说法。其实，还有一个相似的问题是：基们的上帝是全知全能的，在造人之前他就知道了人是% j* e- d% y% \6 N
要犯错误的。但是为什么“神”不在造人的时候把人造好些，造成那种不会犯错误的人？基们对
4 M$ V& A' ~* V6 H: a# R# r这个问题的解释是说，“神”也给了人“自由意志”，让人有了选择的权利。这个解释咋一看好
, X! y* {" u$ k) n) b$ f像也还说得过去，其实也是似是而非的狡辩而已。
" |- n* O' ^- t( R$ q% W+ J+ X$ [
我们来看圣经上是怎么写的。亚当夏娃被造之后，基们的上帝爸爸立了一个规矩：“只是分别善0 \/ l! Q% `1 H6 a5 ^
恶树上的果子，你不可吃，因为你吃的日子必定死。”后来亚当夏娃受到蛇的引诱，吃了“善恶/ h4 p4 F0 i0 ^' X3 {
树”上的果子，违背了基们的上帝爸爸立下的规矩。（我们注意到亚当夏娃并没有在吃善恶树上
7 k% u6 y; {: u果子的那天死去。）因此要遭到基们的上帝爸爸的惩罚。这个说法具有很大欺骗性。其一，亚当
- P5 \, w! M! g- i夏娃在吃“善恶树”上的果子之前，并没有分辨是非善恶的能力。我要大喝一声：
- f( Y/ [/ Y( R, P
4 y) M- o+ W) F* K% s* W“给予没有分辨是非善恶能力的人‘自由意志’本身就是一种极其不负责任的行为。”. Y( {" i3 r% B. C
[+ v E' r# A0 G% j
这就好比一个父亲把一个一两岁的孩子放在公路边上，并对孩子立下规矩说：“你不要到公路中间
( }! K- H; u: ~- W, @去，公路中间有汽车来来往往，很危险。”而孩子呢，并不懂爬（或走）到路中间去是一件多么危5 u6 K3 c2 L2 T$ A
险的事，他完全可能因为一只蝴蝶，甚至路中间的一块小石头就忘记了父亲的话！也正是因为如此，
) C' Q K) w. o: Y) U; D& J美国的法律才规定13岁以下的孩子必须要有13岁以上的孩子陪同，不可以把13岁以下的孩子单独5 N- S/ X8 q6 S
放在家里，公园等地方。大家想一想，如果人类社会也象基们的上帝爸爸一样不负责任，给五六 O+ }6 o- f7 F7 O! z ^8 P
岁或者七八岁的孩子们立下规矩，然后给予这些还没有分辨是非善恶能力的孩子们“自由意志”，
% n; r! X. B9 S0 i, t n) W这个世界会是个什么样子？
+ ^4 H ]. ~$ ~! r6 Y/ t1 M0 m y& A: J: g4 p, A3 ~
其二，如果基们的上帝爸爸真的是“全知全能”的，那么所谓的“自由意志”其实也是一个骗局。
3 D6 |. \$ {6 R* v/ n' }: e只不过人们觉得自己有了“自由意志”而已，也就是说，人们有了“自由意志”的幻觉。为什么呢？, D7 v4 `( V5 G* \' L2 i# h
大家想一想，如果基们的上帝爸爸已经预先知道了你所有的“自由意志”的选择，那么，那个“自) G# f$ F, i3 h- F1 c( o% P- }+ Q
由意志”还能叫“自由意志”吗？这就好比，真正的随机数是任何人都无法预测的，而伪随机数则
3 K3 Z+ I9 r' p! Z8 t2 q不一样了，知道算法和“种子”的人就可以预知下一个“伪随机数”。假如真有一个“全知全能”) |' ?) U- ^8 E
的“神”，那么，人么所拥有的只能叫“伪自由意志”。. c: f" v8 H: D2 T
, d: l' m; c$ L; A w( ^
由此可见，“自由意志”之说可以休矣！
6 ~. Q% p: C2 k2 p6 r8 a
4 u3 r# o+ z" q本来，这个问题说到这里也就可以结束了。但是，有个基认为亚当夏娃原本是有分辨是非善恶的
! E+ @# ]3 J8 Z1 e+ D能力的。吃了“善恶树”上的果子后分辨是非善恶的能力反而下降了。言下之意，自然就是给予! I+ c4 P2 H7 z5 l3 ^- r" [
亚当夏娃“自由意志”没什么不对的。这种说法也是无耻之极的狡辩。我真的怀疑基们到底读不9 D# c5 K+ w4 d0 C. s5 p% x
读圣经？亚当夏娃吃了果子后，基们的上帝爸爸说：“那人已经与我们相似，能知道善恶。现在+ `+ t9 p3 o. ^7 k
恐怕他伸手又摘生命树的果子吃，就永远活着。”试问，如果亚当夏娃吃果子之前已经有了分辨/ q, d) v" C. x; i9 Q6 X
是非善恶的能力的话，基们的上帝爸爸说的这句话不就变成一句昏话了吗？况且，古时候以色列
& ~# W2 K7 z3 D' x X9 j1 w人赤身裸体为耻，亚当夏娃吃那果子之前，“当时夫妻二人赤身露体，并不羞耻”，而吃了果子
" t0 e( ]. W$ G2 W5 l1 i# e$ i之后，“他们二人的眼睛就明亮了，才知道自己是赤身露体，便拿无花果树的叶子，为自己编作) e: B. _, |3 ^
裙子。”由此可见，亚当夏娃在吃那果子之前是没有分辨是非善恶的能力的。6 y( k7 T& j9 Z0 R
# O) a) {+ \/ O
还有个基（“新大陆”上的Kant）提出了一个看法：“认真读过圣经的都知道,‘分别善恶’是
% z+ c! W+ g- _, l指人要与上帝一样有审判能力,而‘善恶树’指世界的律. ‘吃果子’的行为就是要打破上帝定
- O; L5 h1 `( q% ^5 H4 E下的律,而想与上帝平起平坐.”这种说法简直就是无耻的狡辩！圣经上哪里说“善恶树”是指! u- c- t1 S( N1 G' ~3 w/ a: w
“世界的律”了？分明是基们自己整出来企图把不利于基们的所有文字都重新解释。“善恶树”
. R; u7 {- P1 L# O$ x' w的英文是：“the tree of the knowledge of good and evil”欺我们不懂英文么？
4 r4 q8 O P& C( C: H) o说“‘吃果子’的行为就是要打破上帝定下的律,而想与上帝平起平坐.”更莫是须有的罪名。
" r0 v( }. l2 Q8 `! D, O圣经上哪里说亚当夏娃***想要***和基们的上帝爸爸“平起平坐”了？真是欲加之罪，何患9 }8 m+ j) }* |& h3 @
无辞啊。一个人信了基督教，竟然会变得这么无耻，也真是让人开了眼界了。
7 ], T$ Y! }. L0 H5 F& u0 P- p- q; A8 I0 U! n) V# ~
综上所述，“自由意志”与基们的上帝爸爸的“全知全能”是矛盾的：要么亚当夏娃从来就没有7 y. `7 I1 n$ }' X' K( y! S* q% g
过所谓的“自由意志”，要么就是基们的上帝爸爸太不负责任了！ |
|
狗仔卡
发表于 2010-7-8 22:15
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主