关于达尔文的信仰

上山打老虎

所以你的意思是：天下没有好坏之分，只有立场不同。

0 p: F6 d  F# Ismallhill 发表于 2010-6-8 18:18

. T6 {# k! q0 H9 l. v7 {哇塞。你真是不一般的“身残有救，脑残无救”。
3 i! t- A- ^3 \, C" e! B- g从你的逻辑看：确实无好坏之分。 你不是说骗子和骗子的帮凶“人家不过是为了吃饭”“也不过是打工的”。那么确实任何坏事都可以找到理由去做。按你老的逻辑，有理由就不是坏事，至少可以原谅。
从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
: N) B( f2 b  o
你明白了把。

上山打老虎

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
4 |* e# R2 u/ G' o) g高潮一死，我心戚戚。

smallhill

那是你没有说明白，怎么就说我“脑残”呢？
象传教要看立场，那什么事不用看立场？

从我的逻辑看：1 有些事明确有好坏。 2 有些事看立场。
你明白了把。上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:26

上山打老虎

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
再说了，那是我的逻辑，按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。

做人不能太基督

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
高潮一死，我心戚戚。
% c( C2 Y5 N5 r- M6 d3 h3 e上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

) H9 J$ g9 v$ O% `8 W4 w! V& D除了基们够得上告黑状的资格后，本坛谁人能敌啊？？？？
8 h" ]5 M/ B' z+ d8 ^你心戚戚，笑话，你同高潮的辩论，你除了变成复读机外，
& ]0 `+ {  P3 t9 q/ q# e5 S看不出什么别的改变。

smallhill

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。
& T) g3 C5 }) `

按你老的逻辑，普天之下，有理由就有真理。那有什么坏人。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

smallhill

什么是简单到不用解释的？

这么简单的还要解释，你不是XX是什么。
$ E" f: G1 F: M3 `, |/ n
上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:34

上山打老虎

你的帽子功不是一般的厉害，我什么时候有过这观点啊？请找出根据。

5 r5 K7 E9 d- J% M* G8 f# n; tsmallhill 发表于 2010-6-8 18:47

: S3 p* ~2 o. [- e/ Q你的“骗子也许是好人”理论还不够吗

pchell

提醒你一下：不要总是用不科学的文风。即：中国人惯用的， 先写下一个猜测或者明显错误的结论，再从这个结论得出下面更错的结论。
上山打老虎 发表于 2010-6-8 17:01

( K- M" p! a6 E2 d% r你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。

上山打老虎

你怎么解释圣经、攻击其他人我都不管，但不要动不动就往中国人身上泼涨水。你上面这段话就是一个明显错误的观点，然后你又从上面的错误观点里得出更错的结论。
: @  f- w- b2 v# t
) H" c, P/ i; I3 K- u请对圣经有研究的人指出一下，圣经里面有没有“先 ...
: j3 ?1 k: Q% @0 t. a* u7 ?$ s5 i) Wpchell 发表于 2010-6-8 23:01

9 i% X; i3 O$ s6 u* ?: b: E0 o我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
$ x, `, o  w8 d你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
! C5 B" `2 j2 f. X' p* S9 Y我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.

孤舟蓑笠翁

声明一下，“身残有救，脑残无救”是做人不要太基督弟弟首先使用的，我不过借用而已。要投诉，请先投诉他。
4 \# z1 k, B( ~* T; W5 t7 A0 _高潮一死，我心戚戚。
" J4 V! q7 R6 \9 e1 q  O6 y, F1 N上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:28

& s9 Y) T; ]. z$ X4 n4 g6 k别人违规并不是你违规的理由。请参考阅读《如何对待观点不同的人》
+ {7 E/ D( K/ l4 Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... 8881&highlight=
  j" B6 t7 s4 E4 Y3 k
* E' s8 m3 @) [如果你读过圣经的话，你应该知道“以牙还牙”并不是基督的教训。

pchell

我泼脏水? 你去反基督教,反中医,反伪科学的重要园地"新语丝"看看. 其中关于这种文风的论战太多了. 自己有毛病不改正, 推诿到别人也有.
$ v; V6 r" F( A- e- b你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛 ...
; v. Q5 Y$ [1 _* r. M3 X, l0 `( G+ b2 }上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”
. z; R8 F3 N  a+ G& L7 H
  N) N2 u" g6 r7 J1 l现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？

smallhill

就你这水平还提什么科学水平？
8 l" o) s  D6 |  m我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
' l* x9 l6 w0 S. o& V2 n你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮缠的。呵呵，就这水平还总在这是说别人水平如何不高。
: f6 g" _5 H! y5 `% N! f

你的“骗子也许是好人”理论还不够吗
2 f2 z! M; T" ^7 E上山打老虎 发表于 2010-6-8 18:51

上山打老虎

你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”

现在又说新语丝“关于这种文风的论战太多了”，你到底想说明什么？
pchell 发表于 2010-6-8 23:20

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.

smallhill

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

你倒是说说看我指责的对还是不对? 是不是有这样先找个错误论据,接着发挥的毛病.
/ i# k$ W7 L, X8 N6 O我倒是希望国人都用科学的态度说话. 可惜没见到几个.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:12

pchell

你没看懂. 我的意思是在"新语丝"里,很多关于指责这种" 从一个错误论据得出结论"的文章. 就是说从那里你可以知道,不是我在向中国人泼脏水, 是这个毛病国人很厉害.
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:22

, W3 m& G6 X* \$ O$ i' s再问一遍，你22楼建议smallhill 去看新语丝，说是“可以清醒糊涂脑袋。”怎么解释？

上山打老虎

有这样的人不等于全部啊，你的逻辑怎么就是搞不明白部分和全部的关系呢？

4 P# R9 l: B- e' D$ @4 d: `smallhill 发表于 2010-6-8 23:23

' t2 Y( o6 k& p2 `: ?遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。

smallhill

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

遗憾, 我没有指责所有的国人. 是pchell就我前面的回帖而言。
: x' J# O. p9 |/ f7 ]上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:25

上山打老虎

就你这水平还提什么科学水平？
- T1 ~2 I8 o: Z& W* @  A3 m7 e2 [我说了多少遍，打电话的人中间“可能”有“相信”中奖的人在打工，可没有说过电话中奖不是骗局，也没有说过那些给你电话的没有骗子。
你这个人，我跟你说了这么多遍，你还在这胡搅蛮 ...
smallhill 发表于 2010-6-8 23:20

2 {" `. g5 s  o/ C' }% G/ _我根本就没有纠缠不清。
$ p+ f+ g# d) c" E, z* L4 t4 F你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
! L. N$ W9 C! W2 骗子就是骗子，不提了。
3 雇佣者中不知道他们在行骗的可能性有多大？？ 概率不会大于中彩票。
1 `# y  k+ o8 D/ x3 i) H4 你要是硬说有可能，我只能无语了。什么都有可能。但是我坚信那些就是骗子。

pchell

我在想一个问题，其实上山打老虎在22楼、40楼、44楼的发帖，暴露出了他自己内心的真实想法，就是对“新语丝”的推崇，以“新语丝”的论调为自己的理论基础。
+ P) h6 D7 x6 v& @. a' n" R3 I
5 L  m$ H' h: H7 ]而另一方面，他是以“基督徒”的身份出现的，只在宗教版发贴，不可能在其他版找到他是基督徒的证据。之前有人质疑过“上山打老虎”对圣经的了解程度么？

smallhill

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
- p1 h$ y$ ^( z& b! v既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
6 v$ }- E- d0 J我要睡了。
' ?5 w/ `8 y& o4 ]1 }' q

我根本就没有纠缠不清。
! S% b* L8 ?) V2 w, C你的意思就是打电话的人自己相信中奖的事， 对不对？？
0 J1 l- D+ V4 R  K% o0 T& f5 D' N1 打电话的人（指直接和我联系的）是骗子本人或者骗子的雇佣者，对不对？
2 骗子就是骗子，不提了。
% S1 ]6 Y6 b6 g4 p3 雇佣者中不知道他们在行骗 ...
上山打老虎 发表于 2010-6-8 23:32

上山打老虎

好象你用过一个词“你们这些丑陋的中国人”，对吧？

" K, x2 q/ k9 E* C( ?smallhill 发表于 2010-6-8 23:28

好啊。学会抠字眼了。有进步。
1 确实是“你们”，因为不包括我和那些没这个毛病的人
- h; @7 l: ~" R! L/ C# l2 确实是“这些”， 因为就是指的你们这伙有这个毛病的人。
3 你们是“中国人”。没错吧。
4 你们的这种作风是丑陋的。
2 Y4 b% S( Q- p1 K5 所以“你们这些丑陋的中国人”没错。 证明完毕。

上山打老虎

你总算开窍了，基本符合，既然有这可能，就不能一棍子全打死，而且概率应该比彩票高，因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
! |  ~5 X+ t) ]( D既然说清楚了，以后你也不要再拿这来纠缠了。
我要睡了。

smallhill 发表于 2010-6-8 23:46

1 概率应该比彩票高
; B0 Z5 J/ i! E) k我看不见得。应该是100% 那些人是骗子。
- h7 F- J4 j% ]% A& J: a2 因为还是有不少人信的，否则就不会有这样的骗子和骗局了。
" q, ~. a+ c: w- D- O 你的思维依然糊涂。

上山打老虎

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
还是高潮好玩一些。

smallhill

你在辩论吗？不过是在这扣帽子而已。
5 j$ u) q2 o4 ^! R; |/ D既然你觉得高潮好玩，那就就等你的高潮吧。

怎么没人就达尔文的信仰来辩论，而只是一些题外话的瞎扯。
* m* U  P8 v- A$ D- S5 Z. Q, C还是高潮好玩一些。
6 X3 `( l2 n% b# y  n) `8 c上山打老虎 发表于 2010-6-9 07:12