 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
( r. K( |+ Z! B: R9 ~, O7 P9 t
' q( v9 s$ F* P/ y我们不是上帝的奴隶
5 Z$ e8 u9 P3 q0 y3 p1 V/ J 布鲁诺基金会的米歇尔•施密特-所罗门倡议成立无教派者核心小组' ~4 U# l7 t o
. ?) s5 e9 F+ t7 R" C) L0 k焦点: 德国越来越少的人去做礼拜，退出教会的人数也很可观，而你却在科隆的世界青年日要求无宗教区，这几乎让人认为你自己感到受到基督教的迫害。
4 ^ x7 g0 L1 Y1 d# m* X* k
% U( |& g- \9 t" e" e# K* x* w- b$ b& S施密特-所罗门：不管怎么说，就在天主教教会试图打着 POP-Event 的旗号贩卖陈旧的内容时，有数以十万计的狂热信徒冲入了城市，同时这次传教聚会从官方手中得到1170万欧元的资助。2 L w4 M% K+ l7 K$ j7 Y7 O
- a; B; Q7 s& Q6 Z2 n焦点: 尽管如此，我们还是生活在一个世俗的社会中。
+ u* @/ w0 r3 L4 Z% T# P, i) _8 w$ G; m& ?" A
施密特-所罗门：对我们的日常生活，教会确实几乎不再有影响。大多数的天主教徒置天主教教义于不顾。但是，谁想在教会幼儿园或诊所工作，作为无宗教者总还会遇到麻烦，尽管这些机构大部分都是由国家提供资金的。同样，在媒体中，教会代表也会通过广播电视委员会施加影响，经常阻挠宗教批判者的参与。最近，由于KAMPHAUS 主教不愿意和我坐在一起，黑森电台最终取消了对我的邀请。# ]* E) G, f3 H" Z, ]& [
& I, v0 _7 U& {
焦点：您对此怎么做呢？
* P7 F9 \4 I2 }1 t1 a* R3 s" M* N
! @# _6 e, ^1 J5 @ {9 X# w) M+ o施密特-所罗门：我们首先是致力于成立一个无教派者核心小组，由所有的世俗化团组组成，代表二千五百万无宗教者的利益。
, E Q( s- E1 w, D8 R% m) G8 v) m4 |/ }- Z2 @' E
焦点：现在在政府和议会中已经有很多无宗教人士了。
1 B" `6 _, c8 D5 |8 v: F: k+ L1 z# D, ~2 g0 [8 a9 k
施密特-所罗门：很明显的是，这些人没有胆量去做该做的工作，所以我们至今还缺乏宪法所要求的国家和教会的明确界限，而教会税的废止和大学神学系的关闭本来也是很必要的。国家出资为一种世界观培养人员，可是连说点什么都不行，这是不合理的。
) S3 r- K0 g" F8 `1 b
. m+ s4 o* P) k) w. e, `焦点：人文主义联合会总共有近2万会员，您这么做的合理性是什么呢？! A2 R0 G0 v! F0 [! f) T1 h
4 t: N) S$ z# [: P$ i% J$ E施密特-所罗门：研究表明，与教会成员相比，无宗教者有更大的思想一致性。两个教会中只有很少一部分人相信基督教的上帝，尽管如此，主教们却以他们的名义发言。比如天主教徒，他们从无信仰的人到极端的主业会（Opus Dei），应有尽有。! p9 `- I. q; x* {1 m
5 U4 R0 v# T6 C7 Z9 Z焦点：抨击学院派神学，不是直接加强原教旨主义的势力吗？; `3 ~ Y$ a6 k; }1 c9 g! W& N
/ i X! b/ [5 a! K施密特-所罗门：现在就已经几乎没有神学家敢于写自己的思想了，虚伪已经司空见惯。然而，在信仰有活力的地方，比如美洲和非洲，真正的基督教恐怖福音还被传讲着：耶稣说，好人上天堂，坏人将被扔到火炉中，而天使们在天堂的入口处拣选人。" v0 c; q# U. M/ Q9 }. Z. S
- \6 f2 ^2 M9 t5 O- C! q
焦点：这样，现代神学反对从字义上解释圣经，就更重要了……' q/ G1 k# G v n: V) U+ ]5 V
2 N" ]3 v4 C" @: o" O施密特-所罗门：当有人把死刑标志说成是爱的象征，并且还声称他是基督徒，尽管他既不相信复活也不相信上帝与魔鬼，我就来气，因为这是智力上的不诚实。另外，认为一切都是隐喻的那些自由派正在丧失成员。宗教建立在恐惧的基础上，当恐惧消失了，这个系统就不再运行了。; ^+ A; `7 A% T P, q
. P& X6 S7 Z- b6 e! e8 }焦点：在您看来，基督教教义好像必须留在中世纪。为什么您不给改革者一个机会呢？
# W' o: G& O7 W1 @, ]8 Z3 w, ~# Z) }3 J
施密特-所罗门：基于教会工作的基础，就是福音书，改革已经不可能了。因为圣经的基本思想就与人权思想相冲突。在这种思想里，人类是上帝的奴隶。7 {) b) y; }5 c+ _/ C! X
6 p# M# G4 R/ p7 g6 t, E
焦点：不可知论者也承认，基督教信仰至少也促进了道德价值的传播。
" [( a3 K/ S' [* j& [5 j* J3 X) s- R% l5 w& G, g3 `( f$ J& y2 I+ D
施密特-所罗门：那是一个虚假包装，因为每一项人权都是在与宗教的斗争中争取到的。
- e% Q% b$ G, V* q0 ]+ ?) }2 ]/ B+ s7 r' S0 Z, }9 A' H
焦点：那么您如何建立伦理呢？7 o6 D9 I4 R. R/ n5 s
: p& d7 U( m: x& f! ?施密特-所罗门：在理性的讨论中，我们必须就如何解决冲突取得游戏规则的一致。重要的是，解决方案是公平的，即使对非人类的生物也公平，原因就在于，我们不把人类看作创造之冠。8 V& m5 e# W1 t5 i* L. P
& k) }' T3 }: W5 a S
焦点：可以从生物学引申出行为规则吗？, d2 G+ h) \ x
0 W" ^: v: |. A& t1 w; Y
施密特-所罗门：不，如果是那样，我们就必须认同屠杀婴儿和强奸。不过，人类天生富有同情和同乐的天赋。我们可以通过对自然的研究发现一个标准是否能够实现：谁要下独身的命令，那他就应该事先研究性欲的驱动力。. D" l) W6 t. Z$ r
' R4 q" o: [ X焦点：一些研究者也注意到对信仰的需求是有基因基础的。! ]/ w/ }0 z0 `( T" P1 U* C. j
9 Z' o% f8 N, q( r施密特-所罗门：我认为这种看法很有问题。谁掌握科学、哲学和艺术，他就不需要宗教。我对上帝的定义是，他是一个幻想出来的人的领头羊。谁能令人信服的宣称与上帝有特殊关系，就能在人类这种哺乳动物的等级结构中获得的优势。毕竟我们也有灵长类动物的行为倾向。但是，一种需求并不是上帝存在的证明。+ ]7 s. _, u) @( A$ C+ V; S; i7 M
- C0 W% p. D; R. {. d7 u
焦点：一些神学家和科研人员在进行一种试验，试图进行对话并保持无冲突的共存，您怎么看这种尝试？3 v) p1 N2 n9 T5 U2 v- ^; U
& L7 `8 e6 J; _" _ }4 j7 _/ c2 Q施密特-所罗门：不怎么样。宗教和科学的矛盾很少被像最近一些年这么清楚地展示出来。维也纳红衣主教Christoph schoenborn 刚刚在教皇的支持下在《纽约时报》鼓吹了神创论。所以，我们需要科学家们，需要他们明确地说：圣经在这方面违反人权，在那方面违反自然。
3 V, ]9 H. R- T0 ~: T: Q5 M, X! _: p9 h" U, {# a
焦点：您这样不也有陷入原教旨主义的危险吗？3 o& Y3 F5 ?3 j6 ]+ U. Y
! M' g* [/ o* d( s" E) J7 e/ ?施密特-所罗门：没有。科学的方法正在于，我们可以树立假说，而假说可以被证伪。这才是对待现实的成熟方式。在这个框架下, 布鲁诺基金会应该作为人文主义和启蒙的智库发挥作用，我们希望科学家们从象牙塔中走出来，以便在社会中发挥作用。我们的口号是：要知识不要信仰。
+ p8 U7 X/ x- y Z/ d" Z9 P$ q1 N! a3 G8 o9 q1 t
焦点：一些物理学家通过对基本粒子的研究又回到了上帝。7 h1 j7 G" p, D' M: ]3 k
# }- L; M/ s9 m, N% F; n1 Z施密特-所罗门：不过，这些科学家发现的不是人格化的上帝，而是一种神秘体验。这样的上帝无处不在，这样也就不在任何一个地方。一个要求其造物去做不可置疑的事情的人格化的上帝，这才是真正的问题。一个神秘体验的上帝是不能被当作工具来使用的。
; }- Y1 Z/ l4 ^! l0 k6 ?# b+ S" O
' R. ` [4 K# J焦点：你如何回答生死这个大问题？( X$ @7 q5 w9 E; o; ]- o
0 ~3 }2 @* o; m1 a) @! N
施密特-所罗门：地球和人类是一个无意义的宇宙中存在时间有限的现象，总有一天会灭亡。当我知道意义本身并不存在，那么，我就有权力从自身创造意义。当我知道自己是有限的，那么，我将认真地度过并享受我所享有的这一个独一的生命。没有终结的生命将是不堪忍受的。$ w7 [: M5 k; d2 L, ]
* o# h1 u" b% P3 l
来源：德国《焦点》杂志2005年第33期，第68 – 70 页 |
|
狗仔卡
发表于 2010-5-6 05:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-5-6 14:57
楼主
