投诉高潮

孤舟蓑笠翁

6 m, X$ \5 J' x' J# U3 V+ K
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 ~+ J  s. z/ e& r9 X. n. Q24楼
. y& I( a3 ]2 g! q“别又道貌岸然了，基督徒骂人还少吗？事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”
% `, x+ }. Q* r, F# H" i0 q违反：
+ H1 E6 ^& ^2 J2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。

0 T0 g. Z+ X9 U' y/ s- [第一“又道貌岸然了”是对本人的人身攻击，诽谤。
  |+ V3 q/ U3 ^5 q
5 o9 f9 c* m( a$ _. D6 T第二“事实上，这个版骂人最厉害的是基督徒！”涉嫌造谣，诽谤。如果在这个论坛上，能找到一个基督徒因对人人身攻击被执法，且次数超过高潮，这条投诉取消。

上山打老虎

这个你也要投诉啊。高潮在回复我的帖子里，犯这样的错误不下几十次。麻烦你一起贴出来。我多次要他道歉，他都不理。

高潮

1# 孤舟蓑笠翁

( M. E- c  t/ I% T# j
. R3 k+ W5 D* W4 M7 K6 C& N第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
9 G! R& t8 f- i9 `第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redi ... 295&ptid=195234

高潮

2# 上山打老虎
顺便把你骂偶的句子也一起帖出来，谢谢~

高潮

基督徒，唉~

孤舟蓑笠翁

8 G) D' ]1 x' T2 ~/ `' g  k
) X! x% C: W+ D1 ~  ^0 O1 ^/ T( X. G 2# 上山打老虎


对不起，你和她的事情，我没兴趣。在这个论坛上，遵守这个论坛的规矩，我想你应该也清楚，自己解决不了，可以找执法解决的。

$ l; L5 E' |' `" p* b9 k# O" C4 h) OBTW，这个帖子按道理你不应该跟，有可能执法要扣你的积分的。

孤舟蓑笠翁

1# 孤舟蓑笠翁


第一 “道貌岸然”不涉及人身属性负面评价
第二 偶所说的是“骂人最厉害”，不是“被执法次数最多”，基督徒骂人最厉害的证据在这里：http://www.edmontonchina.ca/redirect.php?goto=findpos ...
高潮 发表于 2010-5-2 08:45

+ s( S% \' I% s$ o$ b+ F! c

释义：道貌：正经，严肃的外貌；岸然：高傲，严肃的样子。指神态严肃，一本正经的样子。 现常用来形容故作正经，表里不一之状。
5 ^' L1 C. e+ W3 W用法：主谓式；作谓语、定语、状语；含贬义，用于嘲讽人。
4 a& W: ^& o! a: b/ M& a出处：http://baike.baidu.com/view/49186.htm


: P$ ~1 [: N4 ^7 a+ F# s5 A
是否违反版规，请执法裁定。

高潮

7# 孤舟蓑笠翁


- X8 `3 ^+ P9 _6 {  T有关贬义词的使用，请参考以往案例：
/ F* O8 x! I% g+ {- Fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   1楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5   21楼

http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  16楼

+ Z  Y/ F. r8 u5 M  _http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
: Q8 m5 }- L, ^+ n6 m1 ]
3 I$ }- n; [8 G8 }5 D7 \http://www.edmontonchina.ca/view ... hlight=%B1%E1%D2%E5  5楼
- Q4 z( r% C( W
' h+ m1 i* s+ R# t2 _1 x4 k; I另外，网规禁止人身攻击，但并不禁止嘲讽，楼主请自重！

6 _/ x5 C7 f$ \9 {( e' k( j
0 N( T) Q0 B9 @* D
! R4 h- F: p8 I! W+ y/ @2 E  v

孤舟蓑笠翁

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按你的说法，执法一定是冤枉你了。

既然如此，请执法判决。

高潮

"偶也反思了近来所发生的一系列事件，觉得离开之前有必要交待一下事件的由来，起因是扁舟说“不知道大脑有什么用”，偶不相信，并用语言嘲讽".

4 y& ^3 {6 f% X" q, ]4 t! v" _, U$ \重温了你上次进去后的保证书，原来上次进去也是因为“嘲讽”，那么按 ...
3 r' B  d0 X7 L9 ^, u$ ^5 W孤舟蓑笠翁 发表于 2010-5-2 22:31

看来你决心跟着高潮转了是不？偶刚才放了个P，不知你闻到了没有？
4 j  a7 d2 B& H: N3 M# Z偶所说的嘲笑，是指既然有人不知道自己的大脑有什么用，不如把大脑切下来炒了吃！
8 C# ?4 O* g3 P$ K( W# p$ C" Z% n执法判决的，是“老乌龟、人妖、太监”等词语！

小黄

1）根据高潮的自我辩护，本案例和suvescape投诉kelvin确实有可比性。
; N9 d( G: y3 ^* ~“道貌岸然”虽有贬义，但其程度并不强于“上蹿下跳”，也不能算人身侮辱性的词语。
( F) O' Y1 d1 A, A; Y裁定：被告无罪。
' K3 l: n- p) N" p8 g
* `. ?; l9 B6 i8 T/ J7 l% K2）“骂人最厉害”这本身完全无法量化，就想问那位女星最漂亮一样，是不可能有一个最终答案的。作为执法，我无法证明这句话的对或者错，因此不予受理。

基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉，根据这两句话的语义，特别参考原贴的上下文，我认为这两句话虽是负面评价，但针对的是被描述方的行为，而非其个人属性，因此不属于人身攻击。
* V2 m( t. D, l+ x, \tnds 发表于 2009-6-30 22:52

孤舟蓑笠翁

11# 小黄


谢谢执法裁决。