埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5101|回复: 2

教会分裂之初探

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 16:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=39453 I) {  |$ r% b+ ]7 O

" ~) z6 m' X# p6 _* J华人教会经常分裂,是众所周知的。很多信徒因教会分裂,从此不再踏入教堂,或灵性变得非常冷淡,有些甚至放弃信仰。
- k* C9 Y3 i5 E8 t' g% e: s) c
3 r$ s0 O: }& K2 `# o教会分裂後果严重,但信徒一般对此事避而不谈。许多人认为教会分裂是因为灵性不好,或真理认识上有意见分歧所引起的。对分裂背後的复杂因素,却不愿意深入思考和探讨。这种视而不见、听而不闻的教会文化,若不彻底改变,华人教会的分裂事件,势将不断重演。
2 C& b6 j3 v* ~7 G* X0 m* D4 C: f. d# V7 H
近年来,北美华人教会不断增长,实为可喜。既然华人教会慢慢成熟,应该可以勇敢面对教会分裂的问题。所以,笔者在这里大胆提出几点意见,希望抛砖引玉,促使大家正视问题,避免重蹈覆辙。
/ f9 v4 f( U1 i9 n; |( k2 q2 {
) d3 N. @+ I/ c- M8 l0 y( Q0 A个性与矛盾
, y4 \. _, F; u, [4 Y: b3 q6 d7 c& w9 d8 I) Y" v0 e
笔者认为,北美华人教会分裂的主要原因,一般与个人灵性和圣经真理无关,绝大多数都是因为信徒之间个性不合,而产生不能解决的矛盾、冲突,以致最终分道扬镳。然而,要解决这个问题,却需要从改变教会制度入手。1 q: E1 ?) ?7 R3 |1 E

( t& F$ F' ^. E0 q  Y1 e7 x% g1 x% k# Q人际矛盾,常源於对事情的看法不同。而看法却跟个性有关。举例来说,有个华人教会里的年轻人,对曾经吸毒、犯法的人,很有传福音的负担,很希望把这些人吸引到教会里来。可是教会中的负责人却不以为然,担心一旦把这些曾经吸毒、犯法的人请到教会里,可能造成教会年轻人跟著染上吸毒的恶习。4 O7 I! l5 D0 ^$ _. j; b* D
1 y+ @* x" \5 }% I5 @" J9 W
其实两种看法都合乎圣经,传福音与看守羊群,同样是圣经的教导。所以,双方如果以圣经的教导来力争,必定没有结果。这个教会的年轻人,看到的是传福音对吸毒罪犯的重要,这跟年轻人热情的个性有关;而教会的负责人,个性一般比较谨慎保守,所以非常关注教会安全。/ l# E7 e# E' b1 d  O$ ^
" A# M6 Y8 j2 |! Z
很可惜,两方在讨论时,把所有的问题,都提升到真理的层面去争论。结果是互相指责,认为对方不属灵、看法不合圣经原则。
& `7 q& |( L& {4 N( }! {  ^& C: L( }7 C5 c
很多教会的分裂,都是这样开始的。起初仅仅是对一些事情看法有异,後来却变成真理之争。这是很可惜的。如果双方能认识自己,知道看法其实跟个性有关,或许就会谦卑些,比较能互相包容、让步。- ^+ Z# i+ v6 o

+ l/ s& z. ]8 L- A能自我了解,也是不容易的。有些人对自己比较了解,有些人对自己的动机却不是很清楚,也不太愿意去分析。中国人特别是知识分子,容易看不起别人(而且还不自知、不承认),觉得人家的意见是“小儿科”。! G9 x/ H. {# |% v2 d# @
! q4 V6 z5 r* X  v+ }
小题大做,无限上纲,这也是个性。有一个教会,每次星期六两点钟开长执会,五点开祷告会。有一次长执会提早结束,很多长执希望祷告会提早开始。主席却认为不能提早,如果提早就是违反原则。长执们认为主席不应该坚持这种“原则”,结果主席辞职,以後也不再来教会。
. H7 }1 Z/ n* B. _8 Y2 H& h2 q9 Q; q* ?9 R/ Y. h
再看聘请牧师的广告,许多教会提出的条件,都跟学历和牧会经验有关,却苹字不提个性和人际关系。如果我们仔细思考一下,不难看出,牧长与会众之间的矛盾,一般跟学历和经验无关,却往往跟个性和人际技巧有密切关系。
( G- \7 b4 W) Y; y' G0 f4 P
* {, t) z, Q- ^, H6 z北美华人教会,还受四种背景影响∶" @4 ?6 u/ A: ~/ _
' i9 A# E1 F& A; T
1. 唐人街背景∶人与人之间缺少深入沟通,不善於表达感情,待人态度冷漠,缺乏热情,两代之间代沟很深,不自觉地重视传统,态度保守,走小圈子,外人很难进入这样的教会内圈。- }( Y6 L% z4 m/ j6 N# ]  X$ S) P
# T8 X+ b7 ~: t0 i
2. 文革背景∶心里有很多讲不出的伤痕。对别人没有信任,轻易怀疑人家的动机,不自觉地防备他人,很难跟人同心合作。话讲得很漂亮,却不肯付出太多。- K$ t* E5 {! ?
: y& X3 L6 Q, U! X! @0 Q
3. 竞争背景∶只注重学习和个人成就,缺乏人际关系技巧,兴趣范围狭窄,经常不自觉地跟别人竞争,看不起别人。: f/ m+ T. D, S+ ]) e
; `/ A) x# _, g* N) r0 J7 o/ R5 A4 ?
4. 人治背景∶对法治不信任,不守规矩,行事没有原则,注重关系,“随机应变”。8 M# r# C) i! h7 @

, ?% r3 `. [& S: J教会的制度
$ J( }1 V2 R6 y4 |# n( M
. c. B. C) T  J/ D  e: I$ W华人教会往往对教会制度不够重视。很多信徒找教会时,很少注意教会的制度与宪章。可是,正如上文提到的,每个人都有独特的个性,而且每个人都是罪人,这些事实既然不能改变,教会就必须有良好的制度,才能有效地管理教会的运作,避免和控制因个性与罪性引起的矛盾。
) H6 H. W' g5 L" I4 ?& Y! h/ h
3 U" }) K2 [6 D0 ~; J5 x笔者认为,教会的制度应该有以下的几个特点∶* n/ {3 ~( W4 C- g8 h" h

2 Z5 P$ V+ o! o+ N' u1. 教会行事尽量法治,而非人治。
, v: I3 n* R. n8 z# j. K2 o: o8 p9 a. O- w; M" E
2. 教会行事很难完全民主,但也不能没有民主。" S4 u9 S9 `; k9 p: g
# Z9 s- u: b& c
3. 教会行事尽量透明,尽量公开,沟通的管道清楚流畅。, x. I* J6 L4 G8 t
9 d/ X! V: E3 D0 z1 g+ j
4. 教会应该鼓励会员了解并参与教会的事工,不是只鼓励会员顺服。3 X6 ?; x8 |4 ?% r

% Y7 L& v( {( w8 h5. 领导权力(包括牧长的权力)必须有所制衡,不能独裁。' q  o2 o+ e" ^2 H! F4 ]' S% N
/ e  @/ [: ~) `) f, k3 W
6. 教会应该是集体领导,权力需要清楚划分,权力不要集中在一两个人手中。
; X  n1 _* U0 w3 D' r2 _9 \5 _" N# u& g
7. 领导(包括牧长)的任期必须有期限,不能终身。
6 m! Y/ k- a! B7 h: M
. K1 H& \9 F. J4 }8. 教会领导必须向人述职,不能单单向神交账。( c% u: \# w$ q' h6 \  j% S

& u4 r6 q+ @4 {( X' E7 m/ \* x9. 教会会员与领导,都应该有明确的权利和责任。- R: i; N3 n) [2 @* Z% e0 A

( u3 w* v6 \" F旧有的观念
. ?  ]+ t( Y4 N3 B5 O- e; e8 _6 k# [. O0 N6 r- v: X+ {% o5 x
华人教会有些观念与习惯,可能造成教会制度不健全∶
9 V* U+ w, F4 e5 Q
' k( t1 d+ @9 y3 D! Z% F- o1. 认为教会是神治,不是民主或人治。
7 ]0 P, L9 t: V: |$ O) k9 C  _& D+ z5 y+ z9 Z4 i0 b
教会行事当然不能完全民主,但是至少在会员大会的层面,应该采用民主投票的方式。当年使徒们听到会众对管理饭食不满之後,就提出选举执事的几个原则,让会众公开选举(《徒》6∶1-6)。对会众选举出来的执事,使徒也全心尊重而且认同,在众人面前为执事按手。这表明,我们今天对教会全体通过的决定,不管自己个人想法如何,都应该认同、尊重。0 W7 h8 h: D% K" c; ?

9 R0 e6 a- V' J虽然在会众层面应该民主,但在牧师、长老的层面,笔者则不认为应采用投票方式解决问题。教会重大的决定,需要耐心等待全体牧长通过,然後进行。) q( r" G3 m! m0 D

; ?+ w3 e5 }# {4 R+ `* F4 i2. 认为圣经就是教会最好的宪章,不需要为教会特别设定宪章。( w" t, P4 k; U+ D

3 v. p; X% z3 e% g早期教会确实没有宪章。可是到了保罗快要交棒给提摩太的时候,保罗开始写下管理教会的一些原则(《提前》5∶9-25),例如年纪到60岁的寡妇才能登记在册,控告长老必须有两、三个见证人等。这些就是宪章的雏形。, a/ u% d* ], `. P
: r" K* u8 B" N- Z8 F7 s
虽然今天教会里的寡妇,已经不需要记在册上,控告长老也可能有别的程序,但是保罗写下的原则,清楚告诉我们,今天教会应该以圣经的原则,写出适合今天教会需要的宪章,以便法治操作。
# W+ f2 ], L4 D/ _. Q2 N* z4 [5 O+ n$ e7 \5 l/ q
3. 牧长终身制。& Q/ r/ h, z: U4 Y- v) m, s0 U
/ Y4 \7 L( ~6 ]0 J2 M
一般华人教会,牧师、长老是终身制。这个作法造成两个危机∶
2 Y' P$ g$ C' i4 p3 m  D! N
# w% W. E5 c8 l  B, f5 _第一,终身制造成权力膨胀。- e8 l! c/ c+ s$ f# s& h, ?$ G& X
& L! q7 W1 i& X5 F) [) f0 }) B, J# S
一般教会,长老如果是终身制,一旦牧师离开,新上任的牧师,一定感觉压力很大。这新来的牧师,与终身的长老,相处会有困难。
; U0 ~6 f" _" p9 z5 b
3 f- O+ T/ H# m7 _* Y第二,牧师若终身制,一旦牧师跟会众相处出问题,会众要牧师离开,难度很大。勉强进行,对教会可能造成很大伤害。如果牧长任期有限期,这些困难可以减少。
& t' m0 T* U  ?, j
8 V/ y: m0 q* A/ l3 E4. 教会权力集中在一两个人身上。
# ~* n6 v/ R' X5 @4 J& L6 c2 `6 Y$ S. U
很多大的华人教会,只有一个长老,牧长权力没有制衡,也没有划分。
7 ]0 d) R2 S2 I2 x
2 S6 j6 C1 X* @! n4 @/ C0 {牧师管理钱财,也很容易出现问题。最近有一个牧师,就带了教会三十多万元逃走。从一个角度来讲,这是牧师的罪;从另外一个角度来讲,这是教会权力没有划分造成的紊乱。教会中的带领教导(牧长的范围),钱财物业的管理(财物理事的范围),跟一般教会日常的操作(执事的范围),责任应该有所划分。
3 A8 t6 P: M1 G3 G; f
0 M8 I1 t2 n- i. C此外,牧长团最少应该有三、五个人。每个人权力必须有制衡,不能让少数的人专权。
- v7 B8 }) {* |+ U) [2 {7 T# t* p" W  {7 m% }! A$ L
5. 教会行事不透明,领导鼓励会员顺服,并不鼓励参与。  M% [" C' E  o0 `# g# C7 N
' q- t6 n3 v/ u- q' Z
某教会牧师辞职後,经会众挽留,决定留下。可是一周以後,又再辞职。会员莫名其妙,问执事会主席,主席说不要问,要祷告。另外有一个教会,牧师跟执事会主席争吵。会员问长老缘由,长老说不要问,要祷告。& r6 p; o" b% k& _/ Y* S/ A

4 T8 ]1 C8 b4 {$ l8 q' K这两件事,从一个角度来讲,会员的好奇不一定值得鼓励。从另外一个角度来讲,教会的事情,应该尽量公开透明。两者之间,必须取得平衡。原则上,如果只牵涉到个人的隐私,可以不公开。如果牵涉整个教会,应该尽量透明。
; z. E: I4 T% O
$ T4 n1 j% E4 D6 d6. 认为牧长只需要向神交账,不用向人述职。
5 f5 e3 `* B2 x1 g( D; a: K/ s
- {: f" d! e3 q: q' T6 G( Z5 ]笔者认为∶主任牧师应该向牧长团述职,助理牧师应该向主任牧师述职,长老应该向牧长团或长执会述职。这样,权力可以制衡,行事和责任可以有所交代。2 x% s3 u) S# C+ f; C  t
( J9 S3 Q! Y+ f' o. s' Z! H
另外,述职的管道要清楚流畅。某教会的助理牧师,对学生工作很有负担和恩赐,但对主任牧师所分配给他的行政责任,感到并不适合。他多次向主任牧师提出,但没有结果,最後只好辞职。在这种情况之下,教会宪章里应该写明管道,可以让牧长团听听双方的意见。
" i6 g3 x* v* J8 m8 f  v
. d; d- [2 F2 v/ L* y另外一个美国教会,有位助理牧师专门管理华人会众,可是该助理牧师跟会众有很多矛盾。助理牧师跟主任牧师关系很好,因此会员几次跟主任牧师讨论与助理牧师的矛盾时,主任牧师都表示不愿意插手。结果,华人会众只好离开教会。这说明教会宪章应该标明管道,容许在这种情况下,会员跟牧长团讨论,以期牧长们可以打开僵局。
9 W' v" f/ w4 E6 K; Q! `2 s' Q
* u1 \! f( L, y9 b/ v$ {2 G: v7. 把一般性的不同意见,上升到圣经真理层面来讨论,导致问题更难解决。( ?" b& c1 V0 X( S5 p' t

. v) m5 E' l" o$ _) d如果就事论事讨论问题,问题比较容易解决。例如有一个中文学校,想向教会租用教室办学。多数长执都赞成,却有一个长老认为,教会是神的圣殿,既然耶稣在圣殿中赶出做买卖的人,教会就不应该把场地租给学校。否则,他可能要离开这教会。; r( F8 E! V3 Z3 U0 T6 H
+ r8 w; [# u" f
对此,大部分的牧长认为∶教会不是教堂,教堂不是圣殿,耶稣把做买卖的人赶出圣殿的经文,不适用於租用教堂这件事。不过,在祷告之後,大家认为,不应该在真理的层面来讨论这个问题。结果决定多数服从少数,问题因此得以解决,中文学校也从别的地方租到教室。
' a( u" W5 P% U3 t/ K3 o' {; O* b* n3 k" N% \& @/ B
结论4 H; d2 H" Q" z( [4 G) C2 r! b1 y8 |
( p% o2 [, ~# r- l
教会分裂是亏欠神、伤害弟兄姐妹的事情。希望更多的信徒面对这个问题,从了解自己开始,进而深入思考教会制度的问题。在处理教会事务时,更是千万不要把人际关系和个人意见这种一般性的问题,上升到圣经真理的层面来争论。而应该遵循圣经教导,“凡事谦虚、温柔、忍耐,用爱心互相宽容,用和平彼此联络,竭力保守圣灵所赐合而为一的心。”(《弗》4∶2-3)如此,才能有效地防止教会分裂。
. G3 I3 l# H, d* f, [
! A) x* b" m. }+ `0 m& N作者∶徐理强医师,香港大学医学博士,英国皇家精神科学院院士,现任美国波士顿Tufts University医学院精神科教授。麻州华人福音堂长老。
' ~$ e1 i! R8 a: _. B+ v( x* I8 X5 Z! l( P
李统铨博士,福建医科大学医学系毕业,美国明尼苏达大学药理学博士。目前是Cubist制药公司资深科学家。麻州华人福音堂会员。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2010-3-25 18:18 | 显示全部楼层
分赃不均啊
鲜花(1) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-3-26 16:28 | 显示全部楼层
2# uil 3 X* @) |2 n4 B
教会不是分赃的地方。. S: s/ _$ F7 p! k1 _4 L
% o8 i* w  L1 T! z' T  n
马太福音 21:12  耶稣进了神的殿,赶出殿里一切做买卖的人,推倒兑换银钱之人的桌子,和卖鸽子之人的凳子;13  对他们说:「经上记著说:我的殿必称为祷告的殿,你们倒使他成为贼窝了。」
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-9 21:35 , Processed in 0.136059 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表