 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch波士顿3月17日讯】如果你是墨西哥电讯大亨斯利姆(Carlos Slim Helu),你现在一定笑得嘴都合不拢了。
$ j3 b4 T- f, c5 y; z3 {( Y4 Y# t
0 {& }( l0 n( E3 D8 x: E 《福布斯》杂志刚刚宣布你是全球首富,这还不算完,你现在又发现,在和纽约时报集团(NYT)的交易中,你不费吹灰之力就获得了1亿美元以上的利润。
5 e0 u! e3 @5 x$ O( M( {1 o! r
/ W7 Q* E9 D/ K% z 真是让人开心。5 L4 t8 x6 {: o) y# c" E
( P" d0 C! q7 h7 J) n- t
这位墨西哥商业巨头的好运是在上周末来到的。在自己七十岁的这一年,他终于超越了巴菲特(Warren Buffett)和盖茨(Bill Gates)登上了福布斯排行榜的榜首。根据该杂志的估算,斯利姆的净资产大致有535亿美元。
- e+ |( w+ m; ^5 l" u
5 g4 @% I' }2 y6 V: s 不过,那些某种程度上说来都是数字游戏而已,这故事真正有趣的部分还是在于与纽约时报相关的新闻,后者已经在自己的股东代理声明当中默默承认了这一点。
! E; o# F) z0 i8 o* Y0 w5 @0 d5 |6 P5 `, v
事情的缘由是,在去年年初的时候,纽约时报集团已经弹尽粮绝,陷入现金恐慌之中,在这种情况下,他们不得不向斯利姆低头,接受了若干近乎耻辱的条件。" z' r d* \' c6 ~! c" c
/ s* [1 h7 n/ l3 u w
首先,斯利姆提供大约2亿5000万美元的贷款,而在当前这个通货膨胀几乎是无影无踪的时代,贷款的利率竟然高达14.1%,这就意味着斯利姆仅仅利息收益,一年就能够稳拿大约3500万美元。纽约时报方面表示,这14%的利息11%以现金偿付,3%则采用增发债券的形式。这样的故事也只能是发生在现在,如果在过去,这样的利率水平很可能已经和法律出现了冲突。或许,纽约时报的董事长苏兹伯格(Arthur Sulzberger)应该用自己的信用卡去借款,那样利息还能理想一点。
; T/ G1 A) d/ i( _/ O* `# K# v5 _' j; ]5 g; U4 j
这还不是故事的全部。
6 }2 Y5 n$ m6 K
; C8 p Y5 J$ k, R 交易中还有条款规定,纽约时报将向斯利姆授予1590万股股票期权,执行价格是6.36美元。这一交易达成的时候,恰好是大盘触底的前后,在那之后,该股的价格已经随着大盘一同上涨了,现在已经超过了11美元。
9 z7 `1 J; M* a& u1 N* A7 h' d4 J& t! n0 p8 Y3 q# H
换言之,仅仅这一项,就为埃卢带来了大约7700万美元的利润。$ D* p s+ t3 Y& e8 v: U. j7 E3 r
' V# @* U( `" O 如果再将利息计算进去,就意味着,在提供2亿5000万美元贷款的第一年,埃卢就进账1亿1200万美元,而且未来还有那14.1%的利息在等待着他。
- m; C4 G5 ^2 T. i) M0 ^( w& P
4 V( l# `, M# I2 S; g9 y 还能指望比这更合算的交易吗?
- k) O! S8 E- f. @
7 {! @/ ~1 O, a9 B) g: R 纽约时报集团一年之前为何会犯下如此巨大的错误,让自己受到如此严重的损失呢?, A" T0 s3 @' S3 V& @7 C/ \
8 x6 K. R4 k* f1 K 毋庸赘言,无论是董事长苏兹伯格,还是首席执行官罗宾逊(Janet Robinson),金融危机和信贷市场冻结,这些都不是他们的错。
+ h! y/ S1 O) X
+ ?9 `3 x8 s" Y+ ~ 然而,一切也都不能简单归咎于金融危机,尽管它确实对整个行业造成了巨大冲击,纽约时报、Gannett Co.(GCI)和新闻集团(NWS)概莫能外。8 D* m5 v- Z! {* v7 v0 S
5 V! g6 W$ u7 |- o* y8 q- L 关键在于,纽约时报的管理层并非没有过机会。他们有很多年的时间,可以预先为行业可能出现的大麻烦进行准备,强化自己的财务地位。然而,他们却大手大脚地花掉了现金,他们支付股息,用高得不合理的价格回购股票,哪怕现金流已经出现赤字,也不能让他们回心转意。FactSet提供的数据显示,从2005年到2008年,纽约时报单是派发股息,就花掉了超过4亿美元。
- D- Q! K! y! z8 O2 O+ d
" v; h# ~2 t& z' G9 X 纽约时报的记者都知道,错误是犯不得的。哪怕是再微小的一个错误,也需要报纸公开订正,这显然是非常痛苦的事情。管理层手头总有着一份长长的名单,那些哪怕只是犯下了一点纤毫过失的公众人物,都很容易暴露在霍伊特(Clark Hoyt)专栏文章的火力之下。# S- ?! \( F, r. o( [
/ z; @. L) R! N3 l/ z+ g4 W 可是,霍伊特难道不该写一篇文章来批评纽约时报的高层管理者吗?相信那一定会是一篇有趣的文章。: a$ x' y3 ^ c4 `! J
* D% x- w' M7 ^
(本文作者:Brett Arends) |
|