 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm W, t: j7 m' x4 g3 ]6 S
简要介绍一下内容:
) v" |% O# {2 o+ f9 A
5 O$ ?0 V& G* k/ e# j6 _6 v问:可不可以同时相信上帝和进化论。
* {3 B4 I9 k3 }; S+ j4 s" c在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。' I- }/ a& }6 V
* U7 L. T2 H6 u$ W9 `/ P, I( M" T问:宗教是不是精神疾病。
' a( z+ Z% F& E$ z0 C8 B道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
) l+ r2 i0 o/ P, j8 r6 Q3 y0 {; i5 ~2 B
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
; ]2 n" ^) R. ?. g6 `. y道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
: G. s" G, Q* q5 C
$ j4 r y$ T1 c8 A/ q问:为什么不分开看科学和宗教?
$ \2 s. j' q$ \# y3 i; d道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
( L' w7 F/ `+ U4 V5 O1 A5 ?; H+ C
5 R2 d! I# k4 S5 U. f问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。6 @6 Z- B/ Y+ i- o$ h9 ?
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。. z j/ r3 E" Z/ _3 a9 d9 c
% T1 l# ~5 a. H8 o9 h经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
5 ~' u8 Q9 x" d道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
+ U9 ^% X: P+ ]* \: _/ k* U: u
* H+ h [$ f, h( |* ]显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。# ^& |, Q, [/ M: ^) H
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
& V( @8 R& U' N- F% ]
; J1 F0 d! c6 V) Z( I7 M z一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。* p2 a8 r+ @- W; m1 b
# p8 W/ i* m, ?0 F. W1 J& h
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
4 X' [4 m4 {6 B7 X' S! J; ~1 a1 z% t! d' t, M
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。- K) G7 F% L7 Q% D7 D. g
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
; x1 @( C c! r3 N. {) b
% d* H, L& l% m) D(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
% I" c9 K3 {9 ]1 A6 A1 Z
; T/ d) U# i' Z) L; v对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|