 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm. L9 f: q8 S3 x4 h
简要介绍一下内容:' h. Y) E8 y$ z, Y) `1 y: k
7 v+ Z: M0 W. p3 U' H, y问:可不可以同时相信上帝和进化论。& k# Z Y' k# B7 j5 g* J
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
! l' A' l0 k f8 P2 X i! C
+ T1 s. Y, M' W6 X问:宗教是不是精神疾病。
, m3 o/ G& z1 ^! e& g6 S道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。) Y! e/ | \+ m/ |2 x
/ }+ E6 \+ z+ I: T, a问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
& k( Q i& P; D, O( K4 X道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...
8 e9 K" ~1 k1 [) C, b" e4 e9 s2 z( s# x% m6 U' w5 B8 n& U
问:为什么不分开看科学和宗教?& e$ U' _8 e# H* \9 ~8 i' M- b
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.& P+ T9 N, i. E2 s' z4 y* }
1 F7 c/ z+ g3 ` B
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
7 g; _3 h( X# L) Z- h5 C& x道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
1 O( }* c6 {* u1 \4 T ]# Z5 L6 @" o R P F. G+ V
经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?( W3 ^' g. g. N; V
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。" e. q1 W, N4 s7 [
/ w0 w4 u" U2 }# J/ a7 \8 d5 k显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。6 g+ k* i. o* a6 S& t" p( q+ H0 N
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
; ~9 \6 R2 H% U$ _4 z$ S4 k. S( d0 t) Q# S# L, G+ \3 y, G
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。3 |) o/ |% X. Y
4 S4 V4 F4 |* U9 o5 E' L议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?2 y6 w: \2 ]/ D+ e- q. p! _
! n8 a g! W7 q y2 v: E5 I
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。( U" b8 s6 F$ b; g6 ~. J' a
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!
( M; L$ F1 X/ t7 D+ P: M% k/ s* D; C9 V; K9 q7 i
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。), f/ l, L9 E C5 p- q
8 ^ x! A4 c" p$ P' Z9 A
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|