 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm( |3 q1 m% t1 @" M: y( L
简要介绍一下内容:; ~! P, x5 C) h0 _. W9 ^" Q
9 g2 P; v* _/ U4 R# g6 H8 V问:可不可以同时相信上帝和进化论。; F; r4 ~7 E' Y+ A' o U
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
; `$ d; x+ X! [2 {+ ?: `( ?( u/ N; l6 i/ G7 h
问:宗教是不是精神疾病。
: Q3 _2 w9 _9 C- n/ ^2 ^: d道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。2 F4 S& q9 P/ X" J0 O" i: R0 t
. q3 o% g( i1 Q$ {& F% d/ K- v+ J
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
- O1 L9 q0 M- G w3 z( C0 G y; J# T道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...4 _$ b. A' U+ N
) k- o- @) `4 o
问:为什么不分开看科学和宗教?+ v* ]% ~1 X! Z' o0 O+ A
道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹." y7 {: o5 _1 a T
# F1 e2 L8 f7 }( A7 K/ m9 i7 \* Y
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。
) m7 _6 t* D. T8 i道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。4 G+ Q; ?) d; y/ ^1 a" g6 [7 a
: |$ W# t5 ]% L% q: t) N, }经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?" t2 y0 S3 ^! M) ^ _: R# H1 x/ ]
道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
$ k2 ?7 Z7 M: @+ J! b$ }
7 Q- k: K& ?; f显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。' f1 x4 T' b# [) N+ v! a# x
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。- T% w$ v- K; d
0 P. q0 C5 |$ y' y, Y2 s- t
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
% K. o! Y; a. N x, o1 h& u& Y4 @/ A+ `! O: {: R
议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?1 N7 I3 h9 C8 Y* V
; s9 [% @, Z1 [' a
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。$ \4 q* r9 @4 L" z) v" G. Y5 p: x; }7 h
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!$ T+ j2 `' F! S1 l6 {1 ?6 ]
& m% e: ^2 T( g! h. ](插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)
8 B" \) Z! `6 k9 ?8 c5 X9 e
" F+ D4 A& E2 {5 w3 T5 k1 m对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|