 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm0 k q) \- u- @* B0 j
简要介绍一下内容:
9 A! C' R" Z3 t5 ~0 [. _( I; \. ~# V) r( F9 W/ e3 [+ x
问:可不可以同时相信上帝和进化论。6 K3 j7 A& @ [
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。
/ K' R0 a9 p) C1 ?' `4 u8 j6 ?# N3 ?' C# w n
问:宗教是不是精神疾病。
9 E9 z7 y# G' C ^+ N. _道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。6 t- q" u- h7 W$ b, y, ?
1 M/ P1 \- F% z$ @" S* \' k
问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
/ q2 F3 z2 C: T道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...$ p+ d4 h( T- b( J: k9 z' D U9 r
O# P) d4 e1 U4 ~; D1 B% o
问:为什么不分开看科学和宗教?
% G9 \0 e/ ]$ r道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.
; H# F# A u, s% _ J2 e6 {
9 y3 a9 v0 R0 \% e. z问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。' E" J' i8 \& N; C- a( P" a( g# \
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。
- u+ q+ k" J5 P
" {4 k3 f; x& g2 R( o/ r经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
: [# s) r9 H" O0 m' T' j- ]8 E道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。; x4 k4 E; ^& v
+ g" e" u; G% J) D, E; c! {- I3 k! A
显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。
6 s1 d: h6 ~+ C* s道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。 Y* M8 ?7 a& L6 @4 G+ _
3 T. ^9 W/ ^- l* i$ E2 Z; Y7 @) Q
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。
2 J! i3 `! C+ P! k
+ W) q i7 g) D0 H! G, d议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)? k, g. W8 D6 ~/ k9 v3 f7 K( H
( v% m7 u$ x& u+ b: f6 X
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。
/ L" S7 ~" a6 g u道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!: _6 G: t3 N- z( ~7 ~" x9 x
7 J1 o4 O# D2 q- G4 o(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。)+ ^( K6 { Y* p; d% O, w3 u
: p6 k2 N1 Q6 v7 A# [! Q
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|