 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
理查德道金斯教授,当代最著名的无神论者,参加了在澳大利亚ABC电视台的一个对话节目。视频链接:http://www.abc.net.au/tv/qanda/txt/s2831712.htm
+ I$ d& D+ y0 u* L( S/ O简要介绍一下内容:0 i& k4 x. I- e
( g, |4 L- F" c8 {+ l! ^问:可不可以同时相信上帝和进化论。" a1 n. `6 E) @. y( ^9 J# }- V6 ^
在场的一个澳洲联邦议员说自己相信神创论,道金斯追问他是否相信地球只有不到10000年历史,他拒绝回答。4 ~3 M5 q* n& C0 l) O' G, z
& `8 J9 r! k4 C1 b7 ^; k问:宗教是不是精神疾病。
8 \" ^. c; W' l+ I2 H: ~道金斯回答:一个人相信水能变酒是神经病,一大堆人信就不是精神病,是宗教。
: K# {7 ^! n8 c* ~1 u
0 T5 ?) g& n6 T6 }问:告诉教徒上帝不存在不是像告诉小孩圣诞老人不存在一样残忍?
# Q) B3 Y9 k$ d# l道金斯说问题是小孩一般会长大,有些人却长不大...1 h) G. |' C4 h# t7 Z$ q
4 p' c0 K2 i+ A0 ?8 l3 X
问:为什么不分开看科学和宗教?
( b; k6 `. T$ d) I; h3 j道金斯回答说没法完全分开,例如宗教会做出很多形似科学的断言,例如奇迹.( L. f; S ?0 h2 I2 m
9 w9 K2 d' K$ V2 n
问:你反对在科学课堂上教授宗教众所周知,那在学校里上宗教课到底有没有意义。. P9 f$ ~9 t/ ]7 H- N
道金斯回答说应该教(不是在科学课上),这样小孩子知道有五花八门的信仰,还彼此互相矛盾,所以不可能都是对的。他强调不应该跟小孩说你是基督徒或穆斯林,而是说世界上有基督徒或穆斯林他们的信仰是如何如何。0 q" r T ~- V' O' U3 f x* ~
6 x b) P: i0 [- M5 F经典问题,问:无神论者没有信仰,那绝对道德标准从哪来?
" M# E: h' u# F( P2 _5 I; l0 F道金斯:教徒的绝对道德标准可能是--把通奸者石刑至死,叛教者处以死刑等等。我不想要这种绝对道德标准,我想要经过理性思考的、充分辩论的,可以说‘智能设计的’(观众笑声)标准。当代的废奴、女权、善待动物观念都是这样的例子,而这些新道德标准与宗教基本无关。道金斯又说教徒不应该选择性援引圣经作为自己的道德标准。
! m/ L8 W. X: ]& j$ c) Q* i q( V
2 U9 c) Y: P& ?6 H& X$ {显然道金斯说圣经中某些道德训言很低下让对手很不爽。对方辩解说说历史上各种人都做过错事,宗教信徒做过坏事,可无神论者也做过坏事,例如毛泽东的文革和斯大林。5 H, m$ f- V/ f6 H' _
道金斯说宗教和干坏事之间有逻辑联系,无神论者和干坏事之间没有。大家经常听说因为信教而去杀人,可是没人因为自己是无神论者所以要杀别人。
' e* {9 G) c M! W; _ @' N5 W/ O8 w2 g, t; ~5 n5 ]
一个观众问教徒议员:你是相信圣经所说应该杀掉同性恋者呢,还是所谓的现代基督徒,在这件事上选择忽视上帝教诲,而去迎合社会文明趋势呢。/ b0 R4 ~( p1 ], J& k' E) A
+ ?8 n( s/ N9 U议员支支吾吾说他不会那样对同性恋者,道金斯在旁问他:为什么?那可是圣经,你怎么样决定(不听从这一部分)?
! ?' l5 G- X( `+ { F2 M, m! { S- E! ~! ]7 G1 {5 Y
另一对话者说她喜欢新约而不是旧约。* \$ Q- ]/ J7 \# w+ M! h( g" F( j. J
道金斯说:你相信新约,一个至高无上的创世者,上帝,想不到一个更好的办法去救赎人类的原罪,去选择下凡受虐处死--这是一个多么恐怖、邪恶的念头啊!1 I6 @3 w$ |) J
) X6 F9 f7 _6 e
(插一句:上帝下凡来钉十字架替人类赎罪这事在教徒看来是值得赞美的。道金斯正是在挑战教徒们的这一习以为常的观念,其实上帝完全可以...就直接原谅了人类,非常简单,他为什么一定要玩SM呢?有人评论说这神明明知道这是SM一场戏,死了三天就会复活,有啥了不起?他是永生的,这不就是牺牲个长周末嘛。): } q& @0 ~1 I& b& H( |; r& ~
# \: W4 D. J5 g# u a$ t: M
对手们被嘲讽激怒,开始谈什么不尊重了走极端了不利于对话和平了之类的,后面就是双方斗嘴了。 |
|