镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
# l& E5 z: X4 m- T0 E
1、有多少费用可供支配

5 x2 Z8 T* g0 Y. K9 ]" ]3 t2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
, Y! ?# K1 N- f5 R1 E2 d( M+ ]
- V2 @* r- S. _% H选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。
' a5 B& H5 a" \2 }$ d
* B1 M1 |9 Z) g/ @- V这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
/ Y! Z- w9 N4 q. u. d6 N4 ^
+ H: T) [9 M% T2 c有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

5 o# K- }* Z( T- t# }! k- l- d; u含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
+ V* Z0 _) m( F3 s3 M( v
  P1 c3 ~- w* S2 O  Z3 O0 \
5 ~' E7 i+ K7 Z( l( q
2 z7 c8 s3 n8 E

选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。
( |$ r& w2 \5 @- Q6 C% f8 U. X
这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
" ~& L' y4 z9 N! u. w. `5 K
- v( ~) O# \$ L+ I. n  `, z那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
& @+ |# J5 [4 Y% x
) s2 n8 O& v9 q+ m. vEF 100-400 IS

# g% s1 v2 M, _% C  V* @( @
! M. m- x( g% E, o" ~
3 S4 }0 t6 E9 ]9 Q! k% r" ]

选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
% {" R+ J! Q' @# ~6 @7 R& m; u
; S  R2 c5 o, s6 }  [, T* W7 FEF 16-35L

EF 24-70L

- C+ ?& g$ g: r# P( R- J3 YEF 70-200/2.8L IS
7 U2 b8 \+ P  r

, ^, x' P, Z$ r: g% U2 d; d2 {
4 g  A0 t0 m/ b- {; b# [* k# a0 }
! v5 n6 p5 h7 |6 @; B5 J" C
) F: k% W8 k( i" l9 ?: H8 h这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

9 m3 s2 Q7 C, c( s不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

, j2 h2 u% @) \4 P选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

" P4 l, N" ]: h没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
# e4 ?# k, b2 h% U
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
" q# s$ \6 \. @) X7 k. v, b4 S; T

5 V+ H# j3 v1 L- e; J3 Q* n

% Z3 |2 G- t4 L* R+ W
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
2 T& U' ^; P% `$ q, L9 v+ Q0 w, m+ |
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。
  [' J: z9 z6 i, ], S5 X, L
- Z5 n6 A" W" P& X; w
; I/ q6 v' S% C: T
) u$ i; D  H7 I% S

使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
: X2 N, ~; }) G' K1 Y
5 h+ ^' p& y5 q2 S" J" \CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
$ n3 |# }2 K: L* H" m8 m! D" O
24/1.4L vs 24/2.8

28/1.8 vs 28/2.8

35/1.4L vs 35/2
2 n1 E* S! S; N
- E( ~" t" j, g; l9 s50/1.4U vs 50/1.8II
6 B5 Y  j& c9 l
9 p  J: h- d# B/ B( Q) J( M85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

3、35/1.4L vs 35/2：同1
7 z2 c1 W2 o4 f1 [4 {4 ]7 |
( J1 t" p# I& `  C6 R1 l* p4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
* A. {  K) N3 h! O( K
0 t' Y1 j0 ?3 |2 t9 y' o5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
4 \- K5 j2 b/ X- o; G2 {
3 E. X( S' \, z6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

. K2 J' x4 f. \% K% e1 f& m. b总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

1 P0 u5 D; J  n; Z' k
3 V# R6 k, D% {2 `- u. o4 E$ B
说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
  m+ `' T$ T% K) M/ N2 F. y% U
5 ^4 e+ @) }* R# M7 L从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
3 [! V) ]" O& L& [# D
, _/ p! b, |( W2 j' I1 f' G/ @
5 d6 a2 Q5 j- O& Q* L; y( N
7 `3 F. J& j: u% [& D6 n! Y, A9 `其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
; C  r, z) U: R1 S  f& x. E, s  R
1 {- g( D5 A% s; ?0 @, }( Z1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

8 `2 D+ A' ]* y


& i0 ^: H. s7 i2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

4 Z0 j6 ?0 D' n0 _; S& m
' ]$ e' A# K2 f1 C) B
' U5 p( Z& t* P! \  {& d1 b

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。





$ s$ v$ K7 J4 f8 Z- {; j7 K下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
" E" Z2 s  G( n+ O- y2 R
( ?/ o* N0 B+ B; ]) [TS-E 45/2.8

TS-E 90/2.8
7 x- m* a! ]: s" l7 o" K6 f4 `
; _9 c7 j; m! [& K
. ]& V' D! |  M) |


% K) u" v4 T2 U3 [( c0 m) i% [


这三个镜头的特点：
5 j0 b, `. [) S6 b- Y' b
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
  H" P: Z6 Y1 J5 R! k$ A' `# o
* r6 ~9 q( J) r3 V, o9 J# |3 ^% H2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
2 _  S2 J; y2 s& D
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
8 j; t1 l4 B. B1 Q
! z$ k5 k% Q" D4 z' X估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& `7 `; _) k8 f
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR

# N1 z9 m+ {  v2 w, P8 c
5 @9 \. C: f# d, \5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

' P% b# V0 c0 K' }3 EHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
; A; Q$ C/ b! p3 O

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
* g! L) [7 Q! q. j
How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
1 m7 M' v' Y& \* f, c* L  {

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

3 P! W' }$ T+ z' xHow about 85/1.2L II?
$ _6 X' _  c$ O9 o0 z老木 发表于 2010-2-25 08:13

  N& A) D: H. ?* r! a+ OII 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~