埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2205|回复: 5

[旅行] 镜头选择:Canon EOS篇

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-24 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呵呵!班门弄斧一下。严格说,俺还不符合那个什么六点家的要求,因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道,反正不用上税。
6 c" E" P$ ^' g8 @( Z& N* ^  D" y9 ]; e: v9 D: Y
选择镜头有两个通用的问答题,只要回答完毕,选择就轻松了:
. L- k* ?! W4 [1 f2 E) o# M1 u/ R7 o7 F+ D
1、有多少费用可供支配# l2 A) i* R$ S- S' T

% \5 ]7 m- n& n2 U0 |2、主要用来拍摄什么主题?
; m4 S% C9 i$ J. Z, M5 t& d# k1 W+ b( r# {
那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头,二手的话就长了,狗扯羊肠,只能越扯越长。同时,副厂的咱们也不扯,反正最后要专门扯的。" x1 G& |4 n  Y
) ^8 D+ J) N$ O7 }
选择1:费用不多,题材不明,刚入门没多久,随便玩玩。
3 k8 L5 [/ i# i% g: d) w) `% a! Z% |
这个阶段的用家,最关键的心态是不知道自己需要什么,只想尽量包含所有的焦段,但是钱不够多,考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说:不买最好,只买最贵;也有人说:一步到位最划算。但是想想?正因为钱不足,能一步到位吗?再说了,等可以吧?攒够钱再说?这样只能是空耗青春,等喀嚓回首的时候,已经白头空蹉跎对月长叹矣!
7 R. O! W! |& I+ i" \+ a, Q# H6 W7 h
这个阶段需要把握的一个底线是:如果以后继续在摄影路上走的,肯定要更新的,现在的投入当作交学费;如果以后不继续玩了,那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。7 r9 C* z" Q2 v9 k  E+ x3 g* Z0 W

4 Y/ `: x. `/ S5 A5 K; j5 S有了这样一个底线撑腰,事情就好办了,选择如下:+ H% ^9 |1 @  A3 S9 A
, ?1 Z1 A, F& V1 T) D% T
含广角:EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS;
9 q3 M5 j8 R& P% }! ~
0 s: h" `4 y9 C: A7 u, M* ]& p含长焦:75-300、100-300U。
# u  X2 @5 q( K9 {) P9 ?! q- n& U
; n8 C1 N. `6 g' C$ `1 E/ ~+ d6 G这些选择怎么组合都不算有很大的错误,区别就是金钱上有少许差别,当然,多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。
' c# S9 h0 p6 p+ _8 s$ y! e6 ~% N! u/ ]. f/ _
( u- c8 N0 G: G$ S. c
: \( H' s; r8 s" L5 l, Y+ G9 J
; {9 M/ S$ @+ |8 ^& j. z% }& }4 |3 \
% B# N) A3 _% S; q- y
选择2:费用比较宽余,题材不很明确,随便玩玩。
- f: _6 K) B2 V# k" D: u
( b; X- ^0 w; U4 w* @# J% D: {这类用家也是玩玩,什么题材都可以参和,出门就是一个摄影包外加一个三脚架,无论本市还是远行,都是如此。7 E9 v' N2 U- g$ x9 N' q5 B: G" E
, D4 f  m! e- B6 o
那就最好选择了,不二之选:
  t" I! Z7 i- R; g+ y/ Q6 m% ]; j8 M2 l& [( U$ L  c
EF 28-135IS
, a; {9 L! c& T. l6 r, a* T( |: c( ]4 t
EF 100-400 IS
' V3 G2 H7 I4 v
7 F, g, p; g' g) s7 B
, E8 B% v% D* z) b) D
% Q/ \( q% Y+ q. T
$ C: F( d, i" W9 r* X; ^0 x% C* l% q$ a$ R
选择3:不考虑费用,但求不负我心。属于大款配置。
1 R" ~# P# k, U* @. u$ c: r1 B# C  A. j& I' V0 D
这个也好选,变焦三剑客,一个也不能少!他们的共同特点就是:都是f/2.8,可以成为f/2.8三剑客!
  N1 G7 x' n/ z! A3 B
6 f" V  M' y0 j# A5 A- b, |EF 16-35L) O# t7 R2 q# z) ]

" {2 E* J" O7 G% lEF 24-70L3 S/ X- X# u- W
7 z% K( P( o$ p: |9 a  E
EF 70-200/2.8L IS
) X- i2 Y" R" s. h& ~6 C- R& [! }. o7 ~! r0 w, _# \# D0 h
  D# ^4 l$ b6 m3 Z7 }( h
$ u1 t0 X' w' \8 p/ k
: h' S/ C3 D; ~/ F9 Y$ b4 m. d
+ C% G5 M9 I4 n1 H4 ?, }9 `; h* [8 E( W
这套行头拿出来,无论是像质还是亮骚,都不会令人失望的。+ I2 L+ @6 Y/ F( q5 m
# }+ r1 g) h; f" h, j- Q9 J* c
不过一个细节要注意:机身不能配孬的,其实能够配的机身数量可数:EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D,其他的配上去,就如同金玉其内败絮其外,红粉赠英雄,宝剑送美人等等了。: A7 x9 o: D4 F( m
" G4 h3 B4 z7 o7 C: K$ S6 {8 J
选择4:上面的选择3是f/2.8三剑客,价格吓人,对于不是大款但是预算松动的,有点上还是不上的疑问,类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
5 x8 X: ?+ ]1 D
$ @; O7 S9 f; ^+ V. [& X没问题,CANON就是那么善解人意,它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合,其特点就是都是F4组合:+ J0 w- E' O! z, R: G& e6 V
$ Z. q2 [: Q" o. |
EF 17-40/4L
4 E& E4 }- o( r9 V9 M! n
$ V/ O, O/ o) a# u4 o6 I- D# _; K/ TEF 70-200/4L
8 V5 b  `! @7 d3 ?: }8 J! i. k$ A* y3 i$ C; |# U: o
这个组合有点小问题:焦段不严。其实也好弥补,可以考虑一个EF 24-85,更小资一些呢?直接来个EF 50/1.8II也许更合适。; N' z* M  X- z7 y: h, G6 ~$ K# M
" \/ \, o, a5 f3 G

; g0 b* b3 N. z: t- F1 P $ e7 W3 ]5 f9 d& l0 l- T' N( B

$ ~4 p& @: f8 @7 n
8 |% V$ o4 M2 X: P4 }2 ]; K1 ]变焦好象说得也差不多了,当然还有一些另类的镜头,比如35-350、28-300L之类的,实在有点类似鸡肋:
& [* G0 r5 y% H+ N* O0 G+ e9 O8 H# Z% P" o, p
1、变焦范围10X以上,似乎是一镜走天涯的选择;
* E  j! N* ]5 @' l
9 l" ], U2 y0 I) A5 H2 d/ O. Z4 L- v2、重量呢?似乎并不合适走天涯的原则;
$ Z& h) O3 m7 D8 ]7 h
2 L& `. D5 u* r/ ?3 |" X. e% E- U3、还是L级别的镜头。
8 d: v4 {) s4 p! z$ C8 T! y4 y9 Y# [6 m

" X! z( u0 ~. A9 N' f% T- G! N/ [
+ R+ |" |  l9 w 3 [* e2 O% S4 r# u/ X  w! p
: W- K3 }0 I$ S
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-2-24 23:56 | 显示全部楼层
接着说说定焦的选择。- L+ }. Q' q- ?

7 {! @; A* h$ p2 ^. Y% ^( S# Y+ WCANON的定焦镜头多数有两个不同的版本,选择是最为艰难和困惑的。' D. J3 M, ^7 ^+ T( A' ^: t

1 w: i! J( b, `  u' T5 J2 P4 x3 a24/1.4L vs 24/2.8
/ y0 ^$ |7 g) w9 A4 V5 D
- X& F  C  W3 _28/1.8 vs 28/2.8
6 v4 v- @% E0 e% ~$ q/ [( S1 g; o0 z/ H4 v1 E% `
35/1.4L vs 35/2
+ P& I0 U3 b2 W; |
" O; G/ G8 u! d/ K8 Z! s50/1.4U vs 50/1.8II
% [  J6 k" I0 u* T  j2 u' T/ o& H) ^* R
85/1.2L vs 85/1.8
1 @7 [( W: C$ Y! ]! _( G5 }  L# S% \7 E1 `2 J) ~
135/2L vs 135/2.8 Soft$ ~+ e, n: w0 M; u

2 v7 ^" T% T& d4 ]  u" M后面的价格非常平民化,但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上,或多或少都有缺陷;前者的性能优异,但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了!
7 Q1 f9 T  I7 I" E" B. o' D6 P  k) G8 I
1、24/1.4L vs 24/2.8:前者除了大光圈和USM,不见得比后者强很多,但是后者没有USM,这是烦恼的地方;& I: p1 l$ p0 G+ P

* E3 f# i; o! [2、28/1.8 vs 28/2.8:这个焦段估计很少有人考虑;
* u" o2 |, J; \' ], ?$ z6 {0 j: P! }" I3 e* v
3、35/1.4L vs 35/2:同14 K4 `+ ~/ i! s$ l

9 m2 ^1 @2 s7 r) \* }! b4、50/1.4U vs 50/1.8II:前者是最贵的f/1.4的标头,后者廉价但是塑料卡口,着实有点吃苍蝇的感觉;
, e- @2 H# \5 b5 E# |8 L" j8 i/ B% z7 ~5 _5 _& S2 u# @
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;
7 R, |( V. M2 G* N% G4 ~1 O3 b" V
* W. ~3 \3 J, A- Z2 O# R6、135/2L vs 135/2.8 Soft:这个焦段玩的就是奇特,前者除了光学优异外,似乎没什么优点,拍人头过大,拍全身要在8米开外,无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号;后者好玩,带两挡柔焦,可惜没有USM。
% J. B, e# q" v7 W7 b0 l7 j6 S% V# G. ]4 r0 a8 G4 ]3 H5 M$ C
总之,这类镜头实在难挑选。
' r; S9 b3 R6 B+ f1 i4 J1 d) b
: G& X; n- E# U定焦广角端还有一个怪兽:14/2.8L。当年可是一花独放,那不是春。后来TAMORN出了一个,帮助NIKON再出一个,接着SIGMA也出了一个,14mm的春天终于来临!
; _' H  P/ |3 f0 s: m4 }6 P
4 g( E0 F+ E0 ~这头呢?如果没有特殊的爱好,就别考虑买了,贵是自然的,否则如何对得起L的名头?但是问题不在这,在14mm巨大的透视变形,没有老顽童周伯通的左右互博的本事,用这头恐怕就只能顾头不顾尾,挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观,换个说法:用这头拍摄一个床头柜的一个顶角,出来的片子就是泰坦尼克号的船头了,男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊:I'm the King of the world!
; a7 t2 z: }- I( a% t; b" {" E7 H* B7 E4 |  ^

7 \  p% Z% R  ~2 }; D; d8 }; v- t  s$ _: D5 D
说完了135以下的定焦,欢迎加入CANON奢侈阵营!! ?! A* z3 P! ]

1 V; [7 p- \. T4 Y- Q% q# u( _8 l从200mm开始的定焦,除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外,所有的都是豪华奢侈的L系列,最最便宜的就是200/2.8L。, E" r) g9 z$ y6 G

% S8 N+ t5 c6 W! d1 `7 O1 |+ o1 l
' |1 h1 t) h: u: c& S. Q
% \& H+ D7 H" X其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。- M9 ]! [) O( w5 c6 E- m3 v

# |$ w) ^2 w$ [5 \. Y1、300/2.8L IS vs 300/4L IS:别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别,但是前者价格是后者的3X,无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中,唯一能够抵抗后者的只有100-400IS,但是要记住:f/4是那么的吸引人。! E( W2 G6 Y9 j8 V1 x+ U' v
# r9 _8 c5 P/ s* t2 O
. p+ v# w3 p0 u* {1 e5 l+ r
0 t& ~1 \2 o( O

1 q& f& }! Z% y3 U) n2 L- S2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L:f/5.6版本的实在没意思,这类镜头的副厂一直生产,比如SIGMA、TAMRON、TOKINA,当时高达10K的价格,与其效果相比,实在是性价比太低,所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了,DO头好象很少见,关键是价格:54:38的比例,足以让人放弃这个DO头!400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头,有钱的值得考虑,一刀三断就是:需要就只能买它!对于一个想拥有大炮的EOS家而言,不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。7 p% J7 _; p' f; |& @

* U" A: T8 v8 `  \3 e1 z% q9 {
6 g* {8 X3 ]' A, h7 e
% ~2 _8 B) N  K* y, w* W . s  F7 _0 F* u7 Q3 `
3 j( G' Q* O1 x; W0 T
3、其他的没说头了,500、600、1200,都是费钱的主。只有一个小小的疑惑:购买1200还是购买600+2X?从价格上看,后者远远低于前者,所失去的只是f/5.6 vs f/8,但是这些一年用不了几回的,咱们发烧友只能YY一下而已了。
: F! Q' }+ R8 q% `" e! ^6 c9 V$ p3 |* ~( @% M6 ]1 v( s% u
5 x* E7 t  M" [' E( ]% e. P

! b. q5 B3 H2 g" M& t3 a9 j; x * Y5 @# r/ q& Q. W
5 j# T, K/ F) N
下面说说最没有的EOS镜头:TS-E系列。6 _1 S1 e* q- f( Y

  |: Q* G& _% g7 n) W! qTS-E 24/3.5L
+ v2 Q3 V/ F* m# d& D! e% i  F4 k6 J( ^% A, _0 ^
TS-E 45/2.80 k( ]' n+ ]5 P+ Z! P: X

, Q* h- [1 a  x  [TS-E 90/2.8/ V7 a! O" O: y/ ?2 k3 ~
/ V3 v3 N) E# m' j, `

5 N: Z2 k7 F+ M( i8 F9 N4 x' U
' F) m& ]0 k; M1 r& g+ f. X) ^$ d& n. ~7 j) ~
% y  x) t, E; Z! e
! t8 X8 T3 U' u" u0 M
9 [& O0 q% B" U+ N1 A, D

: E% I" B' g: K6 N! E" \1 j这三个镜头的特点:' h! Q# U) i8 B# M4 K( j1 v

: Z% W/ C% v; _1、没有AF只有MF,所以叫E系列镜头,不是EF系列;! n. A$ s# N8 k

: K# _  a( K$ x4 r, \! k$ o2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift);方便地控制透视。6 ^* Z, N  K: V' ]! r0 P) [8 I" ?$ k" J
- Z: H. _8 R; s
如果不考虑上面2的要求,这三个镜头看都不用看。
+ u; ~3 D0 y- u) q/ h* x- H9 [
# p8 J, S, H/ w奇怪的是,45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄?90焦段还好说,可以拍摄人像,但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看,这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距,也不错。
6 g8 E  J8 Q; r8 m6 t
6 K6 o. {- c1 C1 H估计当年CANON就是想弄成一个系列,也来个TS-E三怪侠。
! G: @/ J- k$ n( }* l
9 q+ u; I  ?! w4 o: u' L有人可能会想:TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量,就知道这么一个铁驼实在无法抗。
, O' \1 L: W8 H% G- y
% E8 \& H; e+ S' k( e& F' |0 b总之:如果不是专门从事建筑拍摄的话,这些镜头看都不用看。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 07:37 | 显示全部楼层
看来LZ已经开始准备发烧了 ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
2# NEWMAYOR ; C; H$ w1 A+ t  m2 `* I/ T
9 {2 f: U5 j9 x1 M

/ q& Q, O, a4 P7 L5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;, p4 @% m: ?7 N
5 `( }2 J( n& B9 ?
How about 85/1.2L II?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-2-25 08:38 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR
" T& N, P5 o* q7 c! ?3 H9 [
3 U7 q4 T) E$ z7 J5 W1 ~% x4 {* \' h3 `. A& s
5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;) N- f2 l, h" d- B3 H9 D
% v1 @% h+ G  |" ^5 l0 F
How about 85/1.2L II?
8 M! m3 o# L8 K6 O" q& ]老木 发表于 2010-2-25 08:13

' j, E0 ?, ?7 l# w6 i9 O( [: z这是老贴了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2010-2-25 15:47 | 显示全部楼层
2# NEWMAYOR   w7 a4 N3 `# `" ^
1 ~5 Q# F4 h, Z" B4 v% z( p# g

  F/ I$ ^' Y' ~; A8 B  h* i5、85/1.2L vs 85/1.8:前者的光学优异+超大光圈,可惜老式USM,对焦贼慢;后者新型USM,可惜做工无法与前者相比;* Y% a0 [6 {$ i) f" k  H- Y% _
' g2 v3 x; r- r  q6 I' Y1 @
How about 85/1.2L II?; S0 L& r& k! P! I
老木 发表于 2010-2-25 08:13
( o0 m' a2 C. W: c/ a
II 也还是比较慢, 适合摆拍,不适合抓拍, 光圈全开时还容易跑焦, 抓拍小孩基本是不可能的任务,  特别是装在像30D这样的机型上, 居说配大马三就又快又准 ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-15 05:55 , Processed in 0.149474 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表