镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
. L! f% s; A) L
1、有多少费用可供支配

2、主要用来拍摄什么主题？

8 p& K, _" k9 j* U7 ?! C那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

" Y! O( Z' k! a# x5 n这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
# }* ~' V  S  @/ t5 l& J) v4 W0 b
有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
. q' b, K2 m4 ?. b2 U
% P5 u5 S7 O2 T; L含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
+ Y: l" ]7 L* f. L
含长焦：75-300、100-300U。
# T4 B7 M( o, P" l  X: m3 f
/ D8 o9 d& j9 X9 x- C这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。

+ p7 S& i# k7 r2 f
* d8 r. o- Q- P* U. x8 J6 b


选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

# V2 t& c1 P/ v! |- P8 J这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
/ D# Z/ T4 J$ I8 t( L
2 v+ U6 P8 q6 {! l3 A& a: l那就最好选择了，不二之选：

: x5 D- A& M5 t6 _EF 28-135IS
# D% F# w/ _% V5 {( E
EF 100-400 IS
. `1 z! H8 ~, `1 ^, z1 B

1 h, @6 N9 @) q3 q
7 g4 e, l1 j; X2 _; d- r( @+ ?) _- J3 z
# F/ L5 b: ]. |/ W& a
, M3 F; Z( h; G1 @9 P/ R选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
& A! {, y2 l, c0 |
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L

" Q0 E( T, a, D) Q$ gEF 24-70L

1 O6 e" G- }! q$ S/ PEF 70-200/2.8L IS
3 M1 v& h' n9 e2 @3 h1 E0 \


. {* a& x0 b% ^+ |  K; Z9 h# m

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
9 K3 B, O7 c  U  Z4 j7 z' g
不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。
# v/ p* a. l9 U; u8 P
% h3 l4 d; g$ S8 q0 P* i选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

/ {% G2 t2 {6 m) F& z没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

1 t3 f# d6 f4 b& m5 \" nEF 17-40/4L
- U& |3 G" z5 E+ `# m. p
EF 70-200/4L
! n9 u6 f9 x% m$ r0 T
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

! Y: g2 E/ H: G5 f6 |  ~/ K

) T- I3 y+ i' s2 p7 Q$ m# w8 G
% F) h. l; q/ }: t; d
7 F$ Z8 G6 }3 N1 K( i变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
2 V% f6 K9 t9 d- D
) ]7 f# `- \. o/ z6 O/ @/ t1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；

2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
8 t/ A+ ^! R0 t* \- `7 E, F  }) A1 J+ `
: w) y5 {6 \! Y+ l3、还是L级别的镜头。
7 v( K, P. ?1 z" W! W. ^  T% J

' L# S. O2 x- p: S& e7 p
0 I% l7 C: A: M
4 K8 J# A/ V- e: m
$ s0 X7 a: p+ G, m使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
6 G$ K$ ]3 q, C" d6 D
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。
7 N2 {- |9 }0 t5 T; p
24/1.4L vs 24/2.8
' Y, n9 x" ]" _; n2 s+ p3 B) V# E
; f% t! ?  t; G28/1.8 vs 28/2.8
4 a+ V1 [* v5 B$ I
35/1.4L vs 35/2
9 }) `+ ^6 ?8 {/ N% s
5 ]7 v3 l* I; @9 n; \50/1.4U vs 50/1.8II

! {  _. O$ G, S0 k/ R8 u) a! b4 R85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
# `7 f6 F# A7 {
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

% I2 z* t/ e7 u2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；

, ]5 A  O, a4 v* L# A4 Q$ Y4 z: n3、35/1.4L vs 35/2：同1
, f& D0 ]% ^' j3 E, H0 c
# W* l( z: C8 \7 c, s4 B% a, y1 n4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
' q4 O. m$ {9 i0 l7 j. }. s
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

+ q2 a# t( u6 `9 Q定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

7 E+ \: ^4 B' ?7 c( {

- n) e6 n: p. K说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
: L6 k' m4 s1 \8 D! s* X4 I0 x. x
  P  r8 b7 v' `从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。


0 f  r" i+ M$ @, i1 {
6 w& b' e/ r- v其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
2 N0 M, V6 f4 w& D* w4 u8 f) N$ C
9 n: h% K' F+ h" A* {* Q1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。

2 j3 k* I& U  `" J
0 R& b3 P/ T: K! k) |  H

2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。
8 t! O: s! K2 n+ R: ?$ F( E  m


& q+ {3 ?8 g$ Q5 ?

3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。



! K' x. e+ {5 `) O- c

4 b% K/ E0 t, A下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
7 e) z( n/ _- [' q1 ~- G2 `! L1 D
TS-E 24/3.5L
1 _; i9 O, c, H  M( X* X
TS-E 45/2.8
9 k% Z7 d) d7 b* o7 O4 `' a
* I. H$ f+ s. ^# x' f" ZTS-E 90/2.8
( A6 z9 a) d6 E9 N6 K
+ m; A: L8 P. |$ p


) [! G8 b7 D: I' h
! i& B8 W7 t( ^. [; g

5 M/ }& F; F$ h0 v
这三个镜头的特点：

5 C& s  {" ?1 D2 g. {2 E1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
) C1 b) D8 s* w9 w) _
/ }! C3 [. q* T7 I2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
8 z8 W. A1 L6 ^7 c+ ^* [( t9 A
$ {5 ~6 g" |, x& g- ~" \奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
+ P$ Z, ~. d% P4 G* @1 a
4 z7 A  u  {, M; ?6 w% M+ t总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
2 L0 o# o- I, W1 m3 ]4 F2 N2 M1 T* o
- M7 U* L/ U- N3 k4 Y, A! M" R0 B  \
5 `# F6 K! F6 ?: g6 N. Q5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
+ \5 N, ?) ]/ }, ~6 J+ u% W
( [7 f- g! ]) ]6 A# Z& a4 q7 p6 oHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
1 [; o8 t% S: I4 C! E) O* c
! L# b' Q- p2 }# x9 i, n
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
! c6 ~0 _: O% \3 X6 d( ]
How about 85/1.2L II?
8 Q1 K8 K* j2 g7 K# D6 Q" ^( B) @2 a老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
$ J, i9 L7 ^# B* f

0 f7 j0 O/ r' |1 a2 T5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

* I! |# T+ R8 W# K2 _How about 85/1.2L II?
0 a5 K& u! g, W9 T老木 发表于 2010-2-25 08:13

/ o7 H$ h" @# ]II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~