镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

, j2 D) i: o& ]. j) A* H选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配

* X( @4 [4 s8 W6 ~2、主要用来拍摄什么主题？
" ^" z- V) _. L; V* D$ G1 ^
$ F/ A- n2 I7 F$ E- ^& D那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。
- {& ]: A/ {$ O# Q( Y
# m- R% |- `! \) d选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！
; g0 y# f0 L$ Q: p
7 m( ~+ r& F4 w- Y9 Q* r这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
- z# u3 Y' M; p; y3 f. u9 W% w" J
$ r5 f! M1 |4 D: l含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。

7 p! H( r1 v& A4 N' f& t' Z# W+ s/ Z这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。


" T% K( j$ E; [1 ?# \5 T
8 \3 o  ~) `6 Z: `+ `+ Z
* y0 h, r' e5 ~5 f( a' b" k  I
6 a1 ~: p  _: c$ C. |$ \选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

7 ~" y  I9 c& [, x$ o' c这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。
# Y( `8 H* q- b8 C: Z6 ^
0 o0 U) E" a0 z1 a) s; }4 b; J那就最好选择了，不二之选：
. y$ N( X; p' n7 y" N: L  i
EF 28-135IS

5 ~) M+ g4 E* Q6 T, CEF 100-400 IS

. O: b0 z/ r0 x6 q* F$ h$ x7 m# z
* ^& h8 A. D0 Z0 o1 \+ h* s6 i


选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

% C) _+ n) W- W5 s( F& K0 QEF 16-35L
8 \2 M/ l( J7 n/ ]" {. v4 z; z2 W
1 D1 Q/ |2 z7 [9 F. @% U5 p: M1 MEF 24-70L

EF 70-200/2.8L IS
' m) N# K2 J) c! w8 B) p" V
; b, z8 N3 E/ n& x( S
  ~$ U7 ^3 B; A: E! s. }
' I4 W6 ]3 R6 v# {, P7 `
' t4 w! ~* ~- q& a
8 g) f( w8 G* H% v: z6 ]1 \这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。
0 o' o/ T! i6 }. J
! [' w+ p/ k" @! w( `: \( v不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
0 R/ _% w; W3 Z. U5 o, ~
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

$ m4 c+ D% P7 u9 cEF 17-40/4L

' T/ V% O" ~. d" x/ f/ h* vEF 70-200/4L
7 B- u! k" ^: o
这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。
5 N  n% G. y8 v' I


$ H7 s" |) W2 [0 }2 {( P$ H

变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
3 c# N, J( ?% O! u+ S; u' n% l
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；

3、还是L级别的镜头。


( g% u" n) _6 i  [* G
2 O4 M7 ?0 g' n2 I6 O6 I
+ e" M2 s4 e9 F% r- A
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
, K9 P) T( R2 D2 e
6 y! F/ t1 ^1 `3 T$ ACANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
3 N6 f0 F- ~3 E; w/ s- y, T
28/1.8 vs 28/2.8
9 z, e9 Q, `. |' I
' u0 E( i4 Y; P7 p4 h35/1.4L vs 35/2
4 @- H" x+ U2 W: N8 Z: }
50/1.4U vs 50/1.8II

" v5 z2 F! q+ J) E85/1.2L vs 85/1.8
! u& C1 [4 O% W6 i$ c
9 N$ t3 M! V' t7 q+ ~+ O6 i135/2L vs 135/2.8 Soft
3 B6 T: g6 z$ O' F% L/ X
后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
" i8 K; V* s$ C! @5 [9 X  h, r1 c
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

- H2 e# Q0 Y; X4 j4 r; q4 E) k2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
; P! u3 B# L/ w. P0 E0 Y
2 |: U. E$ |& t7 K! S3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
- V* W+ Y' b' P  z3 }
: f, P. _$ x8 T4 B4 @5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
- H# E" ~% T$ l. A- u* ^. [
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。
  r0 c* m! ^" W( ]
, p- H7 N- f" w/ j总之，这类镜头实在难挑选。
* k# Z# X7 t" `2 t  ?
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
6 X$ `5 _( P. G2 V% x
5 C# }7 S- g9 F8 o这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!
9 q3 \' f& Z* x, _) ]2 A
. ?, z7 Z% [1 B) R: s0 S. {
& e. J' V, L' ^
7 W3 k, o2 Q- q说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
5 e# a* E* h: E. I$ @+ ^( ~% |
从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。

  |0 K' S) P  f; ]

" \& x8 g# G& u2 K# d8 g3 R其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。
' b3 i& C3 r+ Z6 r. h, A
1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。


5 W4 p  H" U  T( |  A9 ~0 H- Q

6 e/ P8 r  M" r$ y" ?( r2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。





3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。

4 Q7 [. j: H& g- n, Y
1 q7 A! k4 ^% |0 \# Q, u+ c7 ?


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
# v/ m1 f. w9 X, X  H6 j5 t5 I
TS-E 24/3.5L
; t# f. N# L' p8 S( A/ w
TS-E 45/2.8
$ B* A; [- T3 {  X4 G
TS-E 90/2.8

5 A/ m7 [0 B8 I) p  B! p( I. q
7 {, h- |$ @' G" ?
- w" s* [. g: H+ @0 u


% J7 E' L" a' x4 g  Q" U, U- `
- B/ x! E' |  j9 ^# ]4 K( e- N
( \+ ~4 o; I$ Y' n/ U这三个镜头的特点：
4 r- i. j- ~4 |6 Q+ C
5 I$ k8 F4 U: Q# R/ A+ T. ^1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。
; B& }% u7 t( x8 o
如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。
' w$ f: ]+ N# L  I. E  `
奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

! e! @, P1 p+ N& T有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。
0 A+ |. _# S* o" h% u: r8 }. y
. w  R+ q( p* u! D! N总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
: D3 o- F7 V* q; Q+ K& n
. o: L, M/ T8 w" V4 G0 l
9 `& C' O5 @, `2 W; d5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
) m9 Q+ N  G  g1 V- |: k
; y  s8 t, N' }. m" U" aHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
; E' K0 n5 Y0 q! v3 ]
& u4 e: Q/ f* i
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
2 K: f9 K% f% D3 P9 I) X+ b
How about 85/1.2L II?
) v: J5 v; h, }" e7 f1 _+ N老木 发表于 2010-2-25 08:13

这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
5 ^& H+ b6 O/ V

0 R! M5 z, c2 U( r5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
: ^- A0 I" p2 b: B& ]6 I
2 D5 ]5 T7 m. w* q/ tHow about 85/1.2L II?
4 \  t$ U( J3 @  s' [4 \老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~