镜头选择：Canon EOS篇

NEWMAYOR

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：
. r* ]" F) P' j9 z  F
2 d- {- X5 [) t3 M/ D* [$ e  x+ J9 O1、有多少费用可供支配
9 g) I6 a$ L& J( e& ^
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

  g  D9 J5 {, P' e" |" T5 o选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。
1 z# h6 v9 x/ T( ^
) m9 t0 p; l/ l  d2 R1 c1 b# {$ M有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：
, R& m' P" ?& U/ ^
/ [2 e" [0 o6 {1 l& n0 O含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；

含长焦：75-300、100-300U。
* b5 P4 T) n; X6 ?' l$ h
这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




9 O0 L6 Q' _7 b1 ?' Z* U3 p
. Y/ Y" u* t/ V3 @/ d" y" R选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

9 Z4 Q9 ?& h" t8 Z这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

" ~% y2 q2 p: T3 F1 T那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS

) t& Y9 R4 y2 P" _' [0 \EF 100-400 IS




4 f4 \$ h% X6 H* ?
选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。
) t2 P& u: I3 g4 W% |  F
这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！
3 [' p9 Z+ u' g0 u# ]: l  B% H8 d
EF 16-35L

0 p4 V" x1 T0 T. ~0 O0 QEF 24-70L
/ ?: D; V+ m& `. i' b6 V/ Q
5 N6 s9 b( }0 p) r) n& C6 k* e6 q. nEF 70-200/2.8L IS

+ I; @& h) p& f' q0 k; v+ y

- p' E1 H  v3 Q* K4 q

这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

& T8 u6 U7 y' k2 E2 D# Z  h选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。
7 `5 t4 X+ K$ m- K* p( U( r: e
没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：
5 e" T- k* c! v9 P7 Z' \
3 j1 E' C' g2 h8 L  b% w5 wEF 17-40/4L
5 S( h% U  y; A' ?1 T
5 y& Z( J7 \: I+ SEF 70-200/4L
- s5 X/ S  J$ s! I
! f" N! A* ]' W$ k' n' V8 F这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。

- n1 N* ?$ M+ B% s

; M8 V8 w- g9 W) m2 V, f. D
7 k7 a5 i, u! E, Y% f. H$ `
变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：
0 f9 ?4 [5 G3 S) \* [
1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
: b2 N2 c2 s) s0 e' I) H
1 s* `. E" L0 v1 O2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
/ z! v* u  c& n, ]7 {
3、还是L级别的镜头。



. e' m2 E. m% j4 f2 e% c* U
4 t: r7 f+ I4 {* o0 i
使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

NEWMAYOR

接着说说定焦的选择。
4 g* l. O, L( U6 R" b
CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

* R7 B$ E3 R0 ^7 }24/1.4L vs 24/2.8
" b% R+ t' u+ u
+ n* Q( [* `% v28/1.8 vs 28/2.8
$ ?2 R5 I( ?: l% {
35/1.4L vs 35/2
/ s' H  e' k, }$ {* _& |3 c5 j: D
" D2 T8 f6 a; y' A50/1.4U vs 50/1.8II
" |: Z) {& y8 G! {1 n
% w7 ?) q; d. M7 v# _  h% l) m85/1.2L vs 85/1.8

135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！
- r( n9 p) z; v7 X
1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；

& s# F, S0 J8 g2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
8 B; w  i* N" [; L: W2 L( J
3、35/1.4L vs 35/2：同1

4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
! o$ x+ P6 G) W  {% M0 }5 @
4 _( Q$ t& q) l) v3 z/ K5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

1 L, E7 K1 q' q6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

1 e7 u; H1 z* ?( k% s& }; m/ ~总之，这类镜头实在难挑选。
) v1 W4 h* h1 L& Y4 ?3 y
定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！
7 i8 [- C) B" g2 y9 r2 f; E
这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!

9 Q. A2 d9 j6 j4 e% |- r

: s  r9 i4 f4 i" @8 X' |9 ~说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！
2 I" g- u  @" J, m: D! \$ d! t& ]9 s' ^
! H1 P5 V) ^! h! _* z  c从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。
0 F* c- |: X6 K% t; a: X6 A+ L

: @( V5 o& a* C3 u# ?
其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

$ H# y% P5 z! [6 R/ O: l: h1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。



2 @8 ?  K* h9 {6 V
2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。

; y$ ?, ?; g+ h8 A* g& {! n! o

5 s: N- o# ?! |. |

7 o8 R6 p# t: E; ?& V# Y: o3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。


& H4 y8 u( M& O) @$ {8 F$ {' f


下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。
; x& [+ l& Q8 E" f8 v
TS-E 24/3.5L
1 v- z: [' h6 K  r1 Z
# i2 t+ Z) n. O9 mTS-E 45/2.8
3 x  P& i* N2 d% Z- ^# p
' y( n8 [0 I, a% fTS-E 90/2.8

* Y5 E/ `$ J5 h; v3 d" A  E  o& a0 I



) \8 C& I) m# v7 h' [! d
8 c- M4 g5 `% x8 ]* `8 o* H
8 m' ?3 i" H; S8 B+ K8 V
这三个镜头的特点：
/ Z% ]) {1 {; {$ q$ {) J8 c. k) b: A
1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；

2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。
% P. V' E+ }  W( w9 M( K2 U+ J: E
估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。
& q# n; R8 L) ]0 I* r# f7 o2 ]* V
有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

酷暑严寒

看来LZ已经开始准备发烧了 ~  

老木

2# NEWMAYOR
$ [) @% D' u1 g& U0 ]

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
$ R( }% Z2 {. [5 D" R
8 E0 m/ e  S6 z" k: aHow about 85/1.2L II?

hippo

2# NEWMAYOR
! T! q! f7 j& o9 J$ t* o  v. r
7 [' a' i5 W/ ~" o7 y
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

How about 85/1.2L II?
老木 发表于 2010-2-25 08:13

1 {7 I# g- x1 r, U' p' S& E这是老贴了。

酷暑严寒

2# NEWMAYOR
. n0 ^3 y7 C6 R

5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；

/ Z# D' e2 _& e  iHow about 85/1.2L II?
8 B- J6 q8 F+ ]  o- a2 G: N老木 发表于 2010-2-25 08:13

II 也还是比较慢， 适合摆拍，不适合抓拍， 光圈全开时还容易跑焦， 抓拍小孩基本是不可能的任务，  特别是装在像30D这样的机型上， 居说配大马三就又快又准 ~