 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些5 b9 s/ e% s+ K6 x: Q( n; o
7 Z+ C. j! a4 Y( R/ X再天真一些- P z8 G& i. r- M2 g0 Q
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。, v7 P. C( K! [: K8 I
4 r- m* A% z# x) ?- }! D8 z
( h: z# S8 R. J9 N+ ?% T/ ?
/ k! _. p! I. X) D; a' m4 v. H- V2 ?
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。3 I2 a& u$ w0 a: S+ k0 x \
$ A" N) V s5 O6 p
$ T" Z" X- d3 O, o
: Q- W5 {! h. e& K 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
5 p' U1 j: ~, ~) ^) c# ?% w1 o7 \" g" y8 z+ M2 E' |
% g `% f* c) A1 N9 S" |# t: h. v c& ? a* m0 W
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
" h- A) n# P6 \) F# R# m+ L z, S
' q0 s% D0 G2 _8 J6 X5 u
* d T" D6 z) I! @" j2 H2 Z0 o. f0 g6 z' _% p) K- j6 O
世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
/ @5 X# I- f E7 G7 w/ D' B2 n6 W" B5 u! W1 M" M, J( X, H$ X4 `
8 f3 N2 S, L) `
0 E2 Z1 f5 Q1 p* H5 i 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。/ E9 ?. h! _9 [( t( y9 L% R
$ o# t: x+ H: p' S/ w
) J Y: a+ E* B0 |% L. P
: J# V2 ?* _% g5 V+ R5 N4 C+ h! h 而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
) D) {0 b7 @& H! J. g& ~. v6 h
+ c3 J. T6 z# C+ i
: F4 a/ {9 b( @3 u$ y% o) \ 以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
P/ E: {! I) I6 a, j* z& y9 f- ]" ^
) f! v) q3 F" H$ c& w5 Q
$ @* C/ D+ L6 P8 H" E4 e; m0 E& N- u# } 那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
6 t# g2 z( Y( q6 M7 P( ]( Y b$ e! U$ c
8 Q: ]% p0 s/ L" _$ g& p: A相关的主题文章:. { s; y$ S4 K! o. D k
/ j; U+ y1 K3 Y$ v
" D" l" {3 O2 \2 Y( y$ r* P
退回天真
2 l9 Q6 `; Y# J& e
3 |) j S5 i7 | 第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
. `3 D0 I. I( v5 I% e% x % t% R# m' e/ D3 L( W8 N
幸好盖里奇不是昆丁
% E: s' n$ v! j2 o! K5 {
0 O; d* J) c- I% G/ { 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|