 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些6 ^! H, S7 h8 S0 \* O3 ^4 r
' {1 c) c. K! L6 n; \再天真一些8 h+ e$ ]5 Z4 j7 f
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说：我女儿长大了，决不能从政，政治太肮脏了，哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里，非常不适宜谈论政治，我的严肃病还是犯了，我反驳道：政治到处可能都是肮脏的，但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
c, G/ V2 f% Y) _( [5 a$ p$ s$ C# Y0 ?8 Y$ B3 x3 r
V6 O$ I8 |" t+ V2 o9 a9 g8 h" C8 Z) p |9 R8 Z; e
后来我在别的地方看到一个更好的表述方式，那句话说的是：不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说，这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度，完美的政治，但是完美的不存在，不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
5 e/ E- l$ D0 o% f8 U' J: q n: k+ f* j7 D! t- u
2 d) a7 C. v7 i3 C7 H
k2 e0 B$ D" [1 a+ ? 《民主的细节》是一本很家常的书，试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说，分析政治本身——再确切一点说，分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道，这本书其实在做一个很“笨”#x的工作：讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”，以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望，但我之所以愿意做这个很“笨”的工作，是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切，并拒绝看透一切，事实上，谁想让我“看透一切”我就跟谁急。5 }% ]4 H' u+ Q/ |/ Q& S
& x. `$ r4 D+ ~( ^7 x
6 ~' {) C' z, v" Z, T; ^, W- R+ ^+ f5 [
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望，但是我想，一个居民房子被推土机强拆的世界，和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界，还是略有不同的；一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界，和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界，也是略有不同的；一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界，和一个照顾弱势群体上大学机会的世界，同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度，有些人称之为“智慧”，我称之为“傲慢”。
" A0 ?4 f, P+ ^- ^: w, p$ }' x M" ]
- I3 f& v; o! U$ _8 _0 K# o3 r( A+ d) j5 Z' T* ~
世界如此之博大精深，我们短短一生真的能看透吗？再说看透了接下来干嘛呢？坐在云端捋着智慧的胡须等死？
1 n) f' b, e' v3 m4 {* m, R
8 h0 W5 e* W) _* a4 l! y6 ^7 K) m+ i0 ^; i/ o; L) ?4 M' e; e
0 A1 @- d( k1 i9 Q 深入这个世界的细节，观察它的微妙，捕捉它的变化,Dietary supplements，在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩，需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”，不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了，自然也不用操任何心了。
' ~$ w( W! g( J& z- w8 P' |
7 y1 Y- K/ b" ^4 I2 O( Y1 U6 z# Z+ r: i( C- o9 m/ n1 X
) a2 e5 V& c9 R* H2 ^
而对“肮脏”的政治家来说，民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒：如果我无意于将自己清洗得更干净，至少我希望你相信干净是不可能的。+ ?2 L* X# p$ W% l( Q+ Y
e, D% @0 U# v, Z2 h& N
: h: i! P/ s' T# m
" D% C6 F5 Q/ x: H# H6 k 以前曾有朋友跟我讨论，为什么很多出了国的人政治上也会很保守，他们难道不是见多识广了吗？我说，以前有个心理学家做过实验，一个人如果买了某个牌子的车，以后他就会更留心这个牌子车的广告，而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢？说明当一个人的头脑开始封闭时，他明明身处一个信息开放的世界里，但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中，身边有太多的中国人，身在美国，但是看不到美国，身在一个全新的制度中，但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前，头脑里已经安装了“某个牌子的车”了，出了国以后，也只留心这个牌子车的广告，而对其它牌子视而不见。我想说的是，我们当中，有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人，他们的头脑里充满了感叹号，但是没有了问号。
0 h/ c3 L4 n% @/ n( G3 G" m! T% t' m' ]5 t3 ^5 j" |: e( ^3 C
( t3 E/ \3 \! f8 l% o6 ~
' [3 l9 y/ B+ V+ n5 t- F( X 那么我希望《民主的细节》所达到的效果，就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人，越多越好的人，看完了这本书，从先前“看透的智慧”中倒退下来，退回天真，退回好奇，退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错，如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑，那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力，因为他又回到了一个丰富的世界#x，在琳琅满目的“汽车”之间，又有了选择的可能性。5 L- G+ j5 S; _8 x) \' b- j* C' t
, P/ ?6 K: L1 U: X% r+ _+ J
1 ^/ _& V) @! [$ K相关的主题文章：$ K5 q7 G) c6 w. h
5 l! m1 K, q0 i) b; a8 J- O
; e. @: A1 d5 {+ ?6 s0 h
退回天真6 o2 ^# w! z5 Z! r( z% `8 z8 g+ b) K
2 I7 l( ~2 s. n \6 T
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
7 ^7 |5 O* M% R4 c
6 V/ q- d# |4 c7 ?3 g7 d 幸好盖里奇不是昆丁3 y6 ~- |' z# }+ z
5 s3 Y/ K0 \$ _! l T 盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|
狗仔卡
发表于 2010-1-28 23:28
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡