埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 708|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
1 O  }4 l( n) d9 {7 M% l7 F- D7 ^! V% X- Y( P$ J2 T
再天真一些
# M. W1 [: Y) l2 W# ] 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
" G% J+ }4 t' g) R: G8 Y0 [# H2 x2 F0 d$ D1 ~5 }

/ _6 m) [9 O+ r1 J( {+ `4 R8 L$ }7 t) O9 v( X
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
' X* w' r  c  w/ R4 x( x$ A0 j1 @* a3 V+ r5 g" n

, x7 a5 d# l9 p9 k! r% l& G/ Q. g0 q' B$ i3 ~, v
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。+ o9 G! o8 W/ m+ H. |- Y

, q4 J1 D/ A& x+ W7 G( u( c
; n# z* c6 P" l( V5 d( ^% p. j. u. g4 f: p- v* y& [
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。1 }" Q9 {4 G- [( z3 P
, j6 b# n# ?* E' c- F
3 v) j+ o; Q& z+ K  U0 q3 u0 j
! b% k8 I3 M0 W
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?. A, O) @3 Z: o

) q5 {2 f& a7 y7 a2 `
* P1 z' ]. S0 {* g, O* N' M" W* q# A" p3 w+ e
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
) Q, m. G% u8 t+ x! N" w; x6 k
2 S; I$ F$ }3 i( w' l' D5 w
: e1 B5 o2 Z: ~: j' X: F6 c# S; P, U0 z% j& C
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
9 S4 K1 h0 m# o% m: U: Q- [& U. o
0 A" z3 B5 [) q/ |! b" T
2 k9 X; U; Y  q; B2 ~! c6 w0 I; `
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
  [* ?2 z) l, e# i. h2 m; V4 }$ s8 A2 Q1 \/ P

7 Q, ~, D! @+ l1 T& o6 r3 j6 C" \0 x: v& M$ Q9 l- ~
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。# W' W% u  a0 l6 b
1 Z! [; m# ~- _- H  |0 a2 m: F
9 R3 f4 t* F( Z" H: K
相关的主题文章:" p* f7 f; F2 {) ?0 @; |; c" l

$ K" w7 W; T! S, H* y  
# r$ N& f0 a) b' M# v   退回天真0 J3 J2 c. b% Z  o" Q0 Q/ M/ p7 H
  # [7 k3 }+ l# I( u
   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙0 p- }  O' O0 t- _
  
2 c( {. F) z8 _' f   幸好盖里奇不是昆丁6 p- v% z0 T1 \9 [+ B/ w
  
9 V$ [1 |5 l/ E   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-16 22:01 , Processed in 0.112783 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表