埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3132|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
7 n1 _* K4 Q3 ?& G* k前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
* S% ]9 `' T; C* a现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
) Y6 u/ d! z9 Z+ B4 _: L问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。3 a, o* T6 M, o- V% \. K' O+ E) c  E
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
5 O1 c4 x$ n7 T1 ]NOV 13/09     378888
6 i; [- b0 Q3 O1 |4 c# A: U" |NOV 16/09      3699004 u5 c2 f0 o% O7 U& Y9 o
DEC 2/09       3599008 s& n; R0 Q/ k# O2 ]
DEV 15/09      349900
9 `! \  ]* T% K: p  k$ F! S" T3 V0 E这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price( @0 y; _* r4 P5 G$ I
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price- p$ D' o1 S* t
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
. [2 z( ~# ~& }- R; k小黄 发表于 2010-1-6 08:43

  c8 ^0 i: f( k9 I! t8 }i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
+ J$ w# _* @9 t2 |2 e) E/ V4 k, u2 a) w' T6 t. }% }# I* c9 \
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。, T* K7 {  _' ], ~
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
) I: V3 j* d( d& U的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。3 v* ]2 u1 O" i- u' H
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
6 S' B+ b, L" [1 u. w) b+ A4 I的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
3 |: L$ ^! o0 J7 ~! X0 o老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

0 P0 V) o) M& ~2 l! \9 Y2 P" l2 C& }* m政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
' }( M. v& A' m+ e/ t小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄 " v2 }$ U) y- `4 m7 n
3 ^8 c8 I! c4 v; ?* m1 k
3 {/ s+ V! T  r9 t% {) p9 r: Y  i
citation?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
3 J. U- L1 Q( A  K" V. i* E# N小黄 发表于 2010-1-6 21:30

: a/ X/ `. |' ]8 Z( K政府估价有意义,可以用来收取地税。3 H! F' O5 {, a6 Z
/ S8 z$ P% d1 f  Y+ v, J3 p
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。& s, Q. @4 W% d+ U9 A

0 |/ _$ _, M8 f: x放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
8 x; ?9 |8 }5 v3 ~% b6 \9 K3 y# o5 _老杨 发表于 2010-1-6 23:42
( q4 L( i; W  a9 B- u1 y+ Z/ J
误差达到一定程度,就毫无价值。' P" w. y3 E& b5 m: L
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
' q7 b# W0 ]% [5 B; I
! r# n7 \: ^: N- ?放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
! s" i6 T( ]! h2 ~+ {/ E9 s6 J) h; p: e老杨 发表于 2010-1-6 23:42
. ?( r% E7 n% \: }

# L" N( W; C0 }7 A) x6 l4 H. {" C听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
; A9 C8 z2 d, \. k
. d; E- a2 E* g3 \9 S政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。# O( f: l# m# x( n5 K
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高+ F+ U- Z" d7 w  P
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
, B8 o0 o# |' p房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不3 ^- f4 x* n; l" X+ r# D7 K, `0 B) u
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。! {5 X" s0 `! p2 u. b# i
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从) {1 y2 g1 y$ t4 u
2009年房产交易成交价也能反映出来。5 ?3 w7 O' Q1 S# `: p
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
6 B- O  Z! ~* x! n以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。7 z) L  N7 _2 r; s) _& @+ k
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
; [& b" ^: c. Y老农民 发表于 2010-1-7 12:30

: c" B, R- I! ?8 Y  z! ]7 B% O  ^$ M: {1 S$ T$ u- J' v
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 2 ]+ w# Q- \3 z
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
- L1 }. n1 i+ ORapala 发表于 2010-1-8 20:38
: _. ^: Y1 ?( P& Y! W$ D
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
& i3 P- y( G5 z( |7 j; v, B这些数据您知道吗?: x2 l$ N! Y* b. \, @
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
& q. M# [- l/ q3 V$ ^
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
. ^- \2 `7 Z3 M% ?# Q% h3 _政府拿更多的地税/税,也得到实惠。
6 j3 l0 p/ X, Y- T& Z皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?+ _1 q" l, q9 E
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
+ q( M- z0 T0 ?% P! V
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-14 08:10 , Processed in 0.412445 second(s), 41 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表