用于原因的due to

雲吞

, C& N1 x" A) W( B* q
  _: ]6 n. U7 u# A9 ]0 M9 [上大学时老师说，如果due to用于引出原因，通常是不好的事情。好的事情一般用thank to。我当时深以为然。
' l, R* G& D5 N  a
0 W& v$ G6 e4 e9 K/ ]* }后来到了埃德蒙顿，发现很多场合，好的事情也用due to。比如，The success of our project was due to everyone's hard work.
- r* }3 c) W1 D0 ]
但是有一件事情老师当时没讲。举个例子，比如泰坦尼克号。

A. More than 1,500 lives were lost due to lack of lifeboats.
9 s$ S1 b) F" d' PB. The loss of more than 1,500 lives was due to lack of lifeboats.

due to 的用法，A就是错的，B就是对的。因为在B里，due to用来修饰loss，而在A里due to没有名词可以修饰。虽然大家都明白A说的意思，而且时常也能听到本地人这么说，但他还是错的。

7 @" W3 Z  f4 n& c要是我的理解有误，请大家指正呢

suvescape

完全推翻大学老师的那一套,就可以了.

雲吞

大学英语老师都是很有专业水准的。如果他们讲的东西和现在我们听到的有差别，多半是因为老师讲的是十多年前的事情，现在有了变化，或者老师讲的是英国美国的事情，在加拿大有所不同。

( A# g# [6 ?2 s4 c2 D$ A5 f+ b" u. \老师真正讲错的东西恐怕连千分之一都不到。
( T; ]2 O7 F  E/ N8 z
不能因为这百分之几的差别就把大学老师传授的知识完全推翻。

三思

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！

雲吞

我可以给你指正，但是我每次指正后，你连回帖都不回一个，一点due respect都没有. 你说多没劲！
. d  G6 R7 ~+ Y& E3 Q; K7 s三思 发表于 2009-12-31 09:55

( G2 ~% f  y9 h$ r这事儿我理亏，赶紧回帖去了。

如花

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。

雲吞

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
如花 发表于 2009-12-31 10:09

( G. D% }/ g# {
you dao li

三思

* |( c* K3 x) q# p' ^* G. S

这事儿我理亏，赶紧回帖去了。
雲吞 发表于 2009-12-31 10:07

. d5 s* U. f. ~" ?) ?. u1 H! J: K回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！督促我彻底的学习了一下，问了一下能人哈。能人是这么回答的：

1）due to 后面是否是不好的原因
+ i" L/ E& F- Q9 g* ydue 其实是对国王上交的税，所以在应用上，它有“欠着”的意思，正因为此，所以很多情况下，due to 后面表现的原因的确是不好的。但是后来这个词就慢慢用开了就基本成为because of了。
; x, F! O: A  u0 I& e4 R5 H% q
$ G! Z9 X8 D5 a9 E4 e. h你三大妈我个人深入理解，正因为due有欠着的意思，这个欠是不多也不少的，比如due diligent 是说这个职位上你应该付出的责任，due respect是对方赢得的尊重（例如：with all due respect, 我仍然认为你那里那里做的不对）。所以用due to，就强调了事情结果和原因的准确逻辑关系。所以在学术文章里，用due to更体现了一种严谨的文风

7 n. v3 p! }' J5 q落实在楼主的例句里，the success of the project due to everyone's hard work, 就是说成绩是欠着大家的，成绩和大家努力是直接挂钩的，成绩是归功于大家努力的。如果用because of, 就是成绩是因为大家的努力。两个句子的程度是不同的。
: D5 |" G) n- F1 T
2）是否需要修饰名词
" B# L, z8 N3 h' B- w3 L5 e0 k4 C' ]B是更加proper的 english, 但是去a也在被人所用

如花

More than 1,500 lives were lost because of(due to) lack of lifeboats. 强调verb，lost，语气比B强，B强调原因。

suvescape

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
" r. W; I8 D" g0 j三思 发表于 2009-12-31 10:38

$ s9 X, i9 P, N, @5 M
* y+ ^+ d% j+ |高,实在是高

雲吞

回帖特敷衍！下次起码300字以上！那我来指正一下哈，为什么我敢说指正呢？因为其实本来我也不知道，我一直和你有一样的疑问，我上学老师也是这么教的！但是我没有你勤奋，我一直凑合用呢！所以你这个问题问得好啊！ ...
, |& E2 L, p3 {8 Y; |& O* Q) w三思 发表于 2009-12-31 10:38

! F% L  [! r* `9 Z. O* D+ `真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂

三思

真不错！英语版就这点好，道理越讨论越清楚。不象隔壁一些板块，越讨论越糊涂
雲吞 发表于 2009-12-31 11:51

因为英文讲法则，而有的人不讲法则，不是讨论搅糊涂道理，道理还是道理，可有些人就是自己糊涂

suvescape

还有,人可以装糊涂.
! F1 K7 I7 T( w( N道理不行

billzhao

有道理，学习了

白马啸西枫

due to 在口语里经常作为介词(preposition)，所以A是被广泛接受的。在书面，due to 是形容词(adjective)，A 是错的。
4 y! V3 P2 P/ J# u9 g# T如花 发表于 2009-12-31 10:09

! v; i2 D: h% s% w老白就觉得A是对的，也经常这么说，这就是生活中常用的语言，老白专门就这个事，今天问了个native, due to 基本上等于because of.