"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
3 c- i+ Q3 D5 s* F  J
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

( K" |/ w. |" d+ Z7 i8 l% A& b  P0 p比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
" S& e' @& _6 z7 n1 M
5 g% [) e  Y( c, k, m% h如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
' e+ r, G9 Y# O谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
5 z+ t; ~- ^* r( D6 ?
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。

比如，The ...
, n+ ^" A/ D2 [0 u! ]9 ~" |雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

( ?0 ]# \: |- N& N( y1 _( A; vcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
0 c; R" @' a5 Q7 K- u2 tcan not 是不能
4 g) V/ o0 E8 snot able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
can not 是不能
# A* e- a# M5 \1 N+ b) h" znot able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

- M/ A7 |" i. ]/ v/ U( X! r
9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

" e( \4 ]5 \9 g, V& e下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：
0 a1 v, \  Q' \& e
9 z1 N/ B9 K6 U* T# s5 g- t* }This item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.
* o' L7 Y) W& j$ N, q
谨供参考。