"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
. K  m' t! r- i( y9 r
" w% `3 {% d6 R4 ?; q2 J但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
, D  l9 U. N# |, \, f( ?
6 T  N5 n9 c) ]1 v2 ^* l比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。

如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
' A; g1 A. e" y, ?3 z7 |+ r5 C谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
% r1 U. b# y/ ~$ D# S
比如，The ...
' o) Z" w# F3 F# X雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
' F& D$ H! f# o) D" W, W+ Ncan not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
6 g, [* X) x2 ~+ ~4 a! pcan not 是不能
, W& @* m! R. J" l( G4 L3 @not able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

( ?6 f! Y% Y8 U6 p5 R0 b: @/ m
3 }" S& r6 V! Z& a" F0 }
) p* T6 \9 W4 l* u1 k* ~& z9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞

下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

- j+ I' Y9 Z9 v; M5 r5 iThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

  i% L! @/ w) N  [$ R谨供参考。