埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3143|回复: 17

马甲如何确认?

[复制链接]
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-16 14:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
- u$ Q0 b. P1 k) w$ |的马甲?好像没有先例可循。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 14:26 | 显示全部楼层
IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 14:31 | 显示全部楼层
猫咪头你那个案子很容易啊,如果是同一个人,生意的联系方式应该就是一样的。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 14:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 亦非台 于 2009-12-16 14:44 编辑 ) R3 ?  f: p9 ~$ Z, }0 t7 t
猫咪头你那个案子很容易啊,如果是同一个人,生意的联系方式应该就是一样的。  u0 _9 l& \8 v- a5 K. s8 L5 y/ S
awake 发表于 2009-12-16 14:31

1 f: z7 }/ p2 u5 g9 N( y理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。0 d2 }9 A3 d- u. J, z5 g1 W( M  u: D5 @  Y
IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
6 P+ p. _: q8 t- h7 u; |- w. lRapala 发表于 2009-12-16 14:26

1 y, P4 ?8 j5 ?  @看来查IP是唯一比较客观的办法了。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-12-16 15:07 编辑
& \; r. _) |+ Q# _/ I. t
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。
6 a' q* ~3 t2 l6 L7 x1 @) _' i6 n) a9 H) R+ y( v
看来查IP是唯一比较客观的办法了。
0 B8 N* w0 t8 R+ m1 t& h亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

$ t- A3 ]8 b, Q( N
( d: r5 g" y' D这个问题,我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为,最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过,但最好不要冤枉。* C% _4 L( j, ?+ I) m0 W1 n: T

0 ^% t$ s! J- K: H8 _8 }其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能, B, P  v" l( j% R  i: Q* ?2 Y

% H+ W8 e) C8 a$ |0 }/ |不同的IP其实是同一个人。(比如说,白天和晚上在不同地方上网)
' }7 u0 P  h: |2 R想同的IP其实是不同人,(比如说,同一个公司,局域网内大家共用一个IP)* {. \9 u4 i0 o6 o' B; k  O9 g( A  ?

" h$ R5 n; y' v) p2 }7 \好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中,对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中,还是一定程度上,需要执法斑竹的主观判断。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 15:23 | 显示全部楼层
多谢前辈指点。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-16 15:31 | 显示全部楼层
直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-16 15:35 | 显示全部楼层
直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.! O  Z0 w/ c. y" P
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

! g9 [7 b& z2 q$ P$ ?& X- L3 x当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:41 | 显示全部楼层
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。: o$ S( F  \4 ^- m
7 ^5 N* J& F8 B! A' t
看来查IP是唯一比较客观的办法了。0 {3 k) e& b+ `* f; ~+ S8 m
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

( t0 t0 @4 u6 k% H5 z& u- y; {$ V
; E7 Z! @- h% g哦,你说得对!我一点都没想到这个可能性,太naive了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:41 | 显示全部楼层
当事人没有举证对自己不利证据的义务吧" K( \  ^' e7 ~7 C$ R, L9 v8 N
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35
& k3 w+ G/ v5 y! g% Q( m) L

) Y7 T' Y$ h) V0 P- a同意
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-16 15:42 | 显示全部楼层
多谢前辈指点。  e- x9 `6 Z& a+ Q1 k. T* z
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

! ?! m2 ~' l9 v5 w. k; \7 [* ]7 l得,这才下岗没几天,就变这么老了
5 P1 M) Q/ e. u/ l& X. b/ i, J8 X* ~6 t9 H
小生这厢还礼了
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-16 17:30 | 显示全部楼层
当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
. O1 J0 a; A' b3 X亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

& ?# C1 c* ~% O3 D4 j- U/ e是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.) B. [6 w2 ]  Q/ |
有些人,干脆,有些人磨急. # i* x/ r9 ]- v8 ?% W
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
大型搬家
鲜花(73) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-17 00:44 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你去先试试查下我的马甲
- y( G( |8 I0 J算出来贴出来证明一下自己的实力
大型搬家
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-17 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 亦非台 于 2009-12-17 09:41 编辑
9 J- S1 z  R9 M  X6 `
是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
4 S% ~) n- l( \+ g" `, {; f有些人,干脆,有些人磨急.
, O, U$ q5 D' ~- Z9 P. t有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话! |7 j; f' y! _  r( L: J6 ?9 X* ^9 ]
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30
  k5 }+ i% ^# ~! T2 v: L4 F
爱屯可不能实行“坦白从宽,抗拒从严”呐~
$ o( B2 ]3 m3 ?, w$ V8 @& F当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
 楼主| 发表于 2009-12-17 09:37 | 显示全部楼层
你去先试试查下我的马甲
2 T) D- L% Q: ?! G5 Q4 S算出来贴出来证明一下自己的实力; K4 Q; H6 U0 W
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44
& L1 T; @% X+ Q
就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。
大型搬家
鲜花(541) 鸡蛋(13)
发表于 2009-12-17 11:58 | 显示全部楼层
一点小建议* b8 P7 z, a" {* Z+ N! x

2 q6 _" Y! J" f* G$ E0 b, F只要不是用马甲骂人或者做非法的事情,大家睁只眼闭只眼不就平安无事了?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-17 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 高潮 于 2009-12-17 22:00 编辑
( c1 ]0 C7 c; A( A, K
一点小建议- R1 ]8 e$ y* y

' U( p! U) t, [( a  d" a! c3 Q) V; }只要不是用马甲骂人或者做非法的事情,大家睁只眼闭只眼不就平安无事了?! M; E$ }. w( t
FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

" @, w7 l# ~1 e; u, _0 y# l  D9 U, f这点偶同意,可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖,搞得翻天覆地,这完全是院士的人品问题了~
4 X8 {1 u. U% W& v! E& D不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士,还是因为当了院士的人都容易出现人品问题?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 特北京 于 2009-12-19 08:46 编辑 , T3 V! z( ?+ y6 c% W" U5 ?
理论上来讲,不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
- |* C' u6 a3 d5 j3 e亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

2 M( n# S) V( r; s$ C" r5 \0 I8 g1 Q& z0 [' A3 }$ n
这确实有道理,但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致,而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确,那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
  `; x8 j% E5 S7 k' {9 p
7 R- K' p8 I; M; ]: R, N, C, }
下午4点半出发. ( w7 \* Z9 b% l5 [+ U7 e; R
预定电话:4814146 可留言,必回复.8 t* ], X& Q8 ?: e+ P( v  _) g( [
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.2 D" ~6 {* D; {  J5 F# a
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

5 R  i: V7 B+ z! d' P3 Z  G/ T2 T& b) m
12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146! h9 w4 O; @* E" S# _
12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
5 }. x. h) V9 A4 E' Q9 ?0 Ucaoqian 发表于 2009-12-16 09:45
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-9 20:05 , Processed in 0.212741 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表