新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
  W* u1 C7 C1 U
首次推出“品行端正”标准
/ h& O5 E! O2 u% Y
5 u, j5 |8 t1 t( a; z8 @, Y　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。
: W$ N# w) _3 [% ?
7 u0 }" L; @/ h3 M　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
+ M& U) G( P* S+ S
: d* ?. j3 |7 I6 x$ P如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
, @% F. L0 D1 q  V. O好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
2 l/ f+ F  }% k5 ?) y" [* z+ P你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
1 U- N6 H. C& z9 }

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
. L: `% h  X0 W- w% g0 ~+ K
9 o- }# @$ t9 v3 G2 ?" f6 v8 B如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092
% P( j1 C! A/ R$ B
' G5 G8 ]0 q3 O( u中国工程院院士品行，谁有资格去检测？

; i" V0 ?. o# Z今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。
) Z% y/ U3 X9 @) X: Q: g$ h% Y
: _. ^* R' H! y5 `# b, r& }谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？

前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
! }3 l) r' U$ v) m$ L
* G1 }; C9 T. z8 j# X看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
: S+ E3 J" ?3 B6 t- h
+ T* F' f. R9 Z; @+ w- S, E" O  G

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
Onesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？

* }1 ]0 d) X7 [% Y5 T1 t
smallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
, X3 K% i4 l0 b7 Q- A( o; m
如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~