 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
35# 扁舟 & H; x( f3 X9 A
科学对宗教的世纪审判（下）. {( K5 E f+ o2 p5 v/ x1 V5 ~
$ B4 }: ]# c i* ^% j ·方舟子·5 y. q4 }" u. m+ V5 F0 b
d' T; F# j! R" O
第四天，“猴子审判”进入了实际审判阶段，由原告提出指控，当地校监、+ n% q/ J1 k' X6 t2 h/ U0 b
斯考普斯的七名学生、药店的店主依次作证斯考普斯曾经在课堂上教进化论。
+ O- E. v" R, x对这一事实双方没有异议，案情看来简单明了。
& }( g% d9 |9 p1 @; x# M: g j; M( R3 D; o
第五天，被告方开始辩护，要求传唤已到场的八名科学家为进化论辩护，
) R N( [+ q4 q) Y1 P原告方则以与案情无关为由，反对让科学家作证。在争辩中，被告律师之一梅8 b& A0 _# M# C
隆（Dudley Malone）发表了激动人心的演说：
1 C# p* w% e4 C3 N t+ G- O$ ^) c# t( q3 A
“从不存在与真理的决斗。真理战无不胜，而我们并不怕它。真理不是懦夫。* B9 s5 {7 y8 u6 [. w2 N
真理不需要法律。真理不需要政府的力量。真理不需要布莱恩先生。真理是不可
3 b2 R- }6 A2 r6 A; s, i/ s磨灭、永恒和不朽的，不需要人类力量的支持。我们准备宣告我们所理解的真理，! ~2 c# t4 s, C; Q( C- k
我们并不害怕可被列为事实的所有真理。我们已准备好了。我们感到我们与进步; s0 P- a5 i( Q5 p$ j# T* x/ |! Y
同在。我们感到我们与科学同在。我们感到我们与智能同在。我们感到与美国的
' K/ u1 ^1 z6 p* v0 U. l6 [根本自由同在。我们并不害怕。哪里有恐惧呢？我们遇见它。哪里有恐惧呢？我
- b/ V+ ]1 e) s6 \0 X: R) j/ @们蔑视它。我们请求法官大人为了正确的法律、合理的程序和对该案被告的公平，
( f% R0 F0 P% D: L' [承认证据。”% Y, w, s P2 ~
4 {' V7 d& ~ P$ D9 u- }
这个简明的演说，据门肯的评论，“甚至征服了原教旨主义者”。全场听众3 D+ S/ D& @1 n4 S2 C# s+ L, H( B
起立为之鼓掌，掌声之响，“至少是布莱恩所赢得的四倍”。法庭听众的气氛，9 |% T5 M6 }, J
开始偏向进化论这方，使得站在原教旨主义者这方的法官也不得不做了妥协。他
; G7 \9 v% q5 |+ M; S; Y要求在陪审团离场的条件下，先由他听取被告一位证人的证词，再决定是否与案3 a3 g5 g: i& n3 P9 w
情有关。约翰·霍普金斯大学的动物学家梅特卡尔夫博士（Dr. Maynard Metcalf）
: K- z" b" F- R$ f出庭作证说：“进化是一个已完全确立的事实，就象地球围绕着太阳转的事实一- a/ D: X/ i" q I
样”，“与生物有关的任何领域的教育，如果删除了对进化论的强调，不仅是可
. M3 j# O u! [4 E( c9 ^耻的，而且是犯罪。这样的教育将犯渎职罪，正如一位医生因为害怕被无知的邻" Y# _9 u$ R8 z" t7 P& R2 X
居起诉，而未能遵循已确立的可靠的治疗方法。”" u z( m+ Z; V2 \
: m* L5 I/ C2 _: F! b; d8 Y4 I5 y 第六天，法官判决说，这些科学家证人都与本案无关，不得出庭作证。达娄3 V# [7 p2 l o
对此判决提出强烈抗议，被判蔑视法庭。这是达娄担任律师以来受到的第一个蔑; x5 G. K' u( P! S" |
视法庭指控。这时候听众越聚越多，法官担心二楼的听众席将会坍塌，命令将以0 L5 O" U* g( ?
后的审判转移到外面的草地上举行。在草地上，面对着陪审团，悬挂着一幅“读" d; \8 x, ?% }5 A7 |! K
你的圣经”的标语，达娄要求或者将此标语取下，或者悬挂一条同样大小的“读, @, b+ Q1 Z4 f( i, _2 t
你的进化论”的标语。法官下令将这条标语取下。这时听众仍不断赶来，达到了
/ i, q+ O, Z5 _! a- W ~五千多人！被告律师以为以后的上诉留下记录为由，宣读了八名科学家和四名宗5 N: `* ?* V% q b3 A" R5 Q @( {
教学专家的证词。这些专家证词经记者们的报道，传遍了全美国。达娄按原定计3 @' U( Y8 f- C* ~ M
划成功地利用这次审判向全美国上了一堂进化论的入门课。8 E5 C) b2 V' ]3 w
9 Y* b0 E+ d# s7 W7 O
这一天的审判结束后，大家都觉得该案已经无戏可看，包括门肯在内的众多- `- B" ~# O4 s
记者纷纷离开了达顿，结果错过了被《纽约时报》称为“盎格鲁撒克逊历史上最
( y' |, F. }4 {# S7 |8 F令人惊讶的法庭一幕”。
, E2 d0 i1 I, w% D* k# t) l' R! u# _3 v, m3 E& S: v
第七天的审判依旧在草地上举行，也一样是人山人海。法官问被告一方是否
: q7 O4 h- l+ {还要出示证据时，达娄亮出了他的王牌：他要求原告律师布莱恩做为专家证人出 X+ a4 e" Y- A5 u
庭作证。布莱恩明知这是被告方想要当众攻击原教旨主义，不顾其他原告律师的( [' ~* }6 T H5 |* j/ F( d
反对，傲慢地接受了挑战。法官同样命令陪审团退场，先由他听取证词后再决定1 U& |5 e3 b, v: U$ \0 o; }
证人是否在陪审团面前作证。达娄将布莱恩盘问了两个小时，如一位目击者所言：* b( k7 ~1 E; T3 }
“知识和宽容的提倡者达娄与无知和盲信的主要鼓吹者布莱恩的决斗，进入了最
/ ?1 j; c: l, R4 D4 A后的短兵相接。”
3 p8 b0 L$ f: F& C- q/ d
: x& i) S1 E0 y! B" p* O2 q 达娄首先问道：“布莱恩先生，你对《圣经》很有研究，是不是？”布莱恩! u) ^# y& }) V$ u1 Z
回答：“是的。我已花了约五十年的时间研究《圣经》。”然后达娄开始要求布
) l7 r, o; C% F1 n" Y1 e% U莱恩解释《圣经》中的自相矛盾、错误之处：《圣经》说起初只有亚当、夏娃一
M" X' b9 R9 I家，那么他们的儿子该隐的妻子从何而来？《圣经》说约书亚让太阳停止运行以
. e! N0 f; @, u4 i4 t5 i# o延长时间，但是如果真要延长时间，应该让地球停止自转才对，而地球一旦停止, p; k* P0 P- F% H- e, _
自转，地球上的一切都将被摧毁熔成一团……在达娄的一再盘问下，一开始声称6 [( f0 `/ r0 \
对《圣经》的每一句话都只能按字面理解的布莱恩，不得不不断地以“我不知道”、- L" w7 H1 _/ v% Q8 m& l0 D; l
“我从未想过”搪塞，最后被迫承认，对《圣经》的记载没法都按字面意义解释。5 X/ v' f, q! Y
布莱恩做为“原教旨主义教皇”的形象，在这两小时之内被彻底摧毁。新闻报道
1 T Y* Q3 M }/ {9 I! S0 K5 q将他描述成与达娄在智力上不属于一个层次的“可怜的、乱挥拳头的、醉醺醺的( t6 A, e8 W4 \1 k
武士”。
; a2 R9 d5 Q G
' A. i9 I8 S% M0 e& F$ V6 e' a; m! l 第二天早上重新开庭时，法官宣布布莱恩的证词与本案无关，应从记录上删
. O* E, @# J* E) d除。达娄这时站到陪审团面前，又做出了一个出人意料的举动：他要求陪审团判
% ^6 w1 N* T2 E7 k/ D7 _定斯考普斯罪名成立。他说，既然法庭已经认定教进化论是犯罪，而被告对教过 s: F4 s2 x5 v/ x$ Q
进化论这一事实并不否认，那么罪名成立就是顺理成章的。而只有判决罪名成立，! M& ?5 v3 d A5 \% i" C
被告才能上诉到高级法院，要求高级法院判决反进化论法违宪。然后，达娄宣布
7 @9 v/ n ~; D$ x' M他不做最后的陈述。根据当时的法律，被告方不做最后的陈述，原告方也不能做
) t8 F/ m$ m' r; K最后的陈述。布莱恩又受了一次沉重打击，他为了这最后的陈述已准备了好几星 ~# ^: v$ a. p& A
期。! c0 z. v# w* Y6 i+ C# ^% z
& O8 t8 x0 o8 A% D3 y 陪审团仅用了九分钟就达成判决，认定斯考普斯有罪。法官判决罚款100美
5 g* B8 X$ a- f1 n& G& [, k0 ~. `2 Y: x元，然后问双方是否要总结几句。布莱恩总结说：“在这里我们为一个几乎不会2 A' V! `& @ Y4 k) ?5 V2 ]
有影响的小小案件而战，但是全世界都对此感兴趣，因为它提出了一个问题，这/ F$ `. ^4 j- d6 e4 D) S
个问题总有一天会被正确地解决，不论是偏向我们这边还是另一边，它将会被正5 y' T7 |" M) W/ O, L) x0 O/ J
确地解决……”而达娄则针锋相对地说：“这个案件将会被牢记，因为这是美国
- X# ]% m/ g; C人民停止审判巫术以来的首个同类案件，因为我们在这里尽我们所能抗拒那股试9 R( M7 f. k/ N {6 D1 i' }: _
图压制现代世界、以宗教教条检验每一科学事实的潮流。”另一位被告律师问法
: ]7 b% ^0 x" \' P* \7 P$ O官是否愿意收下达尔文著的《物种起源》和《人类的由来》，在全场大笑声中，5 ^$ T: `! e! l0 u' y! r- L9 y
法官说“愿意”，然后宣布休庭。世纪审判至此结束。- \+ u: S# E" H* V
! g! R+ w1 k/ S' l9 S( Y 六天后，还在达顿的布莱恩在吃了一顿丰盛的午餐后，午睡时去世，享年65, o4 s. }3 y) R; q7 S3 q
岁。当记者问达娄，布莱恩是否因为身心交瘁而去世时，达娄回答说：不，是吃
, U( O5 p( Q* ^1 o' T得太多撑死的。
E# N1 I$ ~6 C4 F) N# b' j0 r* r6 @! ]5 E/ T5 @) A
一年后，田纳西高等法院以罚款金额不应该由法官决定（而应该由陪审团决
% ^, W, b2 m& J定）为由推翻了该案判决。但是高等法院却不将该案驳回重审，而是撤销了该案：
- P P. O8 e& Y' n“延长这个荒唐案件的寿命将一无所获。”% P9 n2 u6 }. o. V D1 `; M# _
- A$ K: c1 w- ?6 O( U; ?
达娄在1938年以80高龄去世时，未能如愿以偿地看到反进化论法被判违宪。
' x6 [) K# O; \( D但是反进化论的逆流在“猴子审判”后的确受到了一定程度的遏制。在1925年虽3 g, r R7 m" }" @
然有十五个州同时提出反进化论法，在“猴子审判”后，只在其中的两个州（阿* n; y! ~) I' E+ Y6 s6 l/ X i1 X
肯萨斯和密西西比）获得通过。6 G: ~; P, d. |. n* D7 o5 m
, I1 w/ g" {# z& Z) M
在审判之后，斯考普斯得到了一份奖学金，到芝加哥大学攻读地质学，后来, l% Q' n4 E+ Y1 p
成为一名石油工程师。他在1970年去世，活着看到了进化论在法律上的胜利：
6 R/ ?" j9 Q9 X8 Z9 o1967年，田纳西州议会撤销了反进化论法。1968年，阿肯萨斯小石城的一位高中
0 D+ u! R) d6 {% ]! I$ a- t生物教师挑战该州的反进化论法，官司一直打到了美国最高法院，由最高法院判. P+ [2 w& j+ ]* }) Z& g
决这样的法律违宪。+ v# M- C' l! _$ q
- v3 _ Q" j" h5 w e/ N3 D4 x2 R 但是进化与反进化之争，在法庭上远没有结束。反进化论者改变策略，不再3 ~6 R) m9 B# e8 f7 G. N4 O; y
公开禁止教进化论，而用较隐蔽的方式。1987年，路易斯安那州通过法律，要求
; {" }# W$ J: S, u在公共学校给“科学神创论”同等教育时间。它并不禁止教进化论，但是要求如
9 l, C& Z% S, i# {) F- z7 l$ ?果教进化论，就必须以同等的时间教神创论。由于生物教师都不愿教神创论，所: g& E% S# c% r" |. O
以这条法律实际上也是在禁止教进化论。路易斯安那的科学教师们挑战这一法律，3 e W* L. D. c- R0 P7 _! x
官司同样打到了美国最高法院，“同等时间法”也被判违宪。
: @% w6 P. |) `, e3 O
! d' h, j0 d( p# X1 r 1999年8月，堪萨斯教育委员会以6票对4票将进化论从该州教学大纲中删除。
, F1 h& ?& S3 H. i这是目前几起与进化论有关的案件中，最引人注目的一件。对其法律后果，我们) r2 m& e: v) P5 r
拭目以待。
* g }! f, G% u5 {6 Y! k& r. k/ h1 [+ I. a
2000.7.29.$ O7 v- w" n9 I4 k+ X+ ]4 T+ z
! u; d: f& ] I! T
: ]" g- a) B: p4 Z0 R+ B
5 x# j- v$ {( Q+ h& I' r3 S1 \3 e. {3 q# l& l
孩子上公立学校，起码在小学阶段是不教授进化论的，只是一些生物知识而已，而天主教堂呢？从一年纪都开始教宗教内容了，区别还是很大的。
7 r7 V4 u4 c* V* ~; \/ z5 @0 k1 Z u) k' D
进化论的科学性，比基督教的科学性，起码要强得多。 |
|
楼主: Onesimus1970
狗仔卡
发表于 2009-10-4 16:39
显身卡
楼主
