 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
) U7 x7 G; \3 g4 A9 e8 `. `7 o. f N# I& F6 Q U+ ?+ a9 l
& u9 A! u$ O' ^: K# b3 r+ p- S; H& i
. Q! b6 o. M G老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
" _1 {9 ?# j- k Q( }汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
6 c9 X; K- z1 L, @4 }& H( p
+ t" p" m4 O$ c" Y在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。' b) ]+ B h, l) z6 G' O& k
5 v3 q7 x+ o3 B5 z- |" c今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
& K5 [) t& v% Z3 F/ J2 C# U+ ^+ N7 u中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。9 h9 ]5 _' N1 Q. t
" _; W6 q3 B+ g, F: f- D- v2 Y+ O
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
: P; e4 I9 G! u, ^) y
4 }8 ?, ]* f1 Z, L$ i$ J老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）! V! ?' Y, B. {, h' X! }) Y& \
: h" e* X2 m: w) _1 _
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
) G( K. d3 _; b" a2 l5 c. H, ~# J5 }: _, V
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
: M8 w% F8 a5 n* S5 s0 y9 ?" M
y/ u$ A9 m w' U离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
7 ~# E# d' N& y! ~% r9 z1 r |" [, ^0 Y' R
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
4 H% e% m! N* g* V9 x
. w4 f! n! F: l* L0 u, ^在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
, e! t# i) Z' X' d' b/ [0 q9 Q3 j$ m& ]0 l/ c, k I
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
