 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考/ S+ X- W/ ], _7 c y" ?
' M1 d) o/ q* Z8 b# [- v6 K
' }3 D" P( v- J1 |- |1 B# n1 Q9 ?# [6 s& _. b# j" B
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。; L) A5 U% x9 X1 J0 \
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
5 H1 @) h' @6 s' l
! g7 _7 c! A3 S在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
; B2 f0 C# K0 D$ C- C' h, N
0 W7 l2 b7 z8 h8 h: Q) S今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。 }6 ~( d2 T4 w
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
& l2 b: z- G& D! P
3 p3 l6 f7 ]4 i7 W- L* o* V相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）4 b% x, p$ N& n, y
m! L& a3 x' h& e9 T4 }
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）$ `5 o/ ^. b8 M+ P6 A
9 ?' [/ H; L9 w5 r我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
! l- Z, {7 x4 Z3 n4 p, o9 f* z- r' W3 G: @4 e$ g; u$ P8 F
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。0 d3 o' Z+ Y/ s, n
; J# i& ~, `) w" j/ S; K2 J7 t) @
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
' r# k. }. a7 C2 v( l7 W
. W( {9 H4 j; g1 J( {( V! i# O# D% I一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？& u& ~( D+ o: G) ~
, K: A8 v) n& ^3 u0 h( n在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 7 g& i8 `. e5 F& K: i2 t0 ^
- w {* f. W' X. c; v写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
