 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 Rapala 于 2009-8-7 10:24 编辑
& p: N) L8 g5 q) }* a
! w3 Z1 I& m; x# ]( ^/ R, @- T0 M, [四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局(2009-05-19 05:35:42)
* k# f4 K* W* D1 j( @标签:国际政治 经济 历史 世界 杂谈 中国
7 T. N4 y- C6 Y
0 s, ]9 n% {' M. g4 c, o7 B5 y- T : m; v4 D& ^- N. l4 S
6 n* \/ |/ G, \$ Z4 p
一
& _+ D, L2 y+ ]( P9 z' ?( r- p3 U5 Z6 n$ O6 T
! a+ n* o9 s+ o5 w$ Y
5 `' l- s- a3 E1 K+ ^8 e9 {2008年对中国人来说,是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来,一波未平,一波又起。困惑是突然中国人,尤其是新一代的知识人士,发现原来西方社会,至少在媒体上和政治上,对中国是如此的充满恶意和敌视。+ \2 f8 ?- a6 u, K8 |: x3 {8 V# C
# r9 Z2 ^4 z0 ?( U& m9 A于是有某些势力,就跑出来为西方的行为圆场,说是其实人家西方人是为了俺们中国人好,希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”,其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行(言下之意,俺们这些中国小老百姓,不关事),不过就算西方人对中国政府有敌意,只是对政府的意识形态不满而已,只要中国政府把旗帜换了,把枪缴了,人家西方大爷们还是很欢迎你的。
8 j% {( w3 V: d3 C5 F. ?
* K5 f7 Q1 g+ ]这个说辞,其实就是胡说八道。西方和中国的冲突,不是美国保守派冷战分子们鼓吹的,是一种意识形态之争,也不是亨廷顿老哥标榜的,是不同文化和文明之争(当然,有一些脑残人士,一直认为只要中国做西方3百年殖民地,大家就有好日子过了)。
6 A% g3 }/ `8 V0 x
4 |, l1 Q) k" w5 C# o9 O0 e2 ]中国和西方的冲突,归根结底,就是膨胀的人类人口,对有限的地球资源之争。
' N v5 i% P6 L9 `! w5 w* l7 d8 b$ r" [
而其他任何把这种资源之争,进行文化或者意识形态上的包装,从而导致事态向对自我利益有利的方向发展,都是一种扯虎皮的行为。+ R @) G& B) H3 N! {( J$ a
* c+ E4 s' J" y. r; k
看清楚这一点,就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动,只不过是以反恐的马甲,来控制中亚的能源和地缘资源,遏制中国的经济发展能源水龙头,并限制中国通过巴基斯坦走廊,对自己的能源和贸易生命线进行守护。" {- S2 O( S8 \) k# F
. G% K& q& P3 S8 B- a$ A
看清楚这一点,就知道为啥美国在伊拉克的军事行动,对伊朗,叙利亚,黎巴嫩,也门的虎视铮铮,只不过是以民主人权的马甲,来控制世界的核心能源和地缘中转站,达到掌控世界的目的。4 g- Y+ R5 g7 @$ L" }, Q; V
0 _5 A) h" w4 V- K& C2 t; q+ {
看清楚这一点,就知道为啥美国在缅甸的颜色革命,希望通过昂山素姬的反对党上台,从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋,控制马六甲通道的另一个出口,从而像当年的匈奴一样,彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。
, p2 f( c: D$ K) U: o0 k
3 M" c6 N$ ~6 m( A/ [ `看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧(尤其是法国)在苏丹达尔富尔的操作,企图把达尔富尔变成非洲的科索沃,从而使西方国家可以从乍得伸手进来,利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道,抢夺苏丹的能源。. y: Q. t8 y' @9 b; s6 G5 K
2 h- v8 h! e% J) E9 m2 z0 x3 [看清楚这一点,就知道为啥美国要在索马里用兵,防止该国伊斯兰势力的崛起,从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。- K+ n2 \6 [ y( r- }
8 B2 ~0 G3 q( t' e看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作,是在俄罗斯的刀插不进,水泼不入的能源资源控制网上,试图扯开一个缺口。7 ^. d. f& D, L5 w q" f7 ?
, u; Y: U* h% I: G8 E4 }3 {2 z! C9 C" v
看清楚这一点,就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候,西方媒体对安哥拉的口诛笔伐,全力打压,直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国,才逃避了西方媒体的攻击。
1 T4 D% W) y% \/ ]) m" S/ J- l7 E. |6 l/ }$ }5 P6 D q
其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活,可是当世界上的其他穷人,都想过上这种羡慕人的生活,问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。
4 X, y, @% \" ^$ H2 Q2 [) Q, A
/ p" P3 I6 w, |, M+ G现在的发达国家,25%的世界人口要消耗75%的世界资源,你想抢人家的饭碗里的大肉,还指望人家和你客客气气?你发梦啊。7 r" G1 P6 S' q( y
' R0 {7 b4 r& q, X, H* x3 v, o所以发展中国家的模式,必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法,就是印度模式,就是1亿人国家,然后出现1千万富人,2千万中产阶级,和7千万穷人。4 B& {, J/ F0 E" t; g1 o
2 r# K% v p, N马上就有人说,老哥你是不是写错了,印度不是1亿人,是11亿人。不是,俺没有写错,印度是1亿人,因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西,在印度是不被当作人看的。# c; q) V. @" D2 q% ?- G: v
7 K4 |- \' _+ l4 e联合国说,这十来年世界贫困人口的减少,基本上都是在中国发生的,而中国政府的一个破历史记录的功绩,是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国,印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的,而这个水平,是美国的猫和狗都不会过的。$ Y" F, A% l% v% L' I- f
! I |+ ~/ p+ @$ {, a7 B& y- C而带动中国人走出贫困,走向富裕,就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单,越多的中国人富裕了,就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大,占世界的五分之一,要让这样大的人口,向西方消费水平靠拢,必然会把人家西方人的生活水平降低。
8 ?6 @8 S/ r6 q* }2 p% ^; w9 _2 d5 l1 @2 I4 G1 x% |8 U3 ?
这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题,于是有人建议,就是中国拉美化,沿海和大城市的少数人口,向西方生活水平靠拢,大部分人则是继续贫困。要这么做,就要打破中国政府现阶段保障政治稳定,全力发展经济的既定方针,要么美化自由市场的作用,推动进一步的贫富分野,要么丑化自由市场的作用,回归改革开放前的社会均贫。
' P2 F, M4 y! q. w7 G" H0 b! Q. }% O& S6 `, u: Q
本来中国最好的选择,是将主要力量,花在把社会财富这个大饼做得更大,同时在不牺牲效率的情况下,兼顾社会公平,把大饼的分配向穷人方向移动一些,这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上,都有所改善。
; }2 N+ J, x6 Y; M* z6 r9 a
" c5 ^2 Q) ~- l9 z而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标,在未来就无法避免和西方国家的直接冲突,并不能排除发生战争的可能性。而俺这里,就有一个为中国避免这个摊牌的良策。 |
|