(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

( |( W6 c5 m! x+ ~$ J8 w. L9 Q: ]  i                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
; A" f* U, ?; v! D相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
( D; }, l! b$ _; }! s5 w' k思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
/ _. E2 \; M, Y5 C* S五行说逊色。
+ V- C2 e. R. Z/ r; m/ B4 p+ J, q
4 \3 L- w) M" [: l, l. B* c    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
5 m6 B+ c* B% e7 M! \9 K他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
8 M. ^' V* ^9 u8 r3 T8 i6 c问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
  ?) c7 W' I; y+ ?# C9 _* D0 [; f4 ^) ~元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
+ ~- J! b6 [4 c6 m8 ^连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
8 ]2 |4 a& K: g8 Y  j. S, u斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
8 m1 s/ K5 v' k前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
1 v1 f, S2 z- |元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
" a4 R, Y1 O7 e8 ~4 B- u$ k
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
% Z9 M2 d! {3 l- m( Q# G5 [的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
5 @6 U$ k: q; k: {形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
  u- w: P6 F! g6 v体，土是能够堆砌起来的立方体。
$ ^4 m( q7 B2 H" ]) I% {( A5 ]
6 m+ E# g) Z9 o+ k& x% A    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
) b4 e1 d9 M( O这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
3 b) w% l3 ^! o3 F斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
9 ~, W- V) T( E: G
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
/ t  L+ Y( G' D" o; q  K; p$ {5 x组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
: a8 s/ f$ r$ O
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
& h0 Q  l; G  V: Q1 ?% J冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
0 s6 x6 |* y& D( q$ z互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
, t# Q$ v" S5 ]5 I0 y+ g& S. G肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
: L% L- E1 X8 w( P& O) U人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
9 ~, o' s  b: @) I8 i4 {& y) r整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

9 X* S1 B( X$ Z. h, i" n* Q    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
  M6 E4 |+ o' @' S. D也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
  m- b% }; A( h  U3 }的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
9 h: c& i* Q+ s# ?9 I/ S: A5 t' E0 W说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
/ B3 p1 D8 q* z% V现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

6 @; a9 ]; W1 _2 _    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
, a6 l, P! [! s1 J( z是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
( I7 y& g! H/ ^+ S6 ?行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
( F' k4 y3 X' N) N. `; n2 v5 I
$ _6 o% A) P& a0 ~0 e2009.8.2

7 G  z/ C: x" N6 G/ {（《中国青年报》2009.8.5）
8 f% a; \9 a% U) t7 V1 v: ?7 ^( Vhttp://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt