埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2731|回复: 15

投诉kelvin

 关闭 [复制链接]
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-29 17:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1, D: Q( p( H& d
第15楼; 投诉言语:$ j' _  F; L  t5 k
1) "每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的", P2 p' P! F2 [9 _
2) "少在这丢人现眼几天"2 {) z! X/ y& x
6 d% Q7 k6 m1 V+ [1 P' y+ e& R
该人针对我,直接言语攻击,违反网规,予以投诉.
! C2 W% |4 s$ @2 q$ x4 s  m' C
/ |$ d2 a# _/ ~$ b( o另:请超级值班查询该IP,马甲统封!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:40 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 21:45 | 显示全部楼层
请非相关ID不要在此贴发言,谢谢合作!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-29 22:32 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已给双方发出调解短信,大热天的,希望大家能够消消火~~~
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 09:04 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。
& i" D4 ]4 B; j0 L解释:
9 C9 F9 E1 W4 Z, W2 ^第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
# E; u7 D$ G, o2 G3 G5 ?- n第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马甲,那我以后再不去烦三味的朋友们,但是如果不是,对方又有什么行动呢, 对方这么高调的开帖,还哈哈哈哈~~~~ 应该不好下台吧。最好不要吱吱唔唔的混过去。
- h+ X' B7 [: B; [6 |) @
- x( d, O9 B# I; a5 R三味远没有那么干净,执法参见小黄,高潮回帖。但是我不care., L" S7 s7 _+ f) k
其实我是常驻准新移民的, 三味和风停我从来都是只看不说,ak47和人头马更是没打过交道,现在三味的氛围,就算我不说,以后还会有人站出来说的。不然的话离外独会和MH网就越来越近了。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 11:37 | 显示全部楼层
看到执法的短信,我愿意和解。! y% v* X0 s/ g" o" V& \6 C- c
解释:3 I& {, S0 b& L5 P+ r! L
第二句话确实说的不应该,“少在这丢人现眼几天”我收回。
) N% y$ e. w2 J第一句话,我认为它生动地刻画了对方的行为,对或错我说的不算,执法自己判断吧。不过给你个提示, 如果ak47真是马 ...$ J) o. d0 Z! z' A
kelvin 发表于 2009-6-30 10:04

0 Z4 R: b' V8 [. O1 f. y  p6 h ,谢谢!
' ^( z5 D4 g( z# _5 K请suvescape跟贴表明态度,谢谢合作!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于kelvin的道歉,我看了,我认为他两句话都是人身攻击!6 _' `- o9 D4 P& x- F
既然kelvin不愿意道歉,那么我并不接受他的和解条件.
3 U' R/ z/ E) t( Z请执法依法处理.
鲜花(749) 鸡蛋(2)
发表于 2009-6-30 16:51 | 显示全部楼层
我不知道查ip, 马甲通风是什么意思, 也不知道有什么后果, 因为我不care,以前也没被封过。
4 |4 f( q5 O6 i" Q, p5 v不如除了封IP, 再加一个玩法:
+ ?" X2 g* A  G+ T( T2 u3 V7 |, z每个人在老杨的数据库里都有一个 Client ID (primary key), 根据这个ID再写一个非常简单 SQL script, 它能把该用户的所有信息, 包含个人信息和发过的帖子全部删除掉。如果老杨不recover 数据的话,这个人就消失了,再注册随便你, 反正你以前的数据没有了。 怎么样,好玩吗?& Q4 n" ^, z7 k/ ~  D
如果ak47是马甲, 那我错,我人身攻击了,永久删除数据加封IP。" j( n7 w% n  e  R- N, j/ \: _
如果ak47不是马甲,那你错,你污蔑他人, 永久删除数据加封IP。
( U) W5 u9 g$ Q& e/ y; v; x; w4 a2 j! W3 Z要跟我玩,那就得玩个狠一点的,因为狠惯了,你要是接受条件,那就拜托老杨开始查,查出来就做。9 N- K: k1 G' H- X9 t' a8 P
你要是不接受条件,那以后就保持安静(起码对我闭嘴)。 # u  A" ~2 U; y- Z: f
呵呵, 就算查出来是我错, 你也不亏, 我注册比你早一年呢。
- G! h! m1 x# O9 U4 N) Y你下个回帖就说 行 还是 不行 就可以了, 说那么多没用的干啥!) P9 J1 ]( T+ S' l6 L
! f5 l1 E. E4 Y/ W3 W" G
6 \- j2 s" t2 R" h; [! U
to 执法者:
1 j/ k# |0 H+ e2 d请你们翻翻你们的执法记录, 看看对方投诉过别人多少次, 原因是什么。 别人投诉了他多少次,: a2 W( W% P7 u
原因是什么。 也好做一个reference。他曾经有多少次挑衅别人并且把人告倒?多少人是委屈的?不如让我一次来个了断。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-6-30 17:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 suvescape 于 2009-6-30 18:34 编辑 1 A# P. U; J$ P6 K# w: W
4 o) f. q; L( C" _
你要查IP的东西,溜达一边去开新贴. 小子!# h% U9 n; \" b& a9 A0 [) V  L

* z2 i* A- [+ o" y! C4 X/ I) m只是马上就要封你啦,你要玩估计赶不上时间哦? ^_^^_^^_^
* u6 ]9 f! [6 e( V+ R( W) d6 I4 h* x/ J
可怜的小年轻,马上要闭嘴啦.
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 20:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看来天真是热了,二位的火气都挺足~~~
# y1 \9 c6 ^. ?8 r& d# |& G) u很遗憾本次调解不成功,稍后给出我的个人裁决~~~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-30 21:52 | 显示全部楼层
裁决:
. Z. }2 R7 k: V5 d基于投诉方对被投诉方关于“每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的”以及“少在这丢人现眼几天”属人身攻击的投诉,根据这两句话的语义,特别参考原贴的上下文,我认为这两句话虽是负面评价,但针对的是被描述方的行为,而非其个人属性,因此不属于人身攻击。当然,这两句话用词极易激起网友之间的矛盾,不建议使用。
2 v6 N* v. W3 k3 W4 F& p/ V( c
: \5 t8 M+ o, H2 H% K9 W* ^- ^综上,不支持投诉方的本次投诉,同时扣罚被投诉方10个积分。; K1 x" P4 Y& E+ t

( q# x  w! ?' ]9 t+ D' P6 Z投诉双方对本次裁决若有异议可于本裁决发布起的24小时内上诉,将有其他两位执法斑竹介入裁决。若无上诉,本贴24小时后将关闭。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 07:12 | 显示全部楼层
我要求上述,请其他两位执法再次审判.4 o8 F& s( n* a' u2 K
谢谢
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 10:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 孤岛客 于 2009-7-1 12:10 编辑
8 w" D  j: F- T* o0 g" L$ ]7 _$ f
“每天上窜下跳得瑟的像个猴似的”是个比喻,它显然不是指原告在生理属性上象猴子,而是在调侃一种行为,什么样的行为呢?反复发表类似如下言论的行为:“有些人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”因此,我不认为这构成人身攻击。0 p0 e& S4 d$ ~& m  F
' u1 P$ Z' p1 f# m( m: z8 _$ q
为了更清楚地说明这个问题,我举个例子,比如:你长的像只猴子,虽然也是个比喻,但是是对相貌这一人的属性的负面评价,属于人身攻击。
1 Y8 ]1 H9 `' V7 R( {" w3 a2 n+ B) V% {
同样地,丢人现眼也是指的原告的行为而不是原告的人身属性。4 Q& q, a7 j" R4 X
  i2 |: |% `7 e& B( H: g8 G
综上,本人不支持suvescape的上诉。
鲜花(143) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-7-1 14:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我支持版主的判断,但是怕是这样解释一个调侃的行为,门户大开,网络上会充满对具体一个人的"调侃".
- X7 X6 W. s1 |# u
) m2 J8 b; G# r0 X( q, K+ R5 P孤岛指出的:"有人如果羞耻都没有,一会是老公婆两个唱双簧;一会是自淫变N张脸唱马甲;院士们就不能派一个正常一点的人过来谈话?”如果这些言论是具体指某一个人的,应该属于违规,构成人身攻击; 但是泛指就不违反法律.4 I( f6 f6 F6 u5 Y/ I; Z9 X4 \" t
' J% s* ]( i, m0 ^8 o
那么我今后说:某某(直接点出名字)人是个披着树皮的家伙; 某某上窜下跳象个疯姑; 某某谦虚的行为多么象岳不群... 如果这样点名道姓的指出,版主还能认为是调侃么?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-1 15:03 | 显示全部楼层
收到,我需要在给出我的判断前再做一些功课,稍后给出我的裁决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-7-2 00:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 白水 于 2009-7-2 01:31 编辑 , Z  B, Y& d/ K" e% ]' m: Q

- O. U4 b" k- T1 `: R" u) ]& k! ?裁决:5 p: E) G8 T  c: I( Y$ C

5 P. p0 q: h: t1 F1 U: @& q不支持suvescape的上诉。
5 ]! V5 G1 e/ F  \) [1 R( X' A3 C0 E$ v
$ t# X- l0 u2 h4 N本投诉在我发表意见前已经形成多数结论。但按照三个执法斑竹间的约定,还是谈谈我的判断。
* B/ A, t- P4 t  e- [  o
1 |& l2 s- F6 ~8 ?! C$ s总体上,被投诉的两句话都是负面评价, 同时两句话既可以是指行为也可以是指人,这个不太好判断。不支持上诉的原因,1)是从上下文,更倾向于对行为评述2)从程度上,不认为达到了人身攻击的地步。虽然两句话都在人身攻击边缘。
1 o4 ^+ m, ^3 E% B0 B
& T0 A) q4 O: m6 ]: j! z# v, j0 n; m具体说,
& `. U  B6 U" R  y4 W9 l# r$ u2 ^6 I! _# p8 g/ G, E$ m
2)"少在这丢人现眼几天". o( U( i# X2 k8 E  w; t
& K8 U; C6 o" r) T8 E9 j% e, s
举个例子,生活中还是可以听到“我今天丢人了”这样的说法,所以“丢人现眼”虽是负面评价,但因为不涉及人格的贬低和侮辱。即使是指人,程度上,不认为达到了人身攻击。类似的案例有否决如尘往事对clintonyao的投诉  ]. \# d) ~8 g& A

9 S3 C7 B7 \% u5 D" M5 s% j9 j1)"每天看你上窜下跳得瑟的像个猴似的"; ]% N  R$ P" R  M8 {
  \% ^+ }' \7 ]+ q( `% @
这个句子的关键,是把动物和人类比是否是攻击。在我看来,人也是动物,从生命权的角度,没有高下之分,除了中文语言约定俗成的一些用动物骂人的话如“龟**,王八*,蠢猪等,不应该简单归为攻击。 就猴来说,我能够想到的相关俗语,有“猴急","猴精"。都不是太贬义的。总体上这句话用了猴,我理解是“得瑟”和“上蹿下跳”的延伸,用来形容“不安分,和炫耀”。从而我更倾向于是指行为的。# t2 ~# R/ \) T% F4 P" c+ Q

* U6 Q) h+ x. ?/ J就此结案,suvescape承担30点威望的上诉费用,此贴关闭。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 15:57 , Processed in 0.277889 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表