本帖最后由 白水 于 2009-5-28 13:18 编辑 7 a' c1 v4 ^1 P3 [8 F3 g# y
6 e) m. [4 V+ x& j1 U http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1(白水编辑加入原链接) 1 F- u0 o: T" U ) W1 R3 {5 X5 f/ Z7 b& p4 u! k: M+ W1 q http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 05&postID=36714 * c8 l1 F6 ]$ ?! i5 s. g5 W4 b. S3 i5 u$ r$ P3 W
第二楼, $ b0 ] h1 p1 S, [5 o/ Z n& `“this is lying. How much do you know about all of this? I guess people like you got no chance to even see this, so just shut up or you become a 小丑.”* h9 _' U& E& |/ `) e
; p+ L) U, q( \- x俺的申辩:- l- N& D+ ^1 d @8 |; q' e
4 D! j8 w6 D5 @; o
我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。 7 D% q7 v3 [2 {6 R/ g" j5 Q7 ~; W$ `3 T& |- g6 j( F2 Y# A
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。! }9 s! o4 p1 O) n
3 a& b$ L/ r% x$ W2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。 ! _9 J" B, Y5 F! N B ' U6 c$ w; C1 `1 ]. n7 a7 e6 ]; S$ W综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。