埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5886|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。1 y7 @0 y- i. Q# U+ v
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12
2 V, T: |/ v7 y7 s: ?$ O4 M- j

( X1 b' A' y$ x, @/ o# B* ~  ~你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
) \/ o. U  r0 Y% A放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ ) 9 E+ d% {7 }5 o% U! X2 Y$ o, w
1 U7 x: ?+ k! v" [1 C% \
__________________转贴___________________
3 }  i' J) ?0 `( F% O: K4 Z
+ `9 T8 i5 p& ^$ T3 h5 a全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 1 M+ t2 ~+ f; l8 V# J8 L1 U
7 ^: Q  ~  T1 C* s
在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。 : f0 u3 L! k- S  ^6 Y6 f
% Q, a: x+ v2 j7 a
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。 - ?9 A, M# ?* [& c$ i* z
先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码)
5 B  N- s/ f' P' Y! n/ JAPS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。 9 B. b6 {9 ?3 P
& F7 ?+ N6 x+ q: L' d
APS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。
4 G* k' w" P1 x- {, ^# x( U5 H普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
8 L% E* ]0 V0 F& [) _
& b6 F: \4 P( h5 U2 r" _+ @APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。
0 F( n! r2 ?9 _0 a: Z: M我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
: t4 ~6 N& P) R" V2 j: E放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
0 l) Z( H; T, f) d& O
, T- d/ N  K" H0 ^__________________转贴___________________
& V, R8 P9 f' r8 B9 h6 X" I! f, u* V5 \4 x8 y2 k- n  B" o. T# s' e9 `
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...
6 W  f1 x  i8 E酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37
7 j* f) W9 @+ v+ L3 f
  m  h2 `! Y! t6 w5 E4 O' d, v
' `. k$ ?4 f, x2 y. o
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!& n: N# U! z3 O7 H- S  G0 f
抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?& u* {5 }2 M( r1 Y' {
所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!) ^+ E: K* b& |$ h
抱歉,不是很懂,是真不懂: M* D0 ?) A! \
白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

' y" |7 d4 Y/ W; r! V. P9 z! m你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。* t7 V: n$ K4 R; F) ~' l# L
NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
# Y1 c& U# I) _3 \8 `2 f7 C
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
* c8 s) Q( F. u8 Cleo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

# y8 }& J4 N3 f& ^! ]是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。5 d+ a/ T0 L  L
1,无框:全副----canon 1ds+5d
, w& P7 Q6 V% C6 U- J2,灰框:1.3 副-canon 1d...* @/ G, |. G4 o7 ?- R
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
% [9 Q6 Q. z3 @4 x, P  G景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
1 Y3 i3 ^8 [) d- @5 e  K1,无框:全副----canon 1ds+5d
" |% A% T" n; k* H# Z; U$ ^; A2,灰框:1.3 副-canon 1d...0 p- {0 w6 C$ m9 n2 f# d
3,篮筐:1.6副-canon 50d...- r( z& m6 y" u1 [( A( a- l
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
$ ]- ]7 C7 J! u# D3 H- P天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
, Z% ]% n+ X4 l. Z# {8 {
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
% a- |, y' j4 f) ?$ C0 E$ |+ ~
8 i5 e) A: B6 f哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
/ n9 v- ]* u( E' e& p1,无框:全副----canon 1ds+5d4 ?) ^+ y9 J$ |: \
2,灰框:1.3 副-canon 1d...
( W& H, _) X+ A: I% K/ I( N% n3,篮筐:1.6副-canon 50d...
7 G: y  D& @" r4 q8 q景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
- l0 S- e' r, b5 {" O天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

5 U5 J6 n, M5 C* ~ 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。* R6 @5 ^4 g- y6 z3 Y7 `4 t
要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~0 B$ q# t. A! O) ?8 S: W1 s# ], u
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
/ L0 w% S; p& S0 h6 y# q: y/ M) Q; I
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
/ V3 k2 g3 {" K- q$ v" z4 l天气不错 发表于 2009-5-23 23:23

" D- `) c0 W* Z# U0 ^7 F可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ % D+ `. ?* Y  y( a( J
酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48
& M! @9 Y+ h' o" e: X! z+ b
大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。( |% }$ @* E" S. o" j) P
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

7 d) _: x# ?' i( [& `  J也就是说,打鸟管用 ~ & v& V, K- L5 s5 [' o

1 q0 D- h" X3 j  y7 a( h结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 05:07 , Processed in 0.252237 second(s), 32 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表