 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
(环球华报) 决定本省未来4年政局的省选已于本周二(5月12日)尘埃落定。争取连任的4位华裔省议员候选人全部安全过关,成功连任。而另外5位争取首次进入省议会的华裔候选人则铩羽而归。这一现象引起了华裔社区的热议,从参选者本人,到关心时事的普罗大众,都试图加以分析解说,希望从中探寻华人从政参选之道。 ; W, G& i4 R* x; W+ y7 G& }* x
3 m# Y: n) n$ w7 _ z: C% [
民众心态:稳定压倒一切
$ p% {4 L2 Y' |. _
" N- l7 a; N$ n. C! H时事评论员丁果指出,是次省选结果,基本是维持原状,并没有特别的赢家或者输家,体现出民众求稳不求变的心理。 " X) ?) F. k/ E$ L' H4 H( X
; w0 x9 i5 c2 R( X K
6 O% q' z3 B0 b2 A0 i
在省选中险胜的华裔候选人李灿明在获胜后接受支持者的祝贺。 万斌 摄' g! g) @) Z' V. O! X
2 b* M0 Q* Q5 G4 Q( f6 y; Z另一时事评论员温建功表示,省新民主党党领詹嘉路(Carole James)是好人一个,但没有管理经验;省自由党党领金宝尔(Gordon Campbell)其实很多人都不喜欢,但他有成功处理危机、有效治理经济的记录,两相比较,民众决定宁选不招人喜欢但有能力的金宝尔,好过选一个治省经验为零的“好人”,这体现了省民求稳的心态。
) i+ v% ]( b2 |, g1 j `
# S. P' F- K1 ]# Y) {未来4年贫富差距将加大
' Q8 h9 [9 s/ E( j# a, \% d2 t2 R
9 S& D$ U6 W' z5 t7 J. g时事评论员卢汉豪指出,在省新民主党本次省选的宣传攻势中,主打碳税、最低工资、卑诗铁路和河流私营化等议题,这些本来都是直接与民生密切相关的有利诉求,从省选的结果也可看出,这些诉求得到了省民的认同。可惜偏偏遇上了经济衰退,经济成了省选的主导。省自由党充分利用了这一点,极力鼓吹自己的所谓“政绩”来打压省新民主党。 9 M! r& U y! Z: r t2 G& f" }
2 Q) U/ G; x# k/ t“可以说,是经济衰退帮了省自由党的大忙。省自由党的性质决定了在其管理和领导下,本省今后贫富悬殊的差距必将扩大。”卢汉豪指出。 ! k) |+ ~" B$ A: U- H1 i F
/ V) ^& l: @0 F0 `1 i& o华裔投票参与度令人失望
v' T* P4 ]- |+ i; C1 ~5 j/ ]
B9 o2 F7 f# E( G) b3 G: w2 Q温哥华-京士威(Vancouver-Kingsway)选区的袁善定和温哥华-坚盛顿(Vancouver-Kensington)选区的李世雄在本次省选中均代表省自由党参选,都被对手以高出2000多票的优势击败。在分析失利原因时,两人不约而同都对各自选区内华裔选民投票率之低表示失望。 ( M6 |" P6 P2 X- f
- {' {; V- P" @% I袁善定说,自己所在的选区,从最早的高达七成多的投票参与率,到六成多,到上一次的五成多,省选投票率一路以来都呈下降趋势。自己在选前曾有个预估,相对于省新民主党有工会支持,对手的支持者的投票率比较有保障,属于“铁票”,而自己的胜选与否则与投票率的高低息息相关,若投票率低于50%,自己败选的可能性很大。偏偏这一次该区的投票率创新低,仅约37%,其中出来投票的华人更少。
$ X# K; g- [8 z8 X1 X1 F+ `* g( k9 O) |- K7 v4 c
李世雄也说,自己所在的选区,华裔占了总人数的三成九,可是起码有三分之一的选民未去投票,这就使自己的得票数大打折扣。 ( C: t9 i3 l) h1 t# r9 Y" @5 A. H
8 I2 p& z& p5 u. l0 E
华裔选票可左右选举结果
$ f( p5 Y) g- S! \; b: O+ q0 b1 g1 {$ m+ \* L$ ?
卢汉豪认为,卑诗省选选区的布局,决定了在本省的选举中,从地域来讲,是城市重于乡村,譬如单是在温哥华一个城市,就分布有11个选区,比重相当之大。而华人多集中于大城市,且移民人数越来越多,能否成功地争取到华裔选票,将在未来的选举中,成为本省两大政党都不可忽略的因素。 $ n4 P0 I2 ]( ~# g+ H. O, G
: t5 }# s5 R1 p' \1 e! X' S1 O$ n另一方面,华裔票源又具有特殊性和复杂性,值得认真分析和研究。卢汉豪说,华裔从来源上讲,分为香港、大陆和台湾三部分,其中每一群体又可细分为更小的类别,像香港移民从移民时间上就可分为早期移民、中期移民和1997年前后的移民等等。
" [% Q: y2 J( T: B, H9 i/ z: j& I, D* Z9 [0 V3 }& j; T
“中、港、台移民虽然均为华人,但价值观念和政治取向是有差异的。”卢汉豪认为,香港移民愿意更多地把精力放在做生意赚钱上,相对来说普遍对政治比较“冷”,就算有明显政治倾向的,因为是来自发达的商业社会的缘故,大都倾向于偏右的省自由党。大陆移民与之相反,其主要组成系知识分子,普遍关心政治,政治觉悟较高,但是由于大陆移民移民时间较晚,对这边政党左、中、右的倾向了解不足。而且过去8年里没有机会让省新民主党表现自己的管理才能,不少大陆人对省新民主党的认识都来自于“耳闻”,难免产生偏差。因此,“无论是省自由党今后要继续维系领导地位,还是省新民主党要重掌政局,都不可轻视华裔票源。”
$ l" m5 e) S7 D$ ^$ |( y# W% G5 a) H" i6 F, o3 D: v+ Z, a9 ]. J
华裔参选人来源过于窄化
4 ]2 J$ C' C' ?
# H" W% y& M' l0 \0 r丁果说,从华裔新参选人全军覆没这个情况,可以引发大家思考一个问题,即华裔参选人才不足,有越来越狭窄的趋向。 , M( X; X7 B2 o9 }- C. }- q
7 \) C( Q# N1 g3 @! S) V
丁果分析说,与过往的时代不同,现在的候选人不再能够单靠党的大旗在背后撑腰而取胜,选民更期待看到候选人在党的纲领之外,自己对社会发展有何想法,有何前瞻性的观点(vision),但目前的新参选人拿不出;选民除了会考虑参选人所代表的政党之外,更多的是要看参选人个人的素质,但是现在的新参选人各有需要改进加强之处。
' q5 a' L9 Q. E8 U% U
/ `/ m; J4 U, o6 }. g5 U他说,以省新民主党候选人姚永安为例,不可否认,他对华人社区贡献颇大,建立了一定的知名度,而且在这次省选选战中,他也打得辛苦又漂亮,但是他有其欠缺之处,他在对主流社区的贡献方面输给了对手希德(Kash Heed),希德有30年警务工作经验,在主流社会赢得了口碑,可以说这次他胜出,其个人特质起了一定的作用。
# B* n) |) I: o: h7 ?+ Q( U7 |) L2 w' r. y: v8 w
温建功也指出,通常政党出于胜选的考虑,只会给新的华裔候选人去那些赢的可能性不大、我们称之为“猪头骨”的选区,这种情况下就更是对候选人自身实力的考验,华裔参选人若想摆脱做“炮灰”的结局,就一定要提高自身的素质。另外,华裔社区参政队伍也需要生力军,呼唤新鲜血液。
+ t; f0 U7 S, L8 d$ o: ]& _
- |4 I7 m$ U& z" j抹黑候选人事件令人遗憾
8 x7 _; b9 Y) c9 A+ J
6 n* k+ B& h% D$ x+ t% `再度代表新民主党出战省选的姚永安,本届选择在自己居住的选区——温哥华—菲沙围(Vancouver-Fraserview),对手是空降的重量级人马、前西温警察局长希德。选前,不少人认为虽然对手实力强劲,但姚永安始终可以看高一线,然而,最后结果,姚永安以8207对9058票落败。 5 s6 _% m: {3 c$ I+ G
6 v- a+ W, M# n% I. B* L对于第二次省选失败,姚永安自言坦然接受,他认为自己落败有大气候的外围因素,因为经济环境不好,许多人都想求稳。这点在这个历来摇摆的选区尤为明显。“不过,最令人意外和遗憾的是,在竞选期间,尤其是在最后几天,有人竟使出了肮脏的抹黑技俩。”一心希望找一场“君子之争”的姚永安十分失望。他说,“在选举的前一天,仍然有人打电话和寄传单,肆意抹黑和中伤新民主党和我本人。”他认为,这些抹黑与中伤会令一些选民厌恶选举而不去投票,至于对选举结果有多少影响,姚永安表示目前并没有具体数字。
9 p9 t. r1 `' h! K! a1 I) G4 A7 B3 V0 `. S
创立新党参政意义不大
$ E2 G& r2 [1 A0 v) j8 O$ A3 l0 U
" r4 v( Z7 ]0 x; ?( E' `丁果强调,任何华裔人士,其从政参选之举是否具有积极的示范作用,主要看他有否带动华人社区整体朝前发展,二要具备对社会的影响力,从而达到改变社会代目的,这就需要参选人要选择加入主流政党才能成功。 * c$ h ]: @( x/ y
8 T8 A6 J2 g7 ~0 H
为参政参选而创立新党,在目前来看并非迫切需要,意义不大,“因为在主流政党内还有开拓的空间”,丁果说道。 ; U6 j- B( |% S1 {0 p; T% z
$ C* b1 e M, f' t9 J: n/ t1 \+ {部分参选人敞心声
) w5 Z1 P+ g4 _# J- r9 y% F s( S4 F. G3 p: Y C
李灿明:赢在催票
: O( `; Z( R9 `/ w6 C. ?3 y
: j+ K6 m2 I" L# b9 i, r代表省自由党出战北本拿比(Buranby-North)选区的李灿明仅以多出对手数十张选票的优势险胜,第三次连任省议员。对选民的支持,他表示“深感荣幸”,并承诺一定尽力为区内全体选民服务,认真传递民众的心声。
( X; U( h4 @+ i; v* z3 e
M! j# x, D* C李灿明坦言,其实本次省选对选区进行了重新划定,此举对其选情极为不利。选前,其团队用四年前的省选结果,对照最新的选区地图进行研究,曾预估新民主党对手可以0.5%至1%的优势赢过自己。不过,4年时间中,政治形势不同,人口分布也发生了迁徙,这些都是影响选战结果的变数。
5 k! |) X( o! X6 S% B7 d* @7 v2 _4 U5 ]2 o! G% j9 k
总结这次省选的成功经验,李灿明深有体会地说,为做到票票必争,他的团队在鼓励、督促投票方面的具体工作做了大量扎实细致的工作。首先要逐人逐户地确认支持,之后要密切跟踪投票情况,“我们在催票上下了大功夫,而且工作做得比较落实”,李灿明介绍道,在预先投票的时候,他们就积极劝说、鼓励选民前往投票,到了正式投票当日,工作人员们更是以电话、敲门等方式,确保支持者前往投票,民众也给予了很好地配合。
% D! M) g, c+ H9 d- u% v, d: T4 @5 F% O A- L
李灿明说,选区内有一名94岁高龄的老人,以前中过风,行动很不方便,连走路都有困难。这位老人家支持省自由党,而且表达了投票意愿。为了让他能和常人一样,通过自己手中的选票表达自己的心声,义工们专门在预选日,陪护这位老人前往投票站。尽管老人动作迟缓,而且除了圈画选票必须由他自己独立完成外,其他所有事情都需别人协助,不过义工们都耐心又细致体贴地一一照顾,保证了这一票的顺利投出。“对选民的厚爱,义工们的支持,我惟有以更努力的工作去回报”,李灿明说道。 3 f/ M( Z6 |, ]% ~3 L
2 d9 K" S0 @2 L. E袁善定:无悔无憾
0 J9 i! `6 @$ H2 S* ^. H
: E" t8 y# g( P面对败选的结果,袁善定首先对自己的参选工作进行了反思,表示自己号召力不足,对选民的吸引力不够,对于未能替省自由党在该区争得一个席位,自己负有一定的责任。不过,他同时表示,虽然落败,但自己心中不觉得有什么“失”。相反,在整个竞选过程中,家人朋友全力支持,上百名义工不离不弃,让他倍感温暖。更令人欣慰的是,自由党在省选中获胜,得以继续执政,省民们在今后四年里有个善于理财、专长经济的政府,有能力带领大家度过难关,迈入复苏,自己为这样的选战结果感到由衷的高兴。 ( {; C9 w1 R$ a& {
. u" Y1 w0 C$ ]1 p/ s3 _谈起今后的打算,袁善定说,自己为全情投入省选,早在今年1月便从邮政局全职工作岗位上提前退休。不过这并不意味着他亦从此会从为社区服务的义务工作中“退休”。“我愿意能通过自己的努力,推动华裔社区中更多的人出来投票”,袁善定真诚地表示,也希望新一代的移民迅速成长起来,怀着更浓厚更自觉的意愿,关心政治,参与民主政治活动。
5 ~7 H9 @0 T+ m9 x$ t5 |) v
; r0 x5 {! j5 z李世雄:下次再选
2 T7 Z: h# |+ _; L; Q7 q d2 l5 U, Z7 J {
与袁善定一早就着手准备不同,李世雄直言自己匆忙上阵,备战时间不够。他说,从决定出选到投票日,只有短短3个月时间,他未能来得及做好足分的工作。这次虽然没选上,但自己从中学到了很多东西,积累了实战经验,而且最开心的是结识了一班义工和小生意主,与他们结下了友谊,了解到了选民所关心的话题。“4年之后,我还有兴趣再次参选”,李世雄肯定地说,到那时,他要汲取今次的教训,要早一点儿筹钱,早一点儿开工,用更多的广告宣传,更勤力地敲门拜票。 |
|