投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。
; {; ]( n/ L0 d9 Z& m! m7 c/ G
# t" G- I$ |/ k0 o2 e“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

* U  I! Y; R8 o. t这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女
! K" ]& n4 b1 i0 R4 t) z, n( Y
' ]# ^2 j# `: ^4 m“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

+ n; C1 S- E! R
进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

7 d  b# h3 z4 g# @8 j; `+ u
5 p- i' K! E$ g! W4 F6 H3 D" }我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
/ @9 P6 b( |; g我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!
! h- U5 l) A8 z6 ]
也说明一下:
我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
9 E( l* V8 k+ j) w  p$ h$ x: c! j
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

  e, n, k! K) `* q所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
( Z/ @4 }7 d; j; b2 y
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。
0 ]7 e6 \. j; i7 e8 q* _- p& h
借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。
& |. X% ^7 _$ M/ G9 e
$ v& ]0 [" K( `2 S6 P谢谢

Becks

  k  Z% o* r2 j6 ]: Y( B3 D4 V本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。
- I  X: P& g$ |- _' ]8 Y8 _: ~
4 D2 ^. B/ t# @& \) l9 ]兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
. h$ I1 |3 q: M( p4 r只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
# [  A. n' j$ D! s0 @
/ Y2 s! R3 H( {9 I) t. R2 cFrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
5 u2 o' g( d3 P+ A: C5 m- Y有必要对网友这样吗？
- ]9 ^; I2 R/ k9 t( g
然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

, t5 V1 }4 h5 i. ^3 c- ]+ NFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

+ m* V9 p! Q' U2 a! [FrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

+ g3 B3 g' R3 Y& A1 O由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。
0 a6 ~& G8 D  m4 l+ X; ]. o
如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

) e1 @! z8 ~/ v4 u7 j0 {
6 w) k5 V% m# r0 e$ I我对投诉人Becks问题是：

FrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？

  P" B, T; H) a) }' I4 G# ?需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

( b/ }8 r2 `, s: m; g你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks


谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
5 S9 c5 C% A. P# l5 A
, W4 g0 L" T9 e! X但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

4 N' X% y2 U) E; W- x" e7 Y
裁决：
) p6 v7 W: a: K' m, J' g
不支持投诉

: O' W8 a4 C7 _; G7 ^# I" D1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：

A.        假设情况下，是否是攻击？
, t5 e! ?  S" |2 b% y
FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

6 t* w5 ~0 b7 ]

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

. e% P  ^) b' _4 A

B．        是假设情况下的说事还是指人？
; t$ n1 s2 ^5 X8 t, b# h8 Y( q由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.
" W  h% l; X# D' B+ @( O
综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。
3 p9 m! W/ \; A1 U
' J7 {( ^4 o' E2 r" l: ?: E" _C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
5 K3 n9 y" C4 |1 [# t7 g, V “假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。

' B0 Q% V+ Q* f0 ]0 C7 ~) }: j: z# }在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。
% F* c- V: X! D1 Q
! ?. n1 G+ k5 R6 p$ V2) “贬低网友”嫌疑
1 O' J9 X- Y, f9 U
2 H' a" X1 s+ Z* C: _4 P“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

8 _) ^7 F7 P4 F' O+ R" IBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
* C0 u% t# w$ s$ Q4 w, ?; u, \# B4 C
) t8 P) w: ?' ]* H/ Z* A& l# S请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

1 Y. |) Y' n7 j' j) W6 l
* j+ J% a, Y) Q6 L3 ~! a; e0 ~尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。
+ w5 w: f* L3 e- `9 N, k1 U: `
+ K  w  T6 R: c3 I! R3 }此帖关闭！