投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: P* Y- C! s% z1 {: K: n回顾:
9 K9 f3 _0 ^* a. D' j
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

# k7 A9 N, p) ^, E! t1 E6 I退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
8 I/ f  E# F, n
* W6 K8 ?+ i- g+ J0 h发展:

4 `5 e% C  C# y) S7 x) j在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
! Z1 ^. d$ q% u4 a, R4 L, U
+ t* D- m; a" ]% K问题:

; y% X4 p* k- `. O可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

- b" ~4 Z9 Y- ]" N现在特起诉:
: [8 @. o6 |8 q9 A/ @7 f6 S
* t8 s/ w+ q8 r# R( f% _- G第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

) C6 A" g1 S' o- F那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 z3 Q0 K; ^5 X1 ^. s2 Z! V
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

/ w) g2 G2 t8 h$ N题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
/ I' T* L) U2 _% y2 r( M2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
( E  l$ n' K8 R- A/ [, ]' m- y& E3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
% r  p+ m: y6 ?& n1 @0 t8 k
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

; K, }) C) Z! N1 H# e: a  J对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
# `( A$ j3 A) t8 s7 B+ B. A/ ?既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

, Y5 j/ v0 T$ e如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
4 z  \0 o* C$ H) I
  y3 [2 \3 n7 H8 O先完成法律程序吧， 链接:
. v  }( A8 C2 G) v1 r# h9 jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

) c6 t) \4 j9 j2 e投诉内容:
8 X9 O% P7 `0 j$ _1 @! Z: Y诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
7 F  ~6 k0 ?% q# |0 W- S: j
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
1 `" Y# s% p4 @) s& F
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

5 W/ W" n0 y. u" x/ F! M" z/ ?' C
$ H' ?. _4 ?2 z, J3 u& s内容，诬蔑十字:
. _1 t. e& H: Z- U9 s
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
$ Z* B# c0 c0 \9 M
$ u+ ]! ~7 m9 F9 |我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
% K6 q' p! l  c/ P
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
# Y7 z  \# D7 }



) w1 P$ u7 q; y) i, Z! W
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。