投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

; w" W2 Z# E- |) Q
1 A, u* z1 T5 J; ~回顾:

; m: |" P# w6 O/ v; l# y4 o十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
) Q( S) R. J7 U$ g6 H
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
# S: C5 d" w1 j# [; M# v, `$ n3 X+ i如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

2 O/ `+ x1 A! h0 e& Y& m. O这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

  O- N5 C* w5 ]3 |5 A; a退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

3 }/ n4 R- y2 f发展:
6 h3 b! j8 Z4 ?* C$ R9 N
* E& Z3 Z/ J0 i, q9 ^  m) b在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

; }! k( v- r9 ]6 j& y可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
3 B- ]) r" n1 c
现在特起诉:

; B" m& G8 U, y" S; G0 o6 {0 I8 @! f第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

0 Q8 S$ S0 z0 T, K- n那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
5 k% S6 m/ {0 t! y# ~5 g: N% e7 c5 Z
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:
3 A4 Z1 c; G5 [; N5 |0 ?" C; z' H
( W$ S; r/ N( Z9 C$ U最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
" @4 M. I5 R- n7 J# `8 ]9 D) \2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
: \) o/ C0 n4 l
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
5 i7 d! T% J2 e2 ]对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
, x, L* }2 |1 i3 ^. _既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 J& E9 K' |/ ^6 u" `- i3 c
先完成法律程序吧， 链接:
) Y+ C/ X/ ?2 h: ?# fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
$ k0 M+ \" u* S1 g  |& k& `诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

% d4 g3 N& H1 q" p# }$ e断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
0 O; L  H, T( q' V( c+ z2 d3 V% u
1 p& ?6 m. ^) M7 W"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


+ t+ A! r- ]( B; a内容，诬蔑十字:

- |& d3 q0 z  P( Q. J' Z( R"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
4 D$ n, w) n3 e: j
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
9 Z( G( T, m/ y3 t+ U
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ E! X+ H( Z# i* V3 j0 ~; X0 }
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


! w" ?6 P$ t) e" t7 {
3 u3 ^) q3 x& W. V& \  L6 Q
. y3 M& [$ }# H0 ^9 z/ ]2 g8 C
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。