投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 V9 z% g- {4 B0 h. E. c5 g# {5 E回顾:

. o, h, t( |: b6 D! ~- B/ \# F十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

% G' Q' Y/ l; z) V9 ]"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
% D, A0 v) c1 ]+ w2 y( y( ?
2 }8 D- P, O. Q( {( e这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
2 {+ V* }( N% u% N* Y) e. z
/ |+ n- L" p. q( g退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

. s0 j$ [2 g% [: ^/ K  Y; D1 b发展:
- D# l1 t* g6 s6 M
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

! ~3 R. L- l& ~问题:

7 E2 H, J$ q+ ^6 U* G3 k可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
8 U' I4 C' |6 E& G' |
6 H# Z- ?$ I* W) U# w+ N现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; J3 x0 i$ j# F; I6 h1 W) r  v( y3 _
4 B- h( m% R" J3 K! j! p% y第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

' R: m( N! a/ Q" u# p+ v那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
& e/ S' N/ Y- y. b4 ~
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

0 X+ l' P! q3 I" d/ c题外话:
) H$ j' `8 u) C5 R8 C
8 H( n: |- p8 r8 n# l# x- q/ R最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
" `9 p$ ^$ Y: b: h# i( ?1 Z- L, T3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

' d, z* n0 r  ^% b. K' Q对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
* O# W/ m3 }3 A! `# D
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
( Q1 h: R# [6 S4 u既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

$ L- q. Z. ]# ^如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
" C2 e! [& C/ R2 Rhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 e) _$ H4 C5 G1 W
投诉内容:
8 Q2 w0 p) l) x诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
( E# s. x; Z( _! b1 q$ y
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
! t. D9 ]6 g8 ]: k5 Z
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

4 F; _/ z. e- {对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
7 V: h# N$ D7 n/ Y8 v

; m5 \& o& Y  }$ c# }2 a内容，诬蔑十字:
4 H$ k7 c% `' c' h: ^
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

# ]& ]+ k: \! b- @0 j% G我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

$ W. m$ U3 ~) s+ L3 b: `  z
( P. [' c! ^9 e' V% g
- _1 Q# y- x/ [0 W  S. _8 M9 d7 W

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。