投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

8 k5 [& P7 Y- E( I5 c2 j
  b* s2 c) J3 W0 F! r$ \回顾:

- j( Z6 E' w$ [  a5 N* [! ]十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
3 B3 J+ a' X/ b- a0 P7 T: t1 n
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

, P  |1 v7 }, P) ?- ^退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
. ]1 o3 r! d2 D  `; _
( u' G! S6 x2 q# X$ f3 v发展:

5 i: E0 p4 R# ], w在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

0 u  P4 h8 c- @' y: M可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
! V6 ^8 U) t5 t6 v# i
& O& v2 j( `+ E! m现在特起诉:
( s: }$ C. n+ M& p6 s0 ]
! F: v  Y' r' Y/ H4 U: k1 n第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

- P! N- e" n1 d/ E  d# @1 m1 I第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

( @3 l" }8 M6 o# Z* d- C, o(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
+ t* l, d* Y: [# c  ~6 `0 d6 J9 ?) x
  E6 Y6 ^( `4 f) H& A3 d题外话:
* j4 W, j2 i6 \+ ], b0 `
$ {6 X, ~3 r2 z6 d9 R% \) S最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
* q5 Z4 _- X$ \) O4 Z: B% {2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 M+ q3 `' ~; n) T) A" z. b
5 r) \. j+ m' ]对骚客提到的我的家人，我无所谓。
; ^* ^" n( c" f# o( C7 X! B对SUVESCAPE。我同样无所谓。

- X( g& i6 c3 I6 q( G对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
, P3 E1 X) b9 t既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
  @( c4 U. }) K0 s7 A; Nhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- E5 H4 f& T- [2 D
投诉内容:
% X. s3 p  K1 {8 c& h) _; _: k诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
! u4 t* B* M. D1 |( O8 f) m
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
& p0 Q" O& Z: p% J& r
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

! p0 }' ^3 h9 V$ ^
, G" z7 F5 {- G7 W6 D+ I8 v内容，诬蔑十字:

& r% p* g2 u; E& d$ j"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

( [+ l" t8 N+ u! E9 h) B$ n5 \
. ?1 v! u; c: v  Z+ j
# h6 K2 h8 S0 {; F9 @

* D2 @! y# J. L+ KPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。