投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

% [) e2 {9 M$ X) j+ W回顾:

3 b1 M9 O4 c4 v! P十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
4 I* w6 k5 W( P2 J6 Y5 e
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
" C7 I: I3 m) t2 h& l
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
4 V! w6 R: S; x) d' D
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

- f$ |* @( M% r: E发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

1 M3 V9 i$ L2 o. j问题:
, p" E  h. j" A$ h- l
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

6 t4 x& C2 l! }# P3 ?) G) ]+ |3 p, i" t现在特起诉:

& p, E/ f- e9 C& r4 E( i4 f第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
0 _9 b" e4 }4 ?4 p! s
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
: {: t4 m; E$ _2 X5 Y- J( ^) x
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

( k' ]% Y$ T. o% K4 U4 j; l& m1 m题外话:
( x2 w" z- Q5 g5 Y) O8 w( a
- A& R  S+ O$ y2 X9 Y+ D6 T& p! r+ h0 _最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
( T/ k+ ?4 ?- G$ B$ v/ h2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

1 C0 l0 X) t2 T* d/ N8 f对骚客提到的我的家人，我无所谓。
7 Q7 T( ^. V8 u: `4 U对SUVESCAPE。我同样无所谓。
* W2 |5 K  f/ E! s) D7 t
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
6 m! F( X! T, o- D2 w, B" |) m既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

" e" u' `- {2 y( M4 p% @8 e' ^; U, s如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

+ j3 H; N8 S" a先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

  a9 A: s8 o2 C断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

6 d' X% x- _4 E$ H1 x"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
8 f3 E' r' s2 \$ m0 B( {3 A
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
0 E1 T% ?" O7 N# P9 B! l

内容，诬蔑十字:
3 [5 I7 E; K& ?
# F$ z3 Z. a* G# s- A' l: o: E: y"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
8 q6 g3 y3 M+ e* l! y
$ C* i5 q* f" W9 d  o+ G我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
5 |$ E. @( _3 n" a" i% Z, @+ f
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



1 D- E1 X0 P2 L7 [8 h

PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
6 K  Q* I) U& ], r请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。