投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  r# b0 O5 f# O) K- d0 U/ ~3 Q
回顾:

- J/ T3 H5 l2 ]8 x) H: e* n9 a十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
" R/ g. k6 r- l4 k7 {
8 h4 p- Z( @3 n' Z% P* V4 z"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
& e; O8 A- ^1 g4 T$ o
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
/ p% O' K3 ~! j/ I
0 U" b" U7 W+ u4 L! T9 Z  O9 J发展:

$ v2 {1 x2 }5 U9 O5 {在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

3 @0 j) ]. ~3 R5 r0 K' Q) |, Q问题:
& A! K7 Z5 ?$ Q  j3 y3 c
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
2 |8 s4 k2 Z- v
5 l: O! _2 d" {# \4 Y* M6 C" h现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

2 M  K( R) Q# n% E* _; `第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

5 M; W+ s6 x+ Y. \+ F9 Z9 R那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

) y/ E! i7 L3 X, M& w" l- K0 e  f- q(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
' K, b$ e! A1 k7 O( o/ m8 j" a$ V
题外话:
1 W1 G7 \' D1 }0 J3 y1 f- |
! n) l' ~+ j5 }最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
7 Y9 }" O. N& Z+ A4 p
  Q& `& p. ?/ D3 l对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
; {0 p; d" F1 \( ]7 {& a6 M
* g+ e- Q2 W3 |, m3 U/ R2 F0 ^对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
3 ^9 K2 n! v4 g( i既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

' x5 n, w4 t  W0 q* {8 f) f如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
" P* {6 o7 F  w% r6 F: E# h
: x, y  N4 E0 ?$ }" n先完成法律程序吧， 链接:
7 ~4 \1 c* L8 P8 M* R9 shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 c$ G" h' `8 E2 Q9 f1 U
% E' o- Y& L2 H' B" l8 Y# Z3 f: ]投诉内容:
1 f  u7 ~" ?5 \' N诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

! ^! O: d4 @9 z' q2 p+ G) a; S断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

( g8 R, b8 }! @3 g"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
" S! W- u$ ]- @# o* c0 ^& j- D

内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 l) C. b+ B; \4 p9 q
: O+ `' ]3 Y: Y4 I; p& b9 Z我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
# \% _1 w, E- P- C' H
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) J" F$ V* \# e7 ~& i& J
' K# B% `% J; [
9 {! d8 _3 q* Z' k3 {


3 S# j" n2 q4 e5 @3 T9 G" w' xPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
, g! _; q5 a4 d3 F' K( a请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。