 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
5 t* l8 ?2 u& X* X7 ^+ S: t% B: j, ~0 `1 ^, l( [9 [8 o2 C7 \( L" s
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和7 d9 M: ?* J W3 k" b
' r) S& y& ]( p& V( `5 r给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
$ P4 r+ M( Q& |' |$ N7 W) V4 Q, Y
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。* y6 [) p5 r: H) C
7 J8 D+ \/ Z8 o) f
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。/ r7 e" d$ K; `9 p8 e! z; W1 }
9 y0 \( f: x+ i6 _# e# N8 d“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。( j) a! s. v3 |9 E3 @- g
* N3 Q% Y) v, r. ]对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
3 L; R9 x; |+ Q4 Z4 v4 pA. 是不主动介入原则" Y3 ?& H. M. Z1 j$ g; Y
6 J; {+ Z5 |. v; H& }) q0 W; Q0 S
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，8 ?) [1 k$ }1 L0 Y% ^
" U6 |4 ]% p* D* E7 M
建议参照性骚扰的处理方法。. w0 {% |- Q3 q1 D. \9 x' }1 T8 S
( _: ~7 n# M1 \ @) Z) p这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。9 O/ E9 U& l$ l( B) C; C
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。; l, {; a8 G o& g, V
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。3 F5 n4 C1 M8 l5 |
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
1 O- F. l+ h4 V# c% D1 y' L
) j" Q b0 f& k" B' Z2 i6 G* C- U这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。; D' j! Q) ?/ q0 }; [; D( G
, f2 Y$ Q9 I: D9 r0 [% E3 a0 V- A举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。' u8 d+ l& C* i
x/ m6 R/ @: `1 x% v$ K8 s, ghttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2! G- ^. {$ u# n2 a) x2 ^2 v
% q# u) A* W% o7 w( PB. 是调解程序
, R- a3 f# X6 H: R1 o过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
* J. H- y. J- H
, f- f" \! k8 D8 c# x但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。7 {- }; b1 D9 k8 y' j( [; R. T
, ]/ S" [. F# O: w- b& |( }* |* N; @$ I# L
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。" s7 T/ `% t, I+ ~! g3 F. {
4 m) W% r$ A. w: |+ {9 Q" [
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
/ d! M* N, ^ I
: p) V1 a# ]2 |& c荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
