 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
2 M/ d$ W6 O3 Q: q- q
" j7 ?4 F% U# S7 t# l, L% \# X! X3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和; Y) K* o7 f; F
' k s6 z1 v Z' S6 n1 ^! I4 o给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。
8 V9 y& w% S" i4 k3 {3 t( h2 j
7 v$ U8 K J! j. Y“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
( j. d) p Z" c5 F$ M% i, e* F6 n3 C3 A5 q( j
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
) C) P: Y! z* q6 f# V' U o* ?& L4 b: }% n3 g
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。5 h- O8 ^' Z1 Y1 @, {
3 ~4 |) A/ c/ n# j% W
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。9 K4 w; s- a/ P; X( R0 K) }8 I4 U5 f
A. 是不主动介入原则: t9 [# j# w' A4 A
6 _9 _( e1 t2 x3 [2 m" H执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
0 {* E/ a1 {# v1 I5 c) g 2 x! _0 K4 T8 P
建议参照性骚扰的处理方法。
`* K3 Z4 p6 u. U# o; d; c' `$ f' A4 k& |* f2 ^
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
6 J3 o. b1 Q/ b, C6 Z如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。' }. c% B; \0 r* [% z" z( N# I( m
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。4 H8 ^" k0 y' e/ w1 q3 M
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
9 X0 S# E9 q0 T3 Y: g
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
7 x, S0 c4 N" D# ?9 x! b# \2 U
Y+ n$ [; _- P! s: q举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
) h, m; H; d. k0 {7 x% r/ ?! |1 q! K4 ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=26 z& { ^ L K6 i2 z
* q9 O4 {8 f7 O2 E# Y
B. 是调解程序" A( s P- o8 P
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
_6 X" L* z7 A) R/ p2 Y N7 K& f7 S: Y9 m" c
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
: a1 v9 r$ ]+ j4 c2 n2 R
. m! j4 m/ u1 D& k% \: |* v) H7 B# B- G
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。& \7 {1 J M% R: ~: o4 G
4 j. Q* h2 ~0 [: C
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
; L) r" Y! o$ c
3 E4 D2 E9 Z3 [荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
% @ K+ e5 H8 }+ B
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
