 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
7 ^! A, g+ Y H; p: J9 M; T
& ?% j+ l6 ]5 d* S# H' z6 F4 Y3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
% D( ~, i! v1 @. O3 ~/ t6 h$ R* Y2 ]
% h7 H( K1 }+ Q给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。0 Y# D6 b0 J; z) l$ f
5 ~. ?4 |! d- q; w
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。) |; a1 {2 _9 s5 i
y/ H# k0 x4 \: e) ^$ d举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。/ z8 y ]& f8 u8 z9 ]5 @
& E2 I/ z6 f- o$ V* g% t
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
' H, B @4 e1 W
( [% {- h$ W1 C) v' s! f! G对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
) ?2 T/ W+ @# \, j# YA. 是不主动介入原则, J0 ?4 O) Q4 T- f
" m3 [% l; }4 R& B' \7 k
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
, Q- y/ {( M3 ~! \- f; n7 E. A " [8 Z" v$ J5 k
建议参照性骚扰的处理方法。& X: R N2 f, j# z( d2 H# [7 b( {
+ m5 K2 C& j& w) w) o9 d# C' n! K
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。6 J+ x9 n2 u' o) W/ F6 s" R
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。$ r: g8 F$ X3 R/ s& c
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
% n6 x0 M( \2 R, E1 rBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
; M6 c& i7 l' r5 s9 s+ x% l* j) O5 }这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。( |2 ]' ^( g! X3 N3 g
) L5 \* H0 f* M! g6 R1 X/ N举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。9 i6 D0 R5 k5 @9 r& y% v1 v2 g
( g* X1 L2 M0 T0 R
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
8 I$ n8 h* b4 m: J. P% ?, t4 z; `
, h9 o: Q* L* Y: s: oB. 是调解程序
l3 T2 N, A7 |, Y" A过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
4 y( Y4 M" b* K! e! Y
& l8 Z& i- A ~- c: r7 w) J/ \但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。! e5 n1 @) e+ e. v5 P
' z9 e( B, s! P7 Q
- s, f- ^+ N: h. m: K我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。: v" Y1 M8 B( I/ {# h5 b
; K8 C3 h5 ?9 u% {8 d- \. R/ H! d' n至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。7 {3 \- m8 C9 K( s3 t6 l
0 V2 i6 j: u: ]" O! R) U% D
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
* f, M9 G7 J0 D7 |
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
