 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 $ q# |. b/ B5 p0 R5 B- c7 r T
8 \# ^# k" M9 c. A; d3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
+ n. F) J1 a! R
' O/ W( O1 `7 r7 V; a, o给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。 J! Y' w$ W. ~( `7 s0 F$ ?
: `* Z0 J, d) u. \* l: O“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
w0 v) \1 T+ s3 k6 B4 x5 L; U8 U/ W0 p" ^2 `3 Q0 z
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
V7 v; _; S$ |5 w" f- s* E9 ?5 I2 D; ] e
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
" H D% l" @& W" Z
$ s k# _+ ^% ^8 F4 ^9 j5 _# T' D- e对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
) c/ A6 L- N0 v7 s& N' ^* g! Z# `A. 是不主动介入原则
& ]% t j# k) s. q# J0 k, I; z
0 n) H! N) ~5 s& c8 p6 ~执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
; b. P+ C: D) l+ X. e ; W" w9 `2 @ N6 G: g1 Q6 q+ |# W
建议参照性骚扰的处理方法。
2 |4 |8 P) _0 [+ k/ H2 ]# P
( U# W1 ^4 j" z: i" \这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
% D+ ]& X/ }: M- j z如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。- S3 M/ E/ c6 }
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。" J' w- I( G) o5 p4 q( b
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
! e* ^* q* [3 i# _- k
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
' N3 W5 v$ [- k) c5 a' C8 z# ~, g4 B4 p$ ^; m ]
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。- |+ F( K& @3 p! B
4 j" }% Q: e) n+ _8 E x; @
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
$ A: F% R# z/ ^, e1 z9 V1 z$ K6 v+ Z+ r( @& T
B. 是调解程序, ^, T2 N0 q* Q) q s7 n" w. x9 h
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。3 D7 g. }- i s, ?9 p3 I% K
1 j' y/ u! d1 X5 l: c) k但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。1 P8 s' X' w. a" |# Y
+ U" r5 V& F3 [/ v7 H3 B, \1 @2 F2 V1 ~5 k! y2 I9 i
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
' `. P3 y) @. ]& n# m/ u3 ~
$ {. Z1 u$ O& a+ N5 Q5 {6 B至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
7 y9 v) z' T' J$ a
: e5 L8 o' ?, i, ~# N, |5 N荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
# V+ U, V0 Y! p# U; O# K# q
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
