 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
处理意见
上诉人caoqian超过24小时没有回应，被认为自动放弃上诉权利，根据版规，上诉人caoqian承担30点的威望的上诉代价* E1 Q0 A9 H" b6 N1 I
6 I. `: I& j$ x* F
过程：7 M# l- w4 ~5 r, K) Q, g, q0 o
在被投诉人有了和解新动向之后，本执法斑竹及时的通知了caoqian，并和上诉人有三个来回的短信沟通，在其中，明确希望caoqian告知，是否考虑和解，以及是否多需要一些时间。到目前为止， 距离最后一次短信的24小时的期限已过，依然没有得到caoqian的正面回应。故认为其自动放弃上诉权利。! L2 w7 ~8 N3 B+ {; j5 J9 S* B
2 p* {6 f& e, {$ d/ E7 x: ~* p
一些问题的回答
+ S U2 h. Q# |, L; z. ~# [9 y J! _2 F' a4 y% e$ a; i+ O, R& s
1.我投诉的是大栅栏在上次事件后的不文明行为,每件事不是单独存在的,必须通盘考虑.整个事件可作为一个整体,因此,后三个联结是第一个联结的旁证,不容忽视;
+ Q7 u% ^6 t; O2 }- o答：凡事都是有因果的，但作为执法斑竹，我们只考虑结果。也就是说，我们只考虑某人有没有语言暴力，然后会根据版规给出相应的判罚，而不会去纠缠这个事件为什么会发生，那是社会学家和心理学家的问题。3 @9 P5 t, s0 P. D
; X! Z- B- y1 x' k3 y5 r3 {2 .在本次投诉中,我没有投诉大栅栏的言语不文明,投诉的是其行为--蓄意拆台,打压,事实上伤害了投诉人,所以,他必须就其行为道歉.
" b+ f V! ^! w1 c答：对行为的评价，不属于违反版规的范畴。举个例子，如果你对执法斑竹行为言论不满，只要没有造谣，你是完全可以自由的给与正负面的评价，这个自由度是舆论监督的重要基础。当然从另一个角度讲，如你自己所说，这种评价只能代表个人意见。# r/ M+ q: D# h4 M* d* o% M( h7 b: V
6 U; h6 @. [6 V% Y" f& {3.."挑头找事"不一定是被告人是否又言语伤人, 更是所做所为是否符合道德标准,且问:"砸场子"行为在本网站是否被默许?
4 I' b5 [1 d, _: ^) x5 n& L5 X答：符不符合道德标准，不是我们的考虑，我们只管符不符合版规。关于“砸场子”请参考上一个问题的回答+ R4 c0 Q$ C$ }1 g
5 c7 c6 w4 e6 `9 O- Y4. 签名自己删除问题, 既然承认了他签名违轨,那就要惩罚,难道一个小偷偷了东西,然后还回去,就可以逃脱行事制裁了吗?
& G6 \1 i; P0 [1 a答：个人对行为评价，不属于违规。
" b/ f" Y: e9 Q. _0 j/ y3 t X7 Q9 b: q1 L7 w
另外请投诉双方注意，作为执法斑竹，除了对语言违规的处理权限，我们并没有被赋予对网友行为和道德进行审判的权利。希望两位在理解的基础上，对我们的时间和精力也能给予尊重。 |
|
楼主: caoqian
[复制链接]
狗仔卡
发表于 2009-4-9 14:16
显身卡
