哪位高手给讲讲这几个词的区别？

雲吞 · 发表于 2009-3-30 07:52

myself
by myself
on my own

我有时会看到诸如“I went there myself.”

按说myself是个代词，可这里貌似一个副词

三思 · 发表于 2009-3-30 09:16

我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
by myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以myself, by myself之间的区别很小
on my own，就着重了依靠自己的成分，暗示这件事通常可能是合作的，或者暗示事情过程的孤独性，具体要看语境

Touareg · 发表于 2009-3-30 17:40

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 7 ]# `8 q1 H$ P. P6 l7 }. a; F8 |
我认为myself, by myself, on myself 依靠自己的程度加深
. w/ p9 P$ \8 d2 [/ v0 W" }2 J% ~* ?7 m比如myself,仅仅是讲一个事实，自己在行动中没有什么风险，努力，比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去
& o- m% r0 E* ^# k/ k; oby myself,就有点靠自己的意思，但是程度较弱，所以 ...

雲吞 · 发表于 2009-3-30 18:22

原帖由三思于 2009-3-30 10:16 发表 " ]2 v1 e8 O0 }, b; k3 F$ q( G
比如我自己去的沈阳，我老公没跟我去 ...

你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:27

原帖由 Touareg 于 2009-3-30 18:40 发表 . k! b4 X# K9 k4 r- e# W) Y
# Y9 f C# o; a6 H' g, |

看，都想一块去了

三思 · 发表于 2009-3-30 18:34

原帖由雲吞于 2009-3-30 19:22 发表
; ~% v; l I! H `* }: Z2 L" C+ B8 ~, {' _1 Y, `* g; ]
) |% q8 M' } _: {# G
你老公没去太可惜了。沈阳人老热情了

其实是我老公去过，我没去过，赫赫

你这么有慧根，我就多说几句，其实你提问之前，我没有想过这几个词的区别，你问了，我才动脑子想了想，这说明什么呢？这说明我不是靠死记硬背得来的答案，那么靠什么呢？靠逻辑。其实语言（无论什么语言）都是讲逻辑的，所谓语感是建立在逻辑上的。就说你的题目吧。by是由什么的意思，这里是说由你自己完成的。而on呢，是在什么之上，你想，你在什么上面，就要由这个东西托着你，你就靠着这个东西，指望这个东西，所以on ones's own就有靠自己的意思，自己托着自己，别人谁都指望不上

suvescape · 发表于 2009-3-30 21:50

不应该考逻辑,应该考感觉.

三思 · 发表于 2009-3-31 07:19

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
$ I( K) R& Z. w; V3 }& z- C不应该考逻辑,应该考感觉.

我在楼上说了，感觉其实就是由逻辑而来的。你不同意你说说看为什么

雲吞 · 发表于 2009-3-31 07:56

原帖由 suvescape 于 2009-3-30 22:50 发表
- ~1 X# H/ S- Z9 [) } M/ D2 E不应该考逻辑,应该考感觉.

开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑

大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果去问一个国内的大学英语老师，他反倒是能给你说得很清楚。

古人说：学而不思则罔，思而不学则die

irish · 发表于 2009-3-31 09:18

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表 ; B' \( L. C; |8 U" S$ a; Z
& E$ F. y5 Y% j" Z" ^4 F8 o3 ^0 v y
# Q& g" I3 V1 a
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑, W! n; K( i2 V! V/ J
, w/ U; H2 H/ Q2 I" e+ @' ?
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

这个对，我去问同事，她说都一样，就是上下文不同，可能说法不同而已。本来想把3思的IDEA跟她分享了，后来瞅瞅她孺子不可教的样子，就算了。其实她LANGUAGE ART很厉害的。

三思 · 发表于 2009-3-31 20:16

原帖由雲吞于 2009-3-31 08:56 发表 2 q- i* m. L" R7 C. e

& E% E* @' ~- X5 _/ W. E3 N1 d" J! N, A' l% ]4 f
开始学英语时应该靠感觉，可是积累到一定程度，就要琢磨里面的关系，也就是所说的逻辑8 p R+ Q6 N4 k
9 s9 `) E+ K3 O, t! g; \. P
大多数的native speaker，从来没有想过要琢磨语言上的一些事情，所以很多事情你问native speaker，他根本说不明白。如果 ...

惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧

1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
2）at the end, in the end, by the end,区别？

suvescape · 发表于 2009-3-31 22:45

要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.

三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

雲吞 · 发表于 2009-4-1 08:00

原帖由三思于 2009-3-31 21:16 发表 " Z- n0 k- O: t9 r8 y3 h

. [$ S" y+ w( E0 R( ~惭愧，其实我就是那个思而不学则die的。我觉得其实无论什么语言，都没有绝对一样的两个词，再给你几道题玩玩吧
- v/ v* j, S: g" u& g* y: q
7 F L" [" e6 z* g; y R3 @3 O1）火车从桥上走，火车在桥上走。两者区别？
7 E3 O3 k% z c) E# F) _' h2）at the end, in the end, by the end,区别？

火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。

at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵本山出来演了个小品
by the end，是说最后的时间点之前。比如，比赛结束之前，你最好把这箱雪糕都卖了

三思 · 发表于 2009-4-1 09:27

原帖由 suvescape 于 2009-3-31 23:45 发表
3 s+ G: A: {" L1 |2 Q4 ?要先弄清楚E文如何翻译,先要弄清楚这两者在汉语上有什么不同.
/ T1 ?, j* T+ V, v' d( t9 R. l' j: N# x7 _" O3 ]7 Y$ P
三思同志先介绍一下,这两者汉语上不同点,好在翻译过程中体现出来.

我问的就是中文。我是从（各种）语言角度出发的。

三思 · 发表于 2009-4-1 09:29

原帖由雲吞于 2009-4-1 09:00 发表 * m3 x: L; ?6 |
9 O- r- O5 R: S5 _

" ^5 c# l6 F7 _' n# q8 D火车从桥上走，是说桥是火车的必经之路；火车在桥上走，是说火车的状态。
9 C( s" ?4 K3 o9 U
) n1 ? ?2 m2 x e% e: s" ]at the end，是说一个时间点。比如，在小品的最后，赵本山不小心把麦克掉地上了5 V% w/ g( r9 b( R
in the end，是说一个时间段。比如，晚会的最后，赵 ...

云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的

再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

雲吞 · 发表于 2009-4-1 10:08

原帖由三思于 2009-4-1 10:29 发表 9 E/ w/ M9 K1 M; P. j- ^0 \

+ j9 l1 Y% d0 v# p; A. s云吞你太有才了。我补充一点，我觉得这两个句子在视觉上不一样，火车从桥上走，视觉是动态的，火车在桥上走，视觉是静止的: p1 `/ \" p& d* n- ?5 A) G I
- O' l0 Z! j" I9 K* G9 @) ]
再出一道：complementary 和supplementary，两者区别

试着说说。

complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了

supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头来

冰山上的来客 · 发表于 2009-4-1 15:08

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表
0 J1 o+ ^$ S8 f3 I6 [' w3 A7 w" L! j( c/ h/ k' g+ ?5 X7 M/ f6 [; |/ t1 l# ]

~2 M9 `3 p' C' t, ^ u7 H试着说说。2 @1 m$ f. n9 o5 l5 C2 q2 d0 v6 I
) d. E0 @( [: M1 ^
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了9 t- J& r+ g" D2 C) Y
9 ~) Q$ z4 V2 n6 P5 E( N
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

哥们，你老有才了！！尤其是这句---已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。后来我从柜子里又掏出一瓶二锅头
我佩服的不行不行的！！

小美猪 · 发表于 2009-4-1 15:22

收藏，很高兴能用从这里学到的东西去难为老师～～
我，做到了！

三思 · 发表于 2009-4-1 16:33

原帖由雲吞于 2009-4-1 11:08 发表 + o2 u$ N* T) K( m2 F
# s0 l/ q, k8 ^& x, l! a5 \" W
" ?: O, B5 A d3 c3 J( |8 K
试着说说。! i* I. J# n7 q3 y
! u, w* x) L( G1 N5 [ {9 y4 F1 f
complementary 是把原先不完整的东西搞完整。比如吃羊肉串总觉得少点什么。后来从冰箱里拿出几支啤酒，就完整了
# K# |( @5 o, u& _/ F( w" k3 P6 `% c6 S) ^6 v
supplementary 是使原本已经完整的东西锦上添花。比如有啤酒喝，大家都满意了。 ...

太准确了！云吞你太有才了！我预计你3年内赛过莎士比亚！

btw,当年我问你三大爷的时候，他是这么举例的：妻子是complementary, 情人是supplementary.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

哪位高手给讲讲这几个词的区别？

不对

火车从桥上走，火车在桥上走。

浏览过的版块