投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
. B% R" z+ D% o5 s
5 G' c1 c/ {( Q- C3 B* v1 Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

* E4 Q9 R% \7 i  x9 P希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

6 {. E6 x  o, J! C兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
) P5 S0 |, C. p: W/ A  C; _
+ N8 U# @' N# w; F  ?! s3 d驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* y: |3 {2 R: m  a  b
5 y) t% {6 ?9 R& V$ ^8 j" n/ O

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
6 ^, W( S+ j7 Y4 v# U我知道你是何物就可以了

# W: p" Y) I8 H) M
! o5 @/ G: B( |1 t8 {& z: c

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

, \1 C  O! M0 Z( W) I4 {

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

4 ]  K$ {  T6 {3 i% ]8 A
; `3 Z" c. }: h, t$ y& J言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% B& g+ A; S1 Q" C4 ~. b" J  S


# [2 ^8 N7 Z) w


" P# N2 q% F; O* l
. h. u8 j: L7 Y# j  T# @8 S% ~言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

1 N2 C2 c: R, f5 [4 W0 K这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
/ j) M$ H1 C- X" O7 c6 a
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

: O1 ]7 M  S, [6 G. b" R" J2 h! Z那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
4 G( w& n: F; T, m
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
' n+ n( Z8 ]  G( b# w2 {
. R$ C' k+ V, ~& ]) f感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

# K! `) [! b5 ?对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
# s2 x; l9 _4 R说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

8 F/ E: `) h1 ^$ L' R% E4 O你上诉当然是没有问题的。
0 O6 ~4 D6 z. C1 ~! j* C
$ H: F, c. T6 u4 U" z, z' b我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
- r9 z" N( S" V- q5 B" ]3 R5 e2 W
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
4 I. H& S6 G3 n. l" R. W
) c' f5 A! ^1 l3 T: G$ H- X' h或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

0 X6 _) e% B5 v8 e# c我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, ~$ \+ e* {, F  _5 b/ q不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

- H  |$ |" A7 N. o  ]6 X. Y能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。