投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

8 |: F6 t, k! U/ r- |& k2 w希望给予他相应的惩罚。

: ?; Q. b! }1 ^[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
) A0 h0 V7 u1 a1 {" Y4 `
5 z* U, V" s2 ~* Z$ U$ y/ J# a7 ^兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
6 d5 c8 h! I7 c2 }
# @3 k# P6 X" {4 @0 I% E驳回两告，和解处理。
/ a+ [( T6 }0 ^6 C/ j8 m
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
* t9 f- u2 N7 O! u我知道你是何物就可以了

! L3 _/ K, {% Q: d3 A

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

+ ~/ \( M2 x8 t, d3 S5 t- ~

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

4 G  @( a- v# u# }% W! I3 n% [: K
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
& w1 c& |! r# p4 X  R2 }3 M
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 ]: C- q+ d6 P& {0 g
2 t7 M3 r0 e$ c' v& x1 {0 K




$ S$ w) U& ?6 v3 g* e. B( M) h; J
7 m" q2 b9 H# q7 |/ e. j! L/ R言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

1 k+ x8 x/ U* g/ o1 i坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

3 e5 Q! Z. Q& ]' h6 g那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

% b- @# }7 U, Z4 x所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
' D; \6 P$ E3 k7 k
# j+ p  Z+ v6 }3 J感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, r5 t1 f. X" w  F3 |
" E! J: J2 y& N& ~/ K对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
  V% E* ?7 ]: l2 O! o8 n9 M说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
! y4 K- i  o$ h5 V8 Z/ g9 h
( e( _2 A8 w2 t2 U0 Z$ j对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
8 ^+ u5 w7 M' w+ p
$ Z* a; R6 m: x我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
+ A, T! p! `3 w) H/ o% k, d9 L+ [# x
# W' R3 W; \) ~2 V; J+ lhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

8 z6 \0 O/ r# q( V/ \这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
9 `; P4 H! H6 k* t: c2 q
* |! c/ x: H# i[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
8 @. _2 o! [6 [  m3 m
  U* z0 R; ~' T我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
; {1 H! Q1 W4 f; K7 A0 s
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

( E) M, f) Q# T' i不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
6 d* \- [1 C$ F& j3 q  T+ g
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
  B2 z: ?) m) _$ }# _
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。