投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

4 F) J. r! F/ K2 j4 Q) c) [& [http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
$ k& h9 M  _& c; \$ Y  `4 v
3 ^/ C% Z8 c  j希望给予他相应的惩罚。

& _, z: l* Q# i[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
5 T1 c) C% e4 m
/ k& ], f' j2 s: e5 l5 p9 B& T兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

1 p3 }$ n( d9 J  t: G% V3 V多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
% k) K, q1 u6 C1 d' A- u
% w- A5 [7 Q1 [0 ~$ G* w

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

% ?2 G: r/ \" a9 |6 e* g; d
: N; _' z0 t6 D4 Q) T( D8 L( H

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
% Q: ^: ]) A  @  N$ n& r, |$ g) Z你的懦弱的人品.

! e8 Q: [, c* @, l$ n
$ T+ m+ `9 f* y0 M8 F

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# Q8 `9 \& r/ O, {* g0 z懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
" p3 s% J! ?$ t
  w* A! E! z; c! m" R' R) {[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
" p9 Y& Z5 ^+ i$ z: A: H以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
* T3 p: R7 A9 t% o8 [9 A




, p$ K- x6 v8 y7 L7 i

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ J/ `4 v, d7 J, H坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
2 d5 \# l, _% A. v2 }$ y$ I! T
  b2 }7 L1 L- s这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
) g  r( [8 m% \& ~# s
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
0 `7 v& ?+ I! x
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
7 q4 W! Q& A( O9 ~$ K3 p
5 k8 \/ Y, W8 u/ W所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
0 u3 n2 Q, l: n% l6 A
5 x% B9 Z% ^  l# r  e- y$ P" Z对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
* z$ q* h6 I2 Z4 x& ?
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

% I2 {# u& |- T* z: d# J9 u这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
' ?' e/ z- N8 l0 q+ K; T: b) T
+ v8 |3 B2 Q9 ~或者不对，恳请指正。

# a% q& Z- `( K! ~; c& \[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
/ Y7 C2 P% ]- E" @
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
8 p: i5 A. q! {! O比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

& e) A! p" }: y* p7 b1 U我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

: k. k4 }& s( n5 ?3 ^' A不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

( v; R$ W0 A) W4 C. ], _还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. d& ]  V" m; _
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。