投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
8 p/ H: q3 ?$ o9 l$ U! D! F' H
) l- s6 _3 R6 ^4 q: g" y) J5 bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

8 p! o. ]# J. R9 c6 R4 D8 a希望给予他相应的惩罚。
; V( U* S- h. _9 }( \+ a
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
4 L1 j. X: x( K5 y- ?

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

/ q/ |! K% H# G: ~! h

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ W8 n$ m' E  b2 {. P7 k% z你的懦弱的人品.

' P& L) @4 |; ]8 o8 @. i

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

6 s$ m( n1 b3 k+ x* e言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
4 e) n& Y+ |& S2 C7 x0 L) C* V
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" m, L. A# Q& g1 t$ f
0 s6 b( g% X6 _% u# Y" h1 E1 s
2 Q7 h8 R7 b. c2 j& O2 K+ h* f



+ ~- u1 h$ `2 J! L! ], v
4 W8 ~  C; H+ B2 Z$ r言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

% a# p9 k6 I9 y2 w; H3 G坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
7 r) u; }# R; \, m8 h/ I
# A* F4 o* G$ D  S' V9 s这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

6 p4 \' }  I1 W1 K一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

$ }# j" \; N- v. I! U) z2 T兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
1 v/ _0 _0 ]" V& s
6 X; Z5 F& J% T# q0 s: x那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
; o1 J. Z* L) X2 V7 P
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

$ ?+ O9 l* l( P, n) r$ O! q' h5 h% p8 l对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

" m* o' x: i/ z0 e对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
* |* c# `6 X+ S/ B7 Q; u1 r
- w& ]) m4 r/ E3 [, L2 j" B# Q7 z$ O我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
; {9 U0 E1 E7 I( r$ j
8 C4 U5 Z1 a: E0 r3 O  w或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

* M9 H9 T% G& \, ?2 y- u# T我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

  v' ~3 V$ Q* E  c不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。