投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

7 |, P9 C; a" q  L/ n) \http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
3 }& P4 ]" J* |  Z5 M
希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

1 P3 M0 ?8 k9 G1 q# [兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
, V7 Z4 H# T9 e) U4 k
* N. H$ z) x( E6 L, G, [驳回两告，和解处理。
$ E) n% o, Y; R; _* J
: ]* F' O4 i) X$ w, W" J多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

) L. `+ M0 w: U) i. |/ F
! e1 S' T% i$ J' k; k& S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

1 S, }3 o6 c% X6 F
  Q$ S8 B# w0 t. E  E" m- S

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ ^! O0 A9 i+ K* e8 H: f6 u& W- p[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
5 I$ c2 H" s4 F( ?/ F7 B7 j以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
8 Y8 W7 m7 C. C1 _8 z6 t

" q7 ^7 D' S4 D. ]3 B# K% p



' g; N2 I4 {1 k$ L0 N2 Y. L
$ I) O" p: |$ N& u. f% r言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

' e' ?2 }! }  d; P坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
" J; W1 {# ^; u# F6 \, p4 h5 F: T* Z- t
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

3 H* `, l. C0 O: J7 H5 N* }兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
4 Z) R) `- r0 M7 I# r; _& |
. y- x, ?% v5 k; }8 d那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
2 m+ O# ]8 E6 [. U) P. X2 i
感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

) Q, C4 L2 L; z& ~6 D对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
) W5 V4 {' O2 W$ v) h7 h, A. T
% H$ _; G0 `4 u3 n. B3 Z. ?对兄弟的难处，我理解和支持。

7 B. L5 r' A, L. E4 S* E6 H& N你上诉当然是没有问题的。

2 j  Z, r: b* {$ e我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; s4 t# G3 Y3 C6 d. F0 ]
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
5 q( m+ K( @4 I& R
' l% _6 T7 J) Y( }* t5 s这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
6 g  D8 A, n' a  |
6 T* h5 G% D/ _9 F: r2 r或者不对，恳请指正。

8 J7 K6 z/ t+ P& @3 f" O[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. N% s  C( }1 F# Y) |
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

) D6 H% ]" t3 e/ h不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

/ y/ u1 N: p2 j( E还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. B9 W- H! X7 ~6 j
  c: z. O! l- ~2 H  l0 U4 e6 @能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。