投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
* `! V; @/ K; ~3 w6 J
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
* O1 g* F2 X5 F- z0 x  |9 f8 L
希望给予他相应的惩罚。
, I; |1 ^3 t' l" r$ n
/ @! g0 w; ^) A  k7 r1 {/ x! n  E: X% `[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

; S' W4 B) j, c! E4 y" Q多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
- W) Y' V* u* _9 I0 d5 ^" T
$ P- m0 ~+ e# c4 G

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
" A5 `0 ?4 D: X& z$ Y4 v# Z4 v我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
7 P& a' f1 B- w. P# O你的懦弱的人品.

" o: O% V: k% e6 Q9 D7 F

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

: C, T0 K% {5 P4 L/ t' A! [
+ B* `7 {% q, O: J言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

" {4 m" q( T6 t; x# k3 }[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
( }. O, W2 s# X4 Y' K4 h以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。






' f2 J) Z2 d' w$ i8 m% J
1 h, _  w1 [/ m$ x" f$ T言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

+ C- n/ ~8 I* ?* T坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
0 D3 F$ T; M3 l* k9 \& J
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( @3 Q. `' `5 d4 J7 {$ V) h
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

* E* D" x% [! p; I- N8 n兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
3 m( y0 d% q/ s  G
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
1 i  j# I3 L; E5 [
4 }3 a! q. ~5 G# |) x" u# s, S所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
& i# V0 J: @* Q& r5 {8 Q3 b
. V1 n& W# ~: l/ w感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
, v: l8 C8 J% q4 X% q; [9 w! x" f' j
对兄弟的难处，我理解和支持。

% q1 [' i: o5 l8 [+ H你上诉当然是没有问题的。

; f! z3 f2 L5 o" e2 W) x我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

. v+ a8 k3 W. L9 g/ B0 o; p# T3 _这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

5 G+ Q) g$ K+ C( `% X# {或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
3 B" o- @5 `' v2 o# P- z3 Q$ H$ ]* N
  |5 p$ N. r& Z, ?" X( S8 c2 _) I5 P我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" ], U: |7 M( L0 S* h- c6 [不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
/ @7 s+ ]# ^2 b# S' X
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
6 A: _! k: q- i2 h% B  Z' e: X
1 Z% _9 m( f$ K能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。